Дело № А32-26755/2021

город Краснодар

14 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2022 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хахалевой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санчук С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кутузовский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар,

к отделу судебных приставов по Центральному округу города Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю, г. Краснодар (заинтересованное лицо 1),

к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, г. Краснодар (заинтересованное лицо 2),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Краснодарская строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар,

о признании решений, действий (бездействия) незаконными,

при участии в заседании: 

от заявителя: ФИО1 – доверенность от 01.06.2019;

от заинтересованного лица (1): не явился, уведомлен;

от заинтересованного лица (2): не явился, уведомлен;

от третьего лица: не явился, уведомлен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кутузовский» (далее по тексту – юридическое лицо, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора по постановлению от 22.01.2021 № 23042/21/19883 по исполнительному производству № 227023/20/23042-ИП, возбужденному 29.12.2020 на основании исполнительного листа серия ФС № 026033779.

Заявитель в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованные лица, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

От заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований. Просит считать заявленными требованиями по делу: о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора от 22.01.2021 № 23042/21/19883 по исполнительному производству № 227023/20/23042-ИП, возбужденному 29.12.2020.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании. Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

В судебном заседании 14.02.2022 объявлен перерыв до 17.02.2022 до 10 час. 10 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено, в отсутствии лиц, участвующих в деле. Аудиозапись судебного заседания после перерыва не велась, в связи с отсутствием лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кутузовский»  зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 20.02.2019, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>/3.

25.01.2021 ООО УК «Кутузовский» получило постановление от 29.12.2020  о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 026033779, выданного Арбитражным судом Краснодарского края от 25.02.2020 по делу № А32-4040/2018. Согласно исполнительного документа, ООО УК «Кутузовский»    обязали представить документы и сведения об арендаторах имущества, принадлежащего ООО «КСК».

ООО УК «Кутузовский 28.01.2021 сообщило судебному приставу-исполнителю, что в соответствии с протоколом (актом) № 01 счетной комиссии по итогам проведения общего собрания собственников нежилых помещений бизнес-центра «Кутузовский» от 25.03.2019, ООО Управляющая Компания «Кутузовский» осуществляет управление нежилым зданием – бизнес-центром «Кутузовский» с 01.06.2019. ООО УК «Кутузовский» не располагает сведениями о том, кому до 01.06.2019 сдавалось в аренду недвижимое имущество, принадлежащее ООО «КСК».

ООО УК «Кутузовский» обратилось в ОСП по Центральному округу города Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю с заявлением о прекращении исполнительного производства.

На приеме у судебного пристава-исполнителя 08.06.2021 ООО УК «Кутузовский» получило письменный ответ от 28.04.2021 об отказе в прекращении исполнительного производства, а также постановление о взыскании исполнительного сбора от 22.01.2021 в размере 50 000 рублей.

Посчитав неправомерным постановление судебного пристава-исполнителя, общество обратилось в арбитражный суд с требованием по настоящему делу о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора от 22.01.2021 № 23042/21/19883 по исполнительному производству № 227023/20/23042-ИП, возбужденному 29.12.2020 (уточнено в порядке статьи 49 АПК РФ).

Принимая 

решение

 по делу, суд руководствовался следующим.

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, ненормативный акт государственного органа не соответствующий закону и иным правовым актам, и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы юридического лица, может быть признан судом недействительным полностью или частично.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличие у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). 

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 названного Кодекса.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В качестве одного из принципов осуществления исполнительного производства статьей 4 Федерального закона N 229-ФЗ установлен принцип законности.

Статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Таким образом, законодательство в сфере исполнительного производства предоставляет ряд прав и гарантий сторонам исполнительного производства в ходе его осуществления.

Судебный пристав-исполнитель, как должностное лицо, состоящее на государственной службе и наделенное полномочиями, обязан, соблюдая принцип законности, обеспечивать реализацию прав и защиту интересов, как должника, так и взыскателя в рамках исполнительного производства.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что в рамках дела № А32-4040/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «КСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Арбитражным судом Краснодарского края вынесено определение от 25.02.2020 об истребовании у ООО «УК «Кутузовский» следующих документов: - сведения об арендаторах нежилых помещений и парковочных мест, принадлежащих ООО «КСК» на праве собственности и праве долевой собственности с приложением: копий договоров аренды, указанием стоимости аренды площадей и помещений; периодичности платежей для арендаторов; информации о том, кому перечисляется арендная плата (реестр поступлений денежных средств за последние 3 года, с указанием реквизитов для перечисления и сумм перечисления), в отношении следующего имущества: 1. Нежилое помещение, кадастровый номер 23:43:0304002:172, адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул. Северная, д. 490, нежилое помещение подвала №1/3, Лит. К, площадь 75,1 кв. м. 2. Нежилое помещение, кадастровый номер 23:43:0304002:210, адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул. Северная, д. 490, нежилое помещение подвала №1/7, Лит. К, площадь 18,7 кв. м. 3. Нежилое помещение, кадастровый номер 23:43:0304002:204, адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул. Северная, д. 490, нежилое помещение подвала №1, Лит. К, площадь 270,6 кв. м., общая долевая собственность: 750/1000. 4. Нежилое помещение, кадастровый номер 23:43:0304002:212, адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул. Северная, д. 490, нежилое помещение подвала №1/9, Лит. К, площадь 17,1 кв. м. 5. Нежилое помещение, кадастровый номер 23:43:0304002:208, адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул. Северная, д. 490, нежилое помещение подвала №1/10, Лит. К, площадь 16 кв. м. 6. Нежилое помещение, кадастровый номер 23:43:0304002:213, адрес: Краснодарский край. г. Краснодар. Центральный внутригородской округ, ул. Северная, д. 490, нежилое помещение подвала №1/5. Лит. К, площадь 15,1 кв. м. 7. Нежилое помещение, кадастровый номер 23:43:0304002:207. адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул. Северная, д. 490, нежилое помещение подвала №1/4. Лит. К. площадь 17.2 кв. м. 8. Нежилое пом. астровый номер 23:43:0304002:209, адрес: Краснодарский край. г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул. Северная, д. 490, нежилое помещение подвала №1/6, Лит. К, площадь 16,1 кв. м. 9. Нежилое помещение, кадастровый номер 23:43:0304002:206, адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул. Северная, д. 490, нежилое помещение подвала №1/3, Лит. К, площадь 17,4 кв. м. 10. Нежилое помещение, кадастровый номер 23:43:0304002:114, адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул. Северная, д. 490, нежилые помещения Подвал №2-6, 8-10,13/1; 1-й этаж № 1,3-6,9-14; 2-й этаж - №2-4,9,11; 3-й этаж - №2- 4,9,11; 4-й этаж - №2-4,9,11; 5-й этаж - №2-4,9,11; 6-й этаж - № 2-4, 9, 11; 7-й этаж - №1, 1/4, 2-11, 13; 8-й этаж - №2-4, 9, 11; 9-й этаж - №2-4, 9, 11; 10-й этаж - №2-4,9,11; 11-й этаж - №2-4,9,11,15- 18. Лит. К1, К, площадь 1173,9 кв. м, общая долевая собственность: 28/1000. 11. Нежилое помещение, кадастровый номер 23:43:0304002:138, адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул. Северная, д. 490, нежилое помещение подвала №13/2, Лит. К, площадь 6,2 кв. м. 12. Нежилое помещение, кадастровый номер 23:43:0304002:139, адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул. Северная, д. 490, нежилое помещение подвала №7, Лит. К, площадь 25,3 кв. м. 13. Земли населенных пунктов, кадастровый номер 23:43:0304002:53, адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул. Северная, д. 490, площадь 1557 кв. м., общая долевая собственность: 13/1000 доли; 14. Земли населенных пунктов, кадастровый номер 23:43:0304002:5, адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул. Северная, д. 492, площадь 684 кв. м., общая долевая собственность: 5/10 доли.

На основании указанного определения арбитражным судом 02.06.2020 выдан исполнительный лист № 02603379, который подан конкурсным управляющим ООО «КСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по Центральному округу города Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве). 

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7 статьи 30 Закона об исполнительном производстве). 

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве). 

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Центральному округу города Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3 на основании указанного исполнительного листа возбудил исполнительное производство № 227023/20/23042-ИП.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве). 

Судом установлено, что постановление о возбуждении в отношении общества исполнительного производства № 227023/20/23042-ИП вынесено 29.12.2020. 

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Закона (часть 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве). 

Срок для добровольного исполнения не может превышать пяти дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным законом. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (части 12, 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве). 

В силу части 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве в случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. 

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (части 1, 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве). 

Таким образом, основанием для взыскания с должника исполнительского сбора является неисполнение в назначенный для добровольного исполнения срок требований исполнительного документа без уважительных причин. 

В соответствии с пунктом 4.8.3.4. Приказа ФССП России от 10.12.2010 года № 682 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату направляется должнику постановление о возбуждении исполнительного производства. 

В соответствии с подпунктом 5 пункта 52 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Минюста Российской Федерации от 25.06.2008 года № 126, отправка исходящих документов (служебных писем) осуществляется в следующем порядке. Документы отправляются в конвертах. На конвертах указывается адресат, его почтовый адрес и индекс. В один конверт могут помещаться несколько документов. Заказными письмами и бандеролями с уведомлением и без него направляются документы, требующие письменного подтверждения почтовым отделением факта их рассылки и (или) получения адресатом. Заказные письма передаются в почтовое отделение по описи, составляемой в двух экземплярах. В описи и на конвертах указываются регистрационные номера документов, дата отправки, ее вид и почтовый адрес. Экземпляр описи с письменным подтверждением почтового отделения получения заказных писем помещается отделом документационного обеспечения в номенклатурное дело. 

Из материалов исполнительного производства (лист дела 102), а также имеющихся в деле пояснений общества (лист дела 112), следует, что согласно почтовому идентификатору 35093156819332, постановление о возбуждении исполнительного производства № 227023/20/23042-ИП вручено адресату 25.01.2021, тогда как постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем 22.01.2021, то есть до истечения установленного срока для добровольного исполнения, который начинает течь с даты получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 года N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов" указано, что исполнительский сбор не подлежит взысканию, если судебный пристав-исполнитель не уведомил должника в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок. Судебный пристав при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора должен убедиться о надлежащем извещении должника. Использование судебным приставом-исполнителем различных способов извещения должника должно быть обязательным, во всяком случае, он должен воспользоваться всеми инструментами уведомления, предоставленными ему законодателем, последовательно применяя их до тех пор, пока лично, а не опосредованно, не будет убежден, что его должник извещен надлежащим образом. 

Суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель, не убедившись в получении должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 29.12.2020, вынес постановление о взыскании исполнительского сбора от 22.01.2021.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве). Судебный пристав-исполнитель, как должностное лицо, состоящее на государственной службе и наделенное специальными полномочиями, обязан, соблюдая принцип законности, обеспечивать реализацию прав и защиту интересов как должника, так и взыскателя в рамках исполнительного производства.

Оспариваемое постановление должностного лица службы судебных приставов вынесено с нарушением названных положений Закона об исполнительном производстве и влечет нарушение прав и законных интересов общества, как должника по исполнительному производству. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о недоказанности заинтересованными лицами законности вынесения оспариваемого постановления, ввиду отсутствия в материалах дела необходимых документальных доказательств получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства ранее даты вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. 

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличие у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). 

При совокупности названных фактических обстоятельств заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений, решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 49, 64-71, 110, 156, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований – удовлетворить.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному округу города Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 от 22.01.2021 № 23042/21/19883 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 227023/20/23042-ИП, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кутузовский»  (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 20.02.2019, ИНН 

<

***>).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кутузовский» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 20.02.2019, ИНН 

<

***>, 

<

...>/3) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 11.06.2021 № 260.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                                    Н.В. Хахалева