Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39853/2019

24 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  24 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Санкт-Петербург) к Санкт-Петербургскому государственному учреждению «Дирекции по управлению объектами государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Санкт-Петербург) 

о взыскании 23 110  руб. 23 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 14.12.2018 

- от ответчика: не явился, извещен. 

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному учреждению «Дирекции по управлению объектами государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга» о взыскании 23 110  руб. 23 коп долга и пени.

          Определением от 12.04.2019 судом принято к рассмотрению исковое заявление в порядке упрощенного производства.

          Определением суда от 31.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

          Представитель истца в судебное заседание исковые требования поддержал.  

        Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу. 

        Суд установил следующие обстоятельства.

ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" осуществляло подачу питьевой воды Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Дирекция по управлению объектами государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга" и прием от него сточных вод и загрязняющих веществ согласно договорам от 11.07.2012 № 12-620908-ЖФ-ВО, от 26.07.2012 № 21-660497-ЖФ-ВО, от 01.10.2012 № 07-636118-ЖФ-ВС, от 11.09.2012 № 21-660315-ЖФ-ВС, от 27.12.2016  № 12-027146-ЖФ-ВО, от 27.12.2016 № 07-027298-ЖФ-ВО, от 22.08.2013 № 13-806606-ЖФ-ВО, от 11.07.2012 № 13-660003-ЖФ-ВО, от 27.12.2016 № 13-028101-ЖФ-ВС, от 27.12.2016 № 12-027142-ЖФ-ВС, от 09.02.2017 № 21-038070-ЖФ-ВС, от 27.12.2016 № 13-027175-ЖФ-ВО, от 10.01.2016 № 12-027103-ЖФ-ВО, от 20.01.2017 № 13-027156-ЖФ-ВС, от 27.12.2016 № 12-027129-ЖФ-ВС, от 14.02.2017 № 31-027588-НП-ВО, от 11.07.2012 № 12-615748-ЖФ-ВО, от 16.05.2012 № 13-663111-ЖФ-ВС, от 22.08.2013 № 13-849891-ЖФ-ВС, от 27.12.2016 № 13-028108-ЖФ-ВО, от 27.12.2016 № 07-027292-ЖФ-ВС, от 28.12.2016 № 12-035115-ЖФ-ВС, от 22.01.2013 № 07-636113-ЖФ-ВО, от 27.12.2016 № 12-027132-ЖФ-ВО, от 28.12.2016 № 12-035126-ЖФ-ВО, от 10.01.2017 № 12-027099-ЖФ-ВС, от 09.02.2017 № 31-026845-ЖФ-ВС, от 24.07.2017 № 21-038082-ЖФ-ВО, от 14.02.2016  № 31-027585-НП-ВС, от 24.08.2012 № 12-638135-ЖФ-ВС (далее - Договоры).

        Разделом 3.6 договора определен срок оплаты расчетного документа после его выставления в банк, обслуживающий предприятие.

       В нарушение условий договоров ответчиком не производится оплата за предоставленные услуги.

По состоянию на 13.12.2018г. общая сумма задолженности ответчика по договорам перед ГУП "Водоканал Санкт-Петербург" составляет 963 руб. 54 коп. долга.

       п. 3.7 договора установлено, что в случае неоплаты абонентом платежного требования по истечении установленного срока с момента его выставления в банк, обслуживающий предприятие, предприятие начисляет пени за каждый день просрочки платежа. Пени начисляются исходя из размера процентной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день оплаты абонентом платежного требования или его соответствующей части.

 Истец начислил законную неустойку в размере и 22 146 руб. 69 коп. пени за неисполнение договорных обязательств. руб. за период просрочки по 13.02.2018.

Истец претензией от 14.12.2019 просил в добровольном порядке погасить долг и

пени.

          Ответчик отзыв на иск и контррасчет не представил.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства выполнены предприятием в установленном договором объеме, претензии по качеству оказанных истцом услуг ответчиком не заявлены.

Стоимость услуг, оказанных ответчику и неоплаченных им составляет: 963 руб. 54 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Факт нарушения ответчиком обязательств подтвержден материалами дела.

Ответчик возражений не заявил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

П. 3.7 договора установлено, что в случае неоплаты абонентом платежного требования по истечении установленного срока с момента его выставления в банк, обслуживающий предприятие, предприятие начисляет пени за каждый день просрочки платежа. Пени начисляются исходя из размера процентной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день оплаты абонентом платежного требования или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

           В соответствии с пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), введенными в действие с 05.12.2016 Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Закон № 307-ФЗ), управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона № 307-ФЗ действие положений Закона № 416-ФЗ (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров водоотведения.

Истцом обоснованно начислена неустойка по 13.12.2018 в виде пени в размере 22 146 руб. 69 коп. дифференцированной доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ - 7,5%, что не нарушает законных прав и охраняемых интересов ответчика и не противоречит условиям договора.

       Кроме того, истцом заявлены ко взысканию пени, начиная с 14.12.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства на основании Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

        Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

       Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия задолженности, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, не нарушает законных прав и охраняемых интересов ответчика и не противоречит условиям договора, в связи с чем, подлежит удовлетворению судом.

          На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Истец платежным поручением № 1298 от 15.03.2019 оплатил 2 000 руб. государственной пошлины. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом, возмещается истцу ответчиком.

       Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

        Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с Санкт-Петербургского государственного учреждения «Дирекции по управлению объектами государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Санкт-Петербург) в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург)

23 110 руб. 23 коп. состоящих из: 

963 руб. 54 коп. долга и 

22 146 руб. 69 коп. пени за неисполнение договорных обязательств по 13.12.2018;

           а также пени, начисленные с 14.12.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства - перечисление долга за прием сточных вод и загрязняющих веществ в размере 963 руб. 54 коп. исходя из п. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»;

           2 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Нетосов С.В.