Арбитражный суд Тамбовской области   

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«16» июля 2019 года                                                                                 Дело №А64-2978/2019

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2019 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению

Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Волгоград Федерального дорожного агентства», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 

Обществу с ограниченной ответственностью «МеталлТрейд», г. Волгоград                        (ОГРН 1153443007178, ИНН 3443121320)

о взыскании 56 875 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 07.02.2019, 

от ответчика: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Волгоград Федерального дорожного агентства» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлТрейд» о взыскании штрафа по государственному контракту на выполнение работ по содержанию действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения. Целевая программа «Содержание элементов линий электроосвещения» № 5-ОСВ-18 от 26.12.2017 в размере 56 875 руб.

Определением суда от 15.04.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно:  рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 11.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

С учётом положений ст.136 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания.

Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции представители сторон не заявляли. 

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке ст. 163 АПК РФ суд объявил перерыв в судебном заседании до 15.07.2019 до 10ч. 30 мин. 

Судебное заседание продолжено после перерыва 15.07.2019 в 10ч. 30 мин. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя  ответчика по имеющимся материалам, поскольку он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела, 26.12.2017 между Федеральным казенным учреждением «Управление федеральных автономных дорог «Азов» Федерального дорожного агентства» (Заказчик) и ООО «МеталлТрейд» (Подрядчик) заключен государственный контракт № 5-ОСВ-/18 Выполнение работ по содержанию действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения. Целевая программа «Содержание элементов линии электроосвещения» (далее- Контракт). 

После заключения Контракта наименование истца изменилось на Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва- Волгоград Федерального дорожного агентства».

Согласно п. 1.1 Контракта, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению всего комплекса работ: «по содержанию действующей сети автомобильных дорог общего  пользования федерального значения –целевая программа «Содержание элементов линий электроосвещения. Содержание автоматизированных систем управления (АСУ НО)» на участках: а/д Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь» км 221+240 –км 224+160, км 306+000-км 306+573, км 314+540-315+140, км 317+550-317+700, км 320+270-км 320+828, а/д «подъезд к Элисте от а/д Р-22» км 280+476-км 283+149, км 287+160-км 291+000 в Республике Калмыкия в 2018г» (в дальнейшем линии электроосвещения), обеспечивающих безопасное и бесперебойное движение транспортных средств, а также повышение пропускной способности поименованных в настоящем пункте участков федеральных автомобильных дорог ( л.д. 7).

Согласно п. 3.1 Контракта, общая стоимость работ по Контракту составляет 1762500 руб., без НДС.

Согласно п. 6.1 Контракта, Подрядчик обязан обеспечить круглогодичное  бесперебойное функционирование линий электроосвещения на участках автомобильной дороги, указанных в п. 1.1 настоящего Контракта. 

Если в ходе выполнения настоящего Контракта потребуется получение специального разрешения (лицензии) на выполнение отдельных видов работ, не предусмотренных при заключении Контракта, то Подрядчик обязан получить разрешение (лицензию, допуск) до начала их выполнения, за исключением случаев, когда такие услуги или работы исполняются Субподрядчиком, обладающим необходимым разрешением (лицензией, допуском) Подрядчик обязан убедиться в наличии у такого Субподрядчика соответствующего разрешения (лицензии, допуска) до начала производства работ. 

Пунктом 6.2. Контракта определено, что Подрядчик обязан выполнить работы по содержанию линий электроосвещения в соответствии с Техническим заданием, требованиями, предъявляемыми Государственными стандартами и другими нормативными документами, а также в соответствии с природоохранными мероприятиями и действующими санитарными нормами.

Пунктом 6.10. Контракта установлено, что Подрядчик обязан выполнять в полном объеме и с надлежащим качеством требования Технического задания. В случае необходимости корректировки Технического задания Подрядчик обязан получить на это согласие или отказ Заказчика.

Пунктом 12.5. Контракта предусмотрено, что Заказчик имеет право расторгнуть настоящий контракт в одностороннем порядке в следующих случаях:

- при задержке Подрядчиком срока начала и (или) срока окончания работ или вида работ по настоящему контракту на срок свыше 15 (пятнадцати) рабочих дней по вине Подрядчика;

- в случае систематического (два и более раз) нарушения Подрядчиком своих обязательств по контракту и (или) низкого качества выполняемых работ.

09.04.2018 государственный контракт №5-ОСВ-18 от 26.12.2017 расторгнут решением об одностороннем отказе от исполнения контракта (л.д. 20).  

По состоянию на 09.04.2018 года, Подрядчиком допущено:

1) нарушение срока начала работ по настоящему контракту на срок свыше 15 (пятнадцати) рабочих дней по вине Подрядчика. Подрядчик не приступил к выполнению работ по Контракту в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней по своей вине.

2) нарушение срока начала и срока окончания видов работ по настоящему контракту на срок свыше 15 (пятнадцати) рабочих дней по вине Подрядчика:

- не заменены светильники освещения, кронштейны и опоры электроосвещения, кабельные и воздушные линии (напряжением 0,4-35 кВ).

-  не произведено техническое обслуживание: светильников, кронштейнов и опор электроосвещения, кабельной и воздушных линий (напряжением 0,4-35 кВ), электрооборудования РУ, ящиков, щитков, шкафов, трансформаторов, автоматизированной системы управления наружным освещением (АСУНО),

- не сняты показания с приборов учета,

- не обеспечена бесперебойная передача данных (оплата связи интернет и SIM-карт).

3) систематическое (два и более раз) нарушение Подрядчиком своих обязательств по контракту.

Подрядчиком два и более раза:

-  не заменены светильники освещения, кронштейны и опоры электроосвещения, кабельные и воздушные линии (напряжением 0,4-35 кВ);

- не произведено техническое обслуживание: светильников, кронштейнов и опор электроосвещения, кабельной и воздушных линий (напряжением 0,4-35 кВ), электрооборудования РУ, ящиков, щитков, шкафов, трансформаторов, автоматизированной системы управления наружным освещением (АСУНО);

- не сняты показания с приборов учета;

- не обеспечена бесперебойная передача данных (оплата связи интернет и SIM-карт).

Систематическое нарушение сроков и качества работ зафиксированы также в следующих документах:

26.02.2018 за исх.№11 Подрядчику было выдано предписание №2-ОСВ об устранении в срок до 28.02.2018 выявленных недостатков при выполнении контрактных обязательств на а/д Подъезд к г. Элиста от Р-22 «Каспий» ( л.д. 75).

06.03.2018 подрядчику было выдано предписание №3-ОСВ о неисполнении предыдущего предписания №2-ОСВ от 26.02.2018 и обязательств по ГК №5- ОСВ-18 от 26.12.2017 ( л.д. 76). 

12.03.2018 подрядчику было выдано предписание №4-ОСВ об устранении в срок до 15.03.2018 нарушения в работе линии освещения на км 315+150 а/д Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь» (л.д. 77).  

Однако Подрядчик в указанные  в предписаниях сроки недостатки не устранил.  

Согласно п. 9.2 Контракта, исходя из цены Контракта, размер штрафа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком  обязательств по Контракту за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа составляет 52875 руб. (л.д. 13-14).

Согласно п. 9.3 Контракта, за неисполнение требований п.п. 6.2,6.6,6.7,6.12 Контракта, подрядчик обязан оплатить штраф в размере 4000 руб.

Таким образом, общая сумма штрафа по Контракту составляет 56875 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 15.03.2018 №527, уведомление о неоплате претензии от 11.02.2019  ( л.д. 23-24, 28-29).

Однако штраф в размере 56875 руб. ответчиком не оплачен. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены государственным контрактом на выполнение работ по содержанию действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения. Целевая программа «Содержание элементов линий электроосвещения» № 5-ОСВ-18 от 26.12.2017.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральный закон от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в соответствии со ст.ст. 1 и 112 регулирует и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие между заказчиком, являющимся государственной или муниципальной организацией, и участником закупки, проводимой на основании извещения об осуществлении которой размещена в единой информационной системе или на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" zakupki.gov.ru.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

Пунктом 2 ст.702 ГК РФ предусмотрено, что к подрядным работам для государственных или муниципальных нужд применяются общие положения о договоре подряда, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по Контракту, истец  начислил ответчику штраф в размере 56875 руб. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств", если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных (последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГКРФ).

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

На основании пункта 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "0 контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно п. 6.1 Контракта, Подрядчик обязан обеспечить круглогодичное  бесперебойное функционирование линий электроосвещения на участках автомобильной дороги, указанных в п. 1.1 настоящего Контракта. 

Если в ходе выполнения настоящего Контракта потребуется получение специального разрешения (лицензии) на выполнение отдельных видов работ, не предусмотренных при заключении Контракта, то Подрядчик обязан получить разрешение (лицензию, допуск) до начала их выполнения, за исключением случаев, когда такие услуги или работы исполняются Субподрядчиком, обладающим необходимым разрешением (лицензией, допуском) Подрядчик обязан убедиться в наличии у такого Субподрядчика соответствующего разрешения (лицензии, допуска) до начала производства работ. 

Пунктом 6.2. Контракта определено, что Подрядчик обязан выполнить работы по содержанию линий электроосвещения в соответствии с Техническим заданием, требованиями, предъявляемыми Государственными стандартами и другими нормативными документами, а также в соответствии с природоохранными мероприятиями и действующими санитарными нормами.

Пунктом 6.10. Контракта установлено, что Подрядчик обязан выполнять в полном объеме и с надлежащим качеством требования Технического задания. В случае необходимости корректировки Технического задания Подрядчик обязан получить на это согласие или отказ Заказчика.

Пунктом 12.5. Контракта предусмотрено, что Заказчик имеет право расторгнуть настоящий контракт в одностороннем порядке в следующих случаях:

- при задержке Подрядчиком срока начала и (или) срока окончания работ или вида работ по настоящему контракту на срок свыше 15 (пятнадцати) рабочих дней по вине Подрядчика;

- в случае систематического (два и более раз) нарушения Подрядчиком своих обязательств по контракту и (или) низкого качества выполняемых работ.

09.04.2018 государственный контракт №5-ОСВ-18 от 26.12.2017 расторгнут решением об одностороннем отказе от исполнения контракта (л.д. 20).  

По состоянию на 09.04.2018 года, Подрядчиком допущено:

1) нарушение срока начала работ по настоящему контракту на срок свыше 15 (пятнадцати) рабочих дней по вине Подрядчика. Подрядчик не приступил к выполнению работ по Контракту в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней по своей вине.

2) нарушение срока начала и срока окончания видов работ по настоящему контракту на срок свыше 15 (пятнадцати) рабочих дней по вине Подрядчика:

- не заменены светильники освещения, кронштейны и опоры электроосвещения, кабельные и воздушные линии (напряжением 0,4-35 кВ).

-  не произведено техническое обслуживание: светильников, кронштейнов и опор электроосвещения, кабельной и воздушных линий (напряжением 0,4-35 кВ), электрооборудования РУ, ящиков, щитков, шкафов, трансформаторов, автоматизированной системы управления наружным освещением (АСУНО)

- не сняты показания с приборов учета

- не обеспечена бесперебойная передача данных (оплата связи интернет и SIM-карт).

3) систематическое (два и более раз) нарушение Подрядчиком своих обязательств по контракту.

Подрядчиком два и более раза:

-  не заменены светильники освещения, кронштейны и опоры электроосвещения, кабельные и воздушные линии (напряжением 0,4-35 кВ);

- не произведено техническое обслуживание: светильников, кронштейнов и опор электроосвещения, кабельной и воздушных линий (напряжением 0,4-35 кВ), электрооборудования РУ, ящиков, щитков, шкафов, трансформаторов, автоматизированной системы управления наружным освещением (АСУНО);

- не сняты показания с приборов учета;

- не обеспечена бесперебойная передача данных (оплата связи интернет и SIM-карт).

Систематическое нарушение сроков и качества работ зафиксированы также в следующих документах:

26.02.2018 за исх.№11 Подрядчику было выдано предписание №2-ОСВ об устранении в срок до 28.02.2018 выявленных недостатков при выполнении контрактных обязательств на а/д Подъезд к г. Элиста от Р-22 «Каспий» ( л.д. 75).

06.03.2018 подрядчику было выдано предписание №3-ОСВ о неисполнении предыдущего предписания №2-ОСВ от 26.02.2018 и обязательств по ГК №5- ОСВ-18 от 26.12.2017 ( л.д. 76). 

12.03.2018 подрядчику было выдано предписание №4-ОСВ об устранении в срок до 15.03.2018 нарушения в работе линии освещения на км 315+150 а/д Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь» (л.д. 77).  

Однако Подрядчик в указанные  в предписаниях сроки недостатки не устранил.  

Согласно п. 9.2 Контракта, исходя из цены Контракта, размер штрафа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком  обязательств по Контракту за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа составляет 52875 руб. (л.д. 13-14).

Согласно п. 9.3 Контракта, за неисполнение требований п.п. 6.2,6.6,6.7,6.12 Контракта, подрядчик обязан оплатить штраф в размере 4000 руб.

Таким образом, общая сумма штрафа по Контракту составляет 56875 руб.

Судом проверен расчет штрафа, расчет истца арифметически верен.

Доказательств, подтверждающих оплату штрафа в полном объеме, ответчик не представил.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МеталлТрейд»,                   г. Волгоград (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Волгоград Федерального дорожного агентства», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) штраф по государственному контракту № 5-ОСВ-18 выполнение работ по содержанию сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения. Целевая программа «Содержание элементов линий электроосвещения» от 26.12.2017 в размере 56875 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27173 руб. 

2.Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3.Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                               А.В. Истомин