Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

 «24» мая 2023 года                       Дело № А32-514/2023

Резолютивная часть решения суда – 29.03.2023.

Мотивированное решение изготовлено- 24.05.2023.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  

акционерного общества «ТРАНСНЕФТЬ - СЕРВИС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. НОВОРОССИЙСК,    

к публичному акционерному обществу «ГАЗПРОМ НЕФТЬ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

о взыскании задолженности в размере 493 500 рублей, расходов на государственную пошлину в размере 12 870 рублей.    

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Транснефть-Сервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Газпром нефть» (далее – ответчик, ПАО «Газпром нефть») в пользу АО «Транснефть-Сервис» убытков в размере 239 340, 94 руб.

Ввиду того, что истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств, где цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Также суд не установил оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам гражданского судопроизводства.  

Суд по настоящему делу вынес резолютивную часть решения от 29.03.2023, согласно которой взыскано с ответчика в пользу истца 493 500 рублей убытков, 12 870 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Между АО «Транснефть - Сервис» (далее – истец, экспедитор) и ПАО «Газпром нефть» (далее – ответчик, клиент) заключен договор от 12.01.2018                                                 № ГПН-18/39000/0046/Р/15/2018 на оказание транспортно-экспедиционных услуг (далее - договор).

Как следует из п. 1.1. договора экспедитор обязуется своими силами и/или силами и средствами привлеченных им третьих лиц оказать клиенту транспортно-экспедиционные услуги при организации международной перевозки нефтепродуктов (далее – услуга), а клиент обязуется принять и оплатить оказанные ему услуги в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 1.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 7 от 03.07.2019 к договору) экспедитор обязался оказать клиенту транспортно-экспедиционные услуги, связанные с организацией грузоотправления нефтепродуктов со станции «Никольское», включая ж/д перевозку, до станции «Тингута».

Истец обратился к ответчику с претензией от 16.09.2022 № ТС-10-01-07/2230 с требованием об оплате убытков в размере 258 000 рублей и претензией от 23.09.2022 № ТС-10-01-07/2270 с требованием об оплате убытков в размере 235 000 рублей.

Ответчик получил претензию, оставил требование досудебного претензионного письма без финансового удовлетворения.

Неурегулирование спора в досудебном порядке привело к обращению истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края.   

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев требование истца о взыскании убытков, проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет убытки как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ). Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения своих прав, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков. Бремя доказывания наличия и размера вреда, причинной связи между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда лежит на истце, который должен доказать наличие перечисленных условий для возмещения вреда. 

В силу пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 Кодекса, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Кодекса). 

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом, для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований. Убытки подлежат взысканию судом при условии представления истцом доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком виновных действий (бездействия), в результате которых нарушены положения закона или договора, явившихся необходимой и достаточной причиной несения заказчиком убытков, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между фактом причинения убытков и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В спорный период с 01.06.2022 по 30.06.2022 ответчиком допущены следующие нарушения:  

Спорные вагоны №№ 50332840, 50436526, 50497197, 50500396, 51099547, 51123578, 51279057, 51360451, 51452662, 51461234, 51668499, 54047774, 57523094, 57713091, 75159079 прибыли на станцию выгрузки «Новороссийск» - 19.06.2022, что подтверждается ж/д накладными № ЭУ424701, № ЭУ417376, были слиты и убраны с путей необщего пользования - 22.06.2022, что подтверждается ведомостью подачи и уборки вагонов № 065451.

Спорные вагоны №№ 50183367, 51463602, 51476919, 51547685, 51701944 прибыли на станцию выгрузки «Новороссийск» - 19.06.2022, что подтверждается ж/д -накладными № ЭУ424701, № ЭУ417376, были слиты и убраны с путей необщего пользования - 23.06.2022, что подтверждается ведомостью подачи и уборки вагонов № 065457.

Спорные вагоны №№ 54719455, 75158667, 58279571, 50988559, 52004793 прибыли на станцию выгрузки «Новороссийск» - 19.06.2022, что подтверждается ж/д накладными № ЭУ424701, № ЭУ417376, были слиты и убраны с путей необщего пользования - 27.06.2022, что подтверждается ведомостью подачи и уборки вагонов № 066485.

Спорные вагоны №№ 50586680, 57660458, 58305400, 51619328, 51073674 прибыли на станцию выгрузки «Новороссийск» - 19.06.2022, что подтверждается ж/д у накладными № ЭУ424701, № ЭУ417376, были слиты и убраны с путей необщего пользования - 28.06.2022, что подтверждается ведомостью подачи и уборки вагонов № 066489.

Спорные вагоны №№ 57912602, 57117103, 53906806 прибыли на станцию выгрузки «Новороссийск» - 19.06.2022, что подтверждается ж/д накладными № ЭУ424701, № ЭУ417376, были слиты и убраны с путей необщего пользования - 29.06.2022, что подтверждается ведомостью подачи и уборки вагонов № 066616.

Спорные вагоны №№ 52020112, 51635043, 51710820, 52020393, 50076892, 50076892, 51539120, 51727410 прибыли на станцию выгрузки «Новороссийск» -19.06.2022, что подтверждается ж/д накладными № ЭУ424701, № ЭУ417376, были слиты и убраны с путей необщего пользования - 30.06.2022, что подтверждается ведомостями подачи и уборки вагонов № 066618, № 071623.

Согласно Расчету № 1 сумма неустойки за сверхнормативный оборот вагонов в период с 01.06.2022 по 30.06.2022 составила 258 000 рублей.

Спорные вагоны №№ 50520097, 54047683, 58702531, 53928313, 51586543, 57512097, 54258124, 51794337, 50643626, 51484582 прибыли на станцию выгрузки «Новороссийск» - 30.06.2022, что подтверждается ж/д накладной № ЭУ997378, были слиты и убраны с путей необщего пользования - 03.07.2022, что подтверждается ведомостями подачи и уборки вагонов № 071644, № 071652.

Спорные вагоны №№ 51130284, 51477545, 57059214, 50620707, 51109288, 51038669, 57368169, 51466258, 51096170, 51834851, 53891958, 50782192, 53897658, 74982729, 51042810 прибыли на станцию выгрузки «Новороссийск» - 30.06.2022, что подтверждается ж/д накладной № ЭУ997378, были слиты и убраны с путей необщего пользования - 06.07.2022, что подтверждается ведомостями подачи и уборки вагонов                        № 072658, № 072659, № 072657.

Спорные вагоны №№ 51690261, 51520054, 50659895, 50503044, 51433787, 75153601, 51622512, 51593612, 57793895, 50436534, 50145457, 50626399, 51812212, 54720891, 51731057, 51072726 прибыли на станцию выгрузки «Новороссийск» - 30.06.2022, что подтверждается ж/д накладной №ЭУ986993, были слиты и убраны с путей необщего пользования - 07.07.2022, что подтверждается ведомостью подачи и уборки вагонов № 072669, № 072670.

Спорные вагоны №№ 54048426, 51204212, 50937176, 51206415, 73916769, 54097050, 75159830, 58303041, 51497717, 51148096, 51443604, 51488815, 51300895, 76766534, 51304806, 51615185, 51832145, 50556364, 76757871, 51083581 прибыли на станцию выгрузки «Новороссийск» - 30.06.2022, что подтверждается ж/д накладной № ЭУ986993, были слиты и убраны с путей необщего пользования -10.07.2022, что подтверждается ведомостями подачи и уборки вагонов № 073676, № 073678, № 073677.

Спорный вагон № 51691012 прибыл на станцию выгрузки «Новороссийск» -05.06.2022, что подтверждается ж/д накладной № ЭФ180890 был слит и убран с путей необщего пользования - 12.07.2022, что подтверждается ведомостью подачи и уборки вагонов № 073690.

Согласно Расчету № 2 сумма неустойки за сверхнормативный оборот вагонов в период с 01.07.2022 по 31.07.2022 составила 235 500 рублей.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный, направил в материалы дела отзыв, в котором возражает против удовлетворения исковых требований.

Довод ответчика о том, что в расчетах убытков не указан размер убытков по каждому вагону не соответствует действительности. Размер убытков по каждому вагону указан в последних столбцах расчетов убытков.

Обоснование возникновения убытков по каждому спорному вагону со ссылкой на подтверждающие документы изложены в исковом заявлении.

Довод ответчика о том, что ведомости подачи и уборки вагонов, не могут быть приняты судом в качестве доказательства, подтверждающего сверхнормативный простой вагонов в спорные периоды, несостоятелен. подпунктом 9.1.12 дополнительного соглашения № 7 от 03.07.2019 к договору № ГПН-18/39000/00046/Р/15/2018 от 12.01.2018 стороны определили срок нахождения вагонов на станции назначения (выгрузки) «Новороссийск» - не более 2 (двух) календарных дней (срок исчисляется с 00 часов дня, следующего за днем прибытия груженого вагона на станцию назначения (выгрузки), до 24 часов даты передачи вагонов перевозчику, указанной в ведомости подачи и уборки вагонов. Время нахождения вагонов, свыше установленных в пункте 9.1.12 сроков исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки принимаются за полные.

Таким образом, подписывая договор, стороны определили документы, подтверждающие простой сверхнормативный простой вагонов - ж/д накладные и ведомости подачи и уборки вагонов. 

Согласно пунктам 9.1, 9.1.9, 9.1.10 договора клиент несет ответственность за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по договору, в том числе и за подтвержденные убытки экспедитора, и обязан возместить экспедитору убытки, возникшие в результате ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по договору. клиент обязан оплатить выставленные экспедитору счета на оплату сборов, штрафов, пеней и других платежей, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

Убытки истца возникли в связи с тем, что ответчик не обеспечил в нарушение п. 9.1.12 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 03.07.2019) слив и отправление спорных порожних вагонов со станции «Новороссийск» в установленные сроки.

Довод ответчика о том, что истец ссылается в иске на договор с ООО «Трансойл» не состоятелен, поскольку в исковом заявлении отсутствуют ссылки на указанный договор. Указанный договор с ООО «Трансойл» не является предметом рассмотрения настоящего дела.

Довод ответчика о том, что из предъявленных ООО «Трансойл» к АО «Транснефть -Сервис» претензий не ясно, какой установлен оборот вагонов также несостоятелен, поскольку срок оборота вагонов на станции назначения - не более 2- суток установлен п.9.1.12 договора (в редакции дополнительного соглашения № 7 от 03.07.2019, заключенного между истцом и ответчиком. Кроме того, претензии ООО «Трансойл» предъявленные к АО «Транснефть - Сервис» не являются предметом рассмотрения заявленного искового заявления. Обоснования убытков были изложены АО «Транснефть - Сервис» в претензиях, предъявленных к ПАО «Газпром нефть».

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с противоположенной стороны.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «ГАЗПРОМ НЕФТЬ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ о рассмотрении дела по общим правилам гражданского судопроизводства – отказать. 

Взыскать с публичного акционерного общества «ГАЗПРОМ НЕФТЬ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТРАНСНЕФТЬ - СЕРВИС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 493 500 рублей, расходы на оплату государственной полшины в размере 12 870 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 15 дней с даты его принятия.    

Судья                         А.С. Хмелевцева