АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52927/2019

18 ноября 2019 года

г. Екатеринбург

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой рассмотрел дело № А60-52927/2019 по исковому заявлению 

акционерного общества «ТФМ-ТРАНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э.Дзержинского» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 270 323 руб. 95 коп. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 06.11.2019г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 11.11.2019г. АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (ответчик) обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

АО «ТФМ-ТРАНС» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» о взыскании 270 323 руб. 95 коп. убытков (стоимости устранение выявленных неисправностей вагонов №№ 61509907, 61744835, 62686514, 57038846, 75094110, 62686233, 51563377, 51554822, 62234216, 62683685, 62206933, 61884680, 50498666 после проведения ремонтов силами ответчика (акты рекламации формы ВУ-41М № 513 от 28.03.2017г., № 7893 от 09.08.2017г., № 67 от 26.01.2018г., № 758 от 25.02.2018г., № 223/1 от 02.02.2018г., № 417 от 21.02.2018г., № 6 от 10.05.2018г., № 5 от 10.05.2018г., № 82 от 25.09.2018г., № 7144 от 31.07.2018г., № 0223 от 24.07.2018г., № 512 от 25.09.2018г., № 11/02 от 15.11.2018г.)), а также 8 406 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать. Ссылается на существующие на предприятии систему контроля качества и технический аудит, которые исключают передачу сторонним лицам продукции, комплектующих изделий с недостатками; представленные истцом акты-рекламации не могут являться достаточным доказательством вины завода-изготовителя, полагает, что суд должен установить достоверность содержащихся в актах-рекламации данных.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в удовлетворении которого судом отказано в отсутствие оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство ответчиком не мотивировано. Оснований полагать, что имеется необходимость установления дополнительных обстоятельств, исследования дополнительных доказательств у суда не имеется. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В отсутствие письменного договора ответчиком по заданию истца произведен ремонт 13 железнодорожных вагонов №№ 61509907, 61744835, 62686514, 57038846, 75094110, 62686233, 51563377, 51554822, 62234216, 62683685, 62206933, 61884680, 50498666.

В ходе последующей эксплуатации вагоны оцеплены в текущий ремонт в связи с наличием технологических неисправностей (акты рекламации формы ВУ-41М № 513 от 28.03.2017г., № 7893 от 09.08.2017г., № 67 от 26.01.2018г., № 758 от 25.02.2018г., № 223/1 от 02.02.2018г., № 417 от 21.02.2018г., № 6 от 10.05.2018г., № 5 от 10.05.2018г., № 82 от 25.09.2018г., № 7144 от 31.07.2018г., № 0223 от 24.07.2018г., № 512 от 25.09.2018г., № 11/02 от 15.11.2018г.).

Расходы истца на устранение выявленных недостатков составили 270 323 руб. 95 коп. 

Ответчик факт проведения ремонтных работ в отношении спорных вагонов не оспаривает, равно как и факт получения от истца претензий к качеству результата ремонтных работ, возражений по расчету суммы убытков не заявил (ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доказательств направления истцу ответа на претензии, заявления возражений относительно изложенных в претензиях и рекламационных актах обстоятельств, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота (п. 2 ст. 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчик контррасчет ущерба не представил. В то же время, представленными истцом документами (расчетно-дефектными ведомостями, справками, первичными актами, планами расследования и актами рекламации) подтверждается правильность расчета. 

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлено наличие всех условий для взыскания убытков: наличие убытков у истца, их размер, вина ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками, иск подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца суд взыскивает 270 323 руб. 95 коп.

Наличие на предприятии ответчика системы контроля качества не исключает наличие недостатков выполненных работ. Обстоятельства, указанные в актах-рекламациях ответчиком не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности данных, изложенных в актах-рекламациях. Доводы отзыва судом отклонены как необоснованные. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

На основании ст.ст. 15, 393, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации), руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э.Дзержинского» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТФМ-ТРАНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 270 323 руб. 95 коп. убытков. 

Взыскать с акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э.Дзержинского» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТФМ-ТРАНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8 406 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяС.Ю. Григорьева