ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

                           

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

«

Дело № А14-23824/2017

город Воронеж

12» июля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено  12 июля 2018 года

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Ушаковой И.В., 

судей                                                                                              Кораблевой Г.Н.,

         Поротикова А.И.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

 

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Победа»: ФИО2, представителя по доверенности № 1 от 02.10.2017 сроком на один год; ФИО3, генерального директора на основании приказа № 3 от 10.09.2013;

от общества с ограниченной ответственностью «Крыша» в лице конкурсного управляющего ФИО4: ФИО5, представителя по доверенности № 3 от 30.01.2018 сроком на три года;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Победа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.03.2018 по делу № А14-23824/2017 (судья Бобрешова А.Ю.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Крыша» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице конкурсного управляющего ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Победа», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 611 566,82 руб. процентов за период с 01.10.2015 по 26.09.2017, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Крыша» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (далее – ООО «Крыша») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Победа» (далее – ООО «Победа», ответчик) о взыскании 611 566 руб. 82 коп. процентов за период с 01.10.2015 по 26.09.2017.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.03.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Победа» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что только после вступления в законную силу решения по делу                               № А14-17374/2016 – 09.08.2017, ООО «Победа» стало должником по денежному обязательству, и именно с этого момента, по мнению заявителя апелляционной жалобы, могут быть начислены проценты на денежные средства, взысканные по решению суда.

В соответствии с расчетом заявителя апелляционной жалобы, сумма процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 10.08.2017 (вступление в законную силу решения по делу № А14-17374/2016) по 26.09.2017 (погашение задолженности) должна составлять 37 994 руб. 31 коп.

Определением апелляционного суда от 31.05.2018 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось, ООО «Крыша» предлагалось письменно уточнить свою правовую позицию с учетом сложившейся судебной практики, документально подтвердить факт обращения (направление претензии и т.д.)  к ответчику с требованием об исполнении обязательств по договору от 24.08.2015.

Через электронный сервис «Мой Арбитр» от ООО «Крыша» поступило заявление о частичном отказе от иска, в соответствии с которым истец отказывался от части требований в размере 346 872 руб. 79 коп. (за период с 01.10.2015 по 26.11.2016), просил взыскать с ООО «Победа» в пользу ООО «Крыша» 264 694 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2016 по 26.09.2017.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 05.07.2018 представитель ООО «Крыша» поддержал заявление о частичном отказе от иска, пояснив, что последствия частичного отказа от исковых требований ясны и понятны.

Представители ООО «Победа» не возражали против удовлетворения заявления о частичном отказе от исковых требований, представили судебной коллегии уточненную апелляционную жалобу, в которой просили обжалуемое решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.03.2018 отменить в части удовлетворения исковых требований в размере 346 872 руб. 79 коп., представили расчет процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым за период с 27.11.2016 по 26.09.2017 проценты составили 264 694 руб. 03 коп.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление ООО «Крыша» об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 346 872 руб. 79 коп. (за период с 01.10.2015 по 26.11.2016), арбитражный суд апелляционной инстанции счел необходимым принять отказ от исковых требований в этой части, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, подан в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу с пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и этот отказ принят арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм права, производство по делу в части взыскания с ООО «Победа» в пользу ООО «Крыша» 346 872 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2015 по 26.11.2016 подлежит прекращению.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, принимая отказ от исковых требований в части взыскания 346 872 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2015 по 26.11.2016 и, прекращая производство по делу в указанной части, с учетом признания ответчиком в уточненной апелляционной жалобе задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 264 694 руб. 03 коп. за период с 27.11.2016 по 26.09.2017, считает необходимым решение суда первой инстанции в остальной части оставить без изменения.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.10.2016 по делу №А14-5180/2016 ООО «Крыша» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4. 

В ходе конкурсного производства, конкурсным управляющим ООО «Крыша» ФИО4 были установлены следующие обстоятельства. 

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «ПромАгро» является правопредшественником ООО «Крыша» (реорганизация в форме присоединения ООО «ПромАгро» к ООО «Крыша» 28.12.2015). 

ООО «Крыша» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ООО «Победа» о взыскании задолженности за не поставленный товар в размере 3 360 842 руб. 

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.02.2017 по делу №А14-17374/2016 были удовлетворены в полном объеме исковые требования ООО «Крыша» к ООО «Победа» о взыскании основного долга. 

Вышеуказанный судебный акт вступил в законную силу, на его исполнение был выдан исполнительный лист серия ФС № 020449822, который был полностью исполнен 26.09.2017, что подтверждается платежными ордерами №9389 от 22.09.2017, №9389 от 26.09.2017. 

При рассмотрении указанного выше судебного спора в рамках дела №А14-17374/2016, ООО «Крыша» были заявлены требования о взыскании основного долга за не поставленный ООО «Победа» товар, при этом требования о взыскании с ООО «Победа» процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период неправомерного пользования ООО «Победа» чужими денежными средствами, ООО «Крыша» не заявлялись. 

Сумма задолженности ООО «Победа» перед ООО «Крыша» в части процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с 01.10.2015  (начало периода неисполнения обязательств) по 26.09.2017 (погашение задолженности в полном объеме) составляет 611 566 руб. 82 коп. 

Конкурсным управляющим ООО «Крыша» ФИО4 27.10.2017 в адрес ООО «Победа» была направлена претензия №1 с требованием об оплате задолженности в части процентов за период с 01.10.2015 по 26.09.2017 в размере 611 566 руб. 82 коп., которая была получена 01.11.2017 (согласно сайту Почта России) и оставлена ответчиком без ответа. 

Изложенные выше обстоятельства послужили основанием для обращения  ООО «Крыша» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Воронежской области по делу                            №А14-17374/2016, имеющим в порядке статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ преюдициальное значение для рассматриваемого иска, были удовлетворены в полном объеме исковые требования ООО «Крыша» к ООО «Победа» о взыскании основного долга в сумме 3 360 842 руб. 

Вышеуказанный судебный акт вступил в законную силу, на его исполнение был выдан исполнительный лист серия ФС № 020449822, который был полностью исполнен 26.09.2017, что подтверждается платежными ордерами №9389 от 22.09.2017 , №9389 от 26.09.2017. 

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ «О  внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). 

Поскольку ответчик не поставил товар в установленные договором сроки, а не также исполнил свои обязательства по возврату суммы предоплаты после вступления судебного акта по делу №А14-17374/2016 в законную силу, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно.

Судебной коллегией апелляционного суда принят отказ ООО «Крыша» от исковых требований в части взыскания  с ООО  «Победа» в пользу ООО «Крыша» 346 872 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2015 по 26.11.2016, производству по делу в указанной части прекращено.

В уточненной апелляционной жалобе ответчик признал обоснованность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 264 694 руб. 03 коп. за период с 27.11.2016 по 26.09.2017, о взыскании которых настаивал истец в заявлении о частичном отказе от иска.

Стороны пришли к выводу о необходимости исчисления процентов с 27.11.2016 – со дня, следующего за днем получения ООО «Победа» искового заявления о взыскании денежных средств (основного долга) в размере 3 360 842 руб. по делу №А14-17374/2016 по 26.09.2017  - дата исполнения судебного акта о взыскании долга в полном объеме.

По правилу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая изложенное, исходя из оценки условий договоров поставки и требований действующего законодательства, а также то, что в данном случае признание иска является волеизъявлением ООО «Победа», не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлено управомоченным представителем, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерном удовлетворении арбитражным судом области  требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 264 694 руб. 03 коп. за период с 27.11.2016 по 26.09.2017, и отсутствии оснований для отмены либо изменения решения Арбитражного суда Воронежской области от 01.03.2018 в этой части.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В связи с принятием арбитражным судом апелляционной инстанции частичного отказа от иска и прекращением производства по делу в указанной части, обжалуемое решение в части взыскания судебных расходов также подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.

В силу пункта 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Принимая во внимание принятый арбитражным судом апелляционной инстанции частичный отказ истца от заявленных исковых требований, ООО «Крыша» из средств федерального бюджета подлежит возврату 6 938 руб. 12 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №29 от 15.12.2017.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, ООО «Победа» из средств федерального бюджета подлежат возвращению 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №26 от 22.03.2018.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Крыша» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице конкурсного управляющего ФИО4 от исковых требований в части взыскания  с общества с ограниченной ответственностью «Победа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крыша», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 346 872 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2015 по 26.11.2016. Производство по делу № А14-23824/2017 в этой части прекратить.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.03.2018 по делу № А14-23824/2017 в части взыскания  с общества с ограниченной ответственностью «Победа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крыша», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 346 872 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2015 по 26.11.2016, 6 938 руб. 12 коп. судебных расходов по уплате госпошлины -  отменить.

В остальной части решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.03.2018 по делу № А14-23824/2017 оставить без изменения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Крыша» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из средств федерального бюджета 6 938 руб. 12 коп. уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №29 от 15.12.2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Победа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из средств федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №26 от 22.03.2018.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья

И.В. Ушакова

 

Судьи

 

Г.Н. Кораблева

 

А.И. Поротиков