Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86708/2020

24 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГеоСфера" (адрес: Россия 198097, 

<

...>, лит. А, пом.18Н, оф. 231, ОГРН: 

<

***>) 

к акционерному обществу "Экспериментальный завод" (адрес: Россия 195279, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 272.175 руб. 00 коп. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГеоСфера" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Экспериментальный завод" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 272.175 руб. 00 коп. предоплаты, перечисленной на основании счета № 265 от 20.08.2018 согласно платежному поручению № 5127 от 20.08.2018.

Определением от 12.10.2020 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

На основании выставленного АО «Экспериментальный Завод» счета № 265 от 20.08.2018 ООО «ГеоСфера» была произведена предоплата за цемент на сумму                1 620 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 5127 от 20.08.2018.

За период с 21.08.2018 по 24.09.2019 АО «Экспериментальный Завод» было передано ООО «ГеоСфера» товаров на общую сумму 1 347 825,00 руб., что подтверждается товарными накладными: № 660 от 21.08.2018; № 667 от 21.08.2018; № 674 от 24.08.2018; № 675 от 27.08.2018; № 712 от 04.09.2018; № 713 от 05.09.2018; № 761 от 07.09.2018; № 762 от 11.09.2018; № 769 от 12.09.2018; № 795 от 14.09.2018; № 813 от 20.09.2018; № 826 от 21.09.2018; № 827 от 28.09.2018; № 848 от 01.10.2018; № 859 от 03.10.2018; № 860 от 04.10.2018; № 862 от 04.10.2018; № 864 от 05.10.2018; № 865 от 09.10.2018; № 878 от 12.10.2018; № 879 от 18.10.2018; № 905 от 22.10.2018; № 909 от 23.10.2018; № 910 от 24.10.2018; № 951 от 25.10.2018; № 952 от 25.10.2018; № 953 от 26.10.2018; № 954 от 27.10.2018; № 965 от 01.11.2018; № 966 от 02.11.2018; № 751 от 24.09.2019.

Таким образом, между сторонами были определены существенные условия договора купли-продажи, который заключен посредством совершения конклюдентных действий по оплате выставленного счета.

На оставшуюся сумму в размере 272 175,00 руб. передача товара покупателю не была осуществлена.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 4/486 от 04.06.2020 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, сослался на то, что в письме исх. №104 от 10.10.2019 АО "Экспериментальный завод" в ответ на претензию истца указал, что готов выполнить свои обязательства путем поставки товара, который был изготовлен и определен на склад в 2018 году, поскольку истец решил осуществить самовывоз товара.

16.10.2019 письмом исх. №4/697 сторона истца просила ответчика на остаток денежных средств в сумме 272 175 руб. 00  коп. изготовить Дорожные плиты 2П-30-18-10 в количестве 29 штук.

Сторона ответчика сделала истцу ценовое предложение по дорожным плитам, направив счет № 387 от 16.10.2019.

Однако документального подтверждения наличия товара, указанного в счете № 265 от 20.08.2018 либо в письме истца № 4/697 от 16.10.2019, а также намерений ответчика передать товар истцу в материалы дела не представлено.

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, ели иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Экспериментальный завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГеоСфера" 272.175 руб. 00 коп. предоплаты, перечисленной на основании счета № 265 от 20.08.2018 согласно платежному поручению № 5127 от 20.08.2018.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Шелема З.А.