Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-81215/18

25 декабря 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Юдиной М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>)

к Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области 

о признании закрытия сальдовых остатков по расчету с бюджетом по ЕНВД ОВД по КБК 18210502000020000110 по состоянию на 31.12.2010 по дату его закрытия недоимкой по налогу в размере 63.263 руб. виду платежа «пени» 13.294 руб. 13 коп.

при участии в заседании:

от заинтересованного лица – ФИО3, доверенность от 06.08.2018 № 03-12/20057, 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также – ИП ФИО2, заявитель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании закрытия сальдовых остатков по расчету с бюджетом по ЕНВД ОВД по КБК 18210502000020000110 по состоянию на 31.12.2010 по дату его закрытия недоимкой по налогу в размере 63.263 руб. виду платежа «пени» 13.294 руб. 13 коп.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие заявителя/представителя, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства. 

Судом неоднократно предлагалось заявителю уточнить требования. В ходе судебного разбирательства заявитель на вопрос суда по поводу заявленных требований «о признании закрытия сальдовых остатков…» пояснила, что просит признать за ней задолженность по единому налогу на вменный доход для отдельных видов деятельности по КБК 18210502000020000110 по состоянию на 31.12.2010 в размере 63.263 руб. и пеням в сумме 13.294 руб. 13 коп.

        Межрайонная ИФНС России № 7 по Московской области в отзыве на заявление и в ходе судебного разбирательства требования заявителя не признала, ссылаясь на то, что сальдо расчетов с бюджетом равно нулю, налоговое обязательство закрыто 03.11.2018. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица, арбитражный суд установил.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области в качестве индивидуального предпринимателя с 27.08.2004 и в 2010 году являлась плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Как пояснил представитель налогового органа в ходе судебного разбирательства и в отзыве на заявление, для учета начисленных и уплаченных сумм налога налоговым органом открыто налоговое обязательство с кодом бюджетной классификации (далее – КБК) 1821050200002000010 «Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности».

На основании приказа ФНС России от 20.01.2011 № ММВ-7-12/24@ с                 1 января 2011 года КБК 1821050200002000010 «Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности» изменен на 1821050202002000010 «Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности (за налоговые периоды, истекшие до 01.01.2011)».

Индивидуальный предприниматель ФИО2 просит  Арбитражный суд Московской области признать закрытие сальдовых остатков по расчету с бюджетом по ЕНВД ОВД по КБК 18210502000020000110 по состоянию на 31.12.2010 по дату его закрытия недоимкой по налогу в размере 63.263 руб. виду платежа «пени» 13.294 руб. 13 коп.

Арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации, система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается настоящим Кодексом, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя и применяется наряду с общей системой налогообложения (далее в настоящей главе - общий режим налогообложения) и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Как указывает налоговый орган в письменных пояснениях от 14.12.2018 и в ходе судебного разбирательства, по налоговому обязательству по КБК 18210502020020000110 по состоянию на 01.01.2011 задолженность по единому налогу на вменный доход для отдельных видов деятельности у индивидуального предпринимателя ФИО2 числилась по налогу в размере 63.263 руб. и по пени в сумме 13.294 руб. 13 коп. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные обстоятельства подтверждаются также выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2011 по 31.12.2011 (л.д. 92 том 1).

Как указывалось судом выше, на основании приказа ФНС России от 20.01.2011 № ММВ-7-12/24@ с 1 января 2011 года КБК 1821050200002000010 «Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности» изменен на 1821050202002000010 «Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности (за налоговые периоды, истекшие до 01.01.2011)».

Таким образом, налоговый орган не оспаривает факт наличия задолженности по единому налогу на вменный доход для отдельных видов деятельности и пеням в размерах, указанных заявителем, в связи с чем требования заявителя подлежат удовлетворению.

Налоговый орган также указывает, что инспекцией приняты решения о списании имеющейся задолженности по единому налогу на вменный доход для отдельных видов деятельности и пеням, а также на то, что у налогоплательщика ИП ФИО2 сальдо расчетов с бюджетом равно нулю, налоговое обязательство по КБК 18210502020020000110 закрыто 03.11.2018.

Однако, по мнению арбитражного суда, указанные обстоятельства не влияют на установление факта наличия задолженности по единому налогу на вменный доход для отдельных видов деятельности у индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 63.263 руб. и пеням в сумме 13.294 руб. 13 коп. по состоянию на 31.12.2010.

Доводы налогового органа об оставлении заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения заявителем досудебного порядка урегулирования спора не  могут быть приняты арбитражным судом, поскольку заявителем не оспариваются ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) налогового органа. 

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить. 

Признать наличие у индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности по единому налогу на вменный доход для отдельных видов деятельности по КБК 18210502000020000110 по состоянию на 31.12.2010 в размере 63.263 руб. и пеням по единому налогу на вменный доход для отдельных видов деятельности в сумме 13.294 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                  М.А. Юдина