РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-202221/24-12-1768

г. Москва

17 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем Корюковой Л.С.

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ООО «Формакс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО «Заграта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору от 01.07.2021№ ФРМ-Л-0177-0995-21-РН в размере 30.630 рублей, неустойки в размере 5.656,34 рублей с начислением по дату фактического погашения долга,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Формакс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Заграта» (далее – ответчик) в пользу общества задолженности по договору от 01.07.2021№ ФРМ-Л-0177-0995-21-РН в размере 30.630 рублей, неустойки в размере 5.656,34 рублей с начислением по дату фактического погашения долга.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате предоставленных прав, вытекающие из договорных отношений.

Стороны представителей в судебное заседание не направили, ответчик отзыв не представил. От истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ при наличии доказательств надлежащего извещения истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, «01» июля 2021 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ФорМакс» (далее по тексту - «Истец») и ООО «ЗАГРАТА» (далее по тексту - «Ответчик») был заключен лицензионный договор № ФРМ-Л-0177-0995-21-РН (далее по тексту - «Договор»).

Согласно предмету Договора Истец предоставляет Ответчику на условиях простой неисключительной лицензии право использования плеера «FONMIX» в соответствии с положениями ст. 1280 ГК РФ, включая воспроизведение ПО путем его установки на устройство и/или сервер лицензиата, а также на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования базы данных в составе плеера «FONMIX» путем публичного исполнения объектов подборок РИД.

Договор вступил в законную силу с 01 июля 2021 г. и считается заключенным до 31 декабря 2021 г. включительно (п.6.1 Договора).

Срок действия Договора автоматически продлевается на 1 (один) год неограниченное количество раз. и. если ни одна из Сторон, не позднее, чем за 30 (тридцать) дней до окончания срока действия Договора, не известит вторую Сторону о своем намерении прекратить его действие (п.6.2 Договора).

Поскольку после окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявила о его прекращении, в силу п. 6.2. Договора, договор был продлен на последующий годовой период.

Как усматривается из п. 3.5.2 Договора, сумму лицензионного вознаграждения Ответчик обязан перечислять на расчетный счет Истца в течение 10 (десяти) календарных дней с даты окончания каждого отчетного периода. Под отчетным периодом понимается 1 (один) календарный месяц (п. 1.11 Договора).

Ответчик не исполнил свои обязательства по Договору за период - с декабря 2023 г. по февраль 2024 г.

В соответствии с Приложением № 2 к Договору, сумма лицензионного вознаграждения Истца по Договору составляет 10 210 (Десять тысяч двести десять) руб. 00 коп, ежемесячно.

Ответчику была направлена претензия № 04-073/2024 от 11.04.2024 г. с требованием о погашении задолженности, однако указанная претензия Ответчиком была проигнорирована.

Таким образом. Ответчик, уклоняясь от выплаты задолженности после направления ему претензии, нарушает обязательства по Договору.

Таким образом, размер основного долга Ответчика по оплате оказанных Истцом услуг составляет 30 630 (Тридцать тысяч шестьсот тридцать) руб. 00 коп.

В соответствии п. 5.5 Договора в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения Ответчиком каких-либо финансовых обязательств, определенных настоящим Договором. Ответчик выплачивает Истцу пеню в размере 0.1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с первого.

Таким образом. Истец просит взыскать с Ответчика неустойку за неисполнение финансовых обязательств по Договору, исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Размер неустойки за неисполнение финансовых обязательств по договору на дату составления искового заявления составляет 5 656 (пять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 34 коп.

На основании изложенных обстоятельств был заявлен иск в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.5 ст.1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. К сублицензионному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ о лицензионном договоре

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору ответчиками не представлено, в связи с чем задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела.

Расчет неустойки в виде пени произведен истцом на основании условий договоров, судом проверен и признан верным. Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих своевременную оплату, суду не представлено.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца сумму долга, неустойки, поскольку не исполнены обязательства по оплате вознаграждения в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 401 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Заграта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственности «Формакс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) суммы задолженности согласно Договору от 01.07.2021№ ФРМ-Л-0177-0995-21-РН в размере 30.630 (тридцать тысяч шестьсот тридцать) руб., неустойку в размере 5.656 (пять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 34 коп., пени с 20.08.2024 г. из расчета 0,1% за каждый день просрочки по дату фактического погашения долга и расходы по оплате госпошлины в размере 2.000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

Судья:                                                                                                   А.С.Чадов