Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-127/2020

г. Благовещенск

28 мая 2020 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 28.05.2020. Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Крестовоздвиженский мясоперерабатывающий комплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амурторг28» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 740 273,56 руб. (с учетом уточнений)

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2, по доверенности от 09.01.2020, диплом, паспорт; 

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Крестовоздвиженский мясоперерабатывающий комплекс» (далее – истец, ООО «КМК») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурторг28» (далее – ответчик, ООО «Амурторг28») о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 679 571,85 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 29 796 руб.

В обоснование требований истец указал, что 27.07.2017 между ООО «КМК» (Поставщик) и ООО «Амурторг28» (Покупатель) заключен договор поставки № АТ-78. По данному договору Поставщик обязуется поставлять товар Покупателю, а Покупатель – принимать и оплачивать его. Поставщик исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Покупатель свою обязанность по оплате товара не исполнил.

Определением от 03.04.2020 изменена дата судебного разбирательства на 19.05.2020.

Истец в судебном заседании ходатайствовал об уточнении исковых требований, в которых просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере 1 740 273, 56 руб., пени за период с 21.12.2019 по 18.05.2020 в размере 261 041, 03 руб., расходы по уплате государственной пошлины. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени его проведения уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Суд сообщил, что уточненные исковые требования, будут рассмотрены в следующем судебном заседании, истцу необходимо письменно обосновать позицию по уточненным требованиям, доказательства соблюдения претензионного порядка в отношении суммы основного долга, заявленной в уточнениях; письменно указать период основного долга; обосновать требования в части пени при отсутствии данных требований в иске.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 25.05.2020. Вынесено протокольное определение. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области. После перерыва 25.05.2020 судебное заседание продолжено.

После перерыва истец в судебном заседании представил новые уточненные исковые требования, согласно которым, просит суд взыскать с ответчика основной долг за период с 08.09.2017 по 12.11.2019 в размере 1 740 273, 56 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял к производству уточненные исковые требования.

После перерыва ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени его проведения уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «КМК» (поставщик) и ООО «Амурторг28» (покупатель) заключен договор поставки № АТ-78 от 27.07.2017, по условиям которого, поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать товар по заказам покупателя и оплачивать его. Заказы выставляются на основании согласованной сторонами спецификации, которая предусматривает перечень поставляемых товаров, уровень скидки и цены на них с учетом расходов поставщика по доставке до магазинов (складов) покупателя.

Согласно п. 3.5. договора, оплата за товар производится в рублях, в течение 40 календарных дней с момента получения товара покупателем.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика был поставлен товар в соответствии с условиями договора. За период с 08.09.2017 по 12.11.2019 истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 1 740 273, 56 руб.

В последующем между истцом и ответчиком был подписан и скреплен печатями акт сверки за период с 01.10.2019 по 31.10.2019.

Ответчиком истцу предоставлено гарантийное письмо о дальнейшем гашении задолженности.

Не получив денежные средства за поставку товара, истцом направлена ответчику претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку на дату подачи иска ответчик не оплатил задолженность в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящими  требованиями.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки. Передача ответчику товара подтверждается материалами дела. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил. 

Таким образом, факт передачи поставщиком товара и его получения заказчиком подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательства оплаты стоимости полученного товара ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены, в связи с чем, требования ООО «КМК» о взыскании с ответчика 1 740 273,56 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с суммы уточненных исковых требований составляет       30 403 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена по платежному поручению от № 717 от 26.12.2019 государственная пошлина в размере 29 796 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 29 796 руб., недоплаченная государственная пошлина в размере 607 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.  110,  167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурторг28» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крестовоздвиженский мясоперерабатывающий комплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору поставки № АТ-78 от 27.07.2017 за период с 08.09.2017 по 12.11.2019 в размере 1 740 273,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины 29 796 руб., всего – 1 770 069,56 руб.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурторг28» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 607 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

         Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                   С.А.Наринская