именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-225017/17-53-1999

г. Москва

2 февраля 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» (236000, 

<

...>, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р.01.10.2002)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «СТРАЖ» (614000, 

<

...>, ЭТАЖ 11, ОФИС 1Ж ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 04.09.2008)

о взыскании 144 080 руб. 80 коп. по договору от 01.04.2015 № 3033/2015

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «КАРКАДЕ» с иском к ответчику ООО ЧОО «СТРАЖ» о взыскании 144 080 руб. 80 коп. по договору от 01.04.2015 № 3033/2015, включая 121 233,36 руб. долга по лизинговым платежам № 28-30 за период с 01.07.2017 по 20.09.2017, 21 492,28 руб. неустойки за период с 01.07.2017 по 20.09.2017, 1 355,16 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 21.09.2017 по 07.11.2017.

Дело принято к производству по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика отзыв не поступил.

24 января 2018 г. принято решение в резолютивной форме, иск удовлетворен.

От истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 01.04.2015 № 3033/2015, во исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга - транспортное средство.

Договор действует до наступления 14-го календарного дня после даты последнего лизингового платежа, предусмотренного графиком платежей (п. 3.5).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 3.2 договора.

Задолженность по оплате лизинговых платежей № 28-30 за период с 01.07.2017 по 20.09.2017 составила 121 233,36 руб.

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если лизингополучатель не уплатил два или более лизинговых платежа подряд (п. 5.2.5 общих условий договора).

Лизингодатель уведомил лизингополучателя о расторжении договора и потребовал вернуть предмет лизинга (уведомление от 14.09.2017). 

Лизингодатель просит арбитражный суд взыскать долг, неустойку, начисленную на основании п. 2.3.4 Общих условий договора, проценты по ст. 395 ГК РФ.

Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (п. 2 ст. 622 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Размер начислений подтверждается условиями договора, сумма долга подтверждается расчетом. В опровержение расчета платежные поручения ответчиком не представлены.

В случае просрочки исполнения обязательства договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка, которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.3.4 Общих условий договора при нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,45% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету, сумма неустойки по состоянию на 20 сентября 2017 г. составила 21 492,28 руб. Сумма процентов за период с 21.09.2017 по 07.11.2-17, исчисленных в размере, установленном ст. 395 ГК РФ, согласно расчету составляет 1 355,16 руб.

Приняв во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме на основании ст. 307, 309, п. 1 ст. 314, ст. 614 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «СТРАЖ» о взыскании 144 080 руб. 80 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «СТРАЖ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» 144 080 (сто сорок четыре тысячи восемьдесят) руб. 80 коп., включая 121 233,36 руб. долга по лизинговым платежам № 28-30 за период с 01.07.2017 по 20.09.2017, 21 492,28 руб. неустойки за период с 01.07.2017 по 20.09.2017, 1 355,16 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 21.09.2017 по 07.11.2017, а также взыскать 5 322 (пять тысяч триста двадцать два) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.