АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11036/2023

г. Оренбург

23 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       08 мая 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        23 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                      Щербаковой  С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлуцкой Е. И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Мосэнергосбыт"                         ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва 

к обществу с ограниченной ответственностью "Оренхимнефть"                     ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург 

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью "Орехово - Зуевская Электросеть", Московская область; 2) публичное акционерное общество "Россети московский регион", г. Москва 

о взыскании 1 763 945 руб. 57 коп. 

от истца: ФИО1 – представитель (дов. от 30.11.2023) 

от ответчика: явки нет.

от третьих лиц: явки нет. 

Судебное заседание в Арбитражном суде Оренбургской области проведено с использованием информационной системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайнзаседания).

 

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Оренхимнефть" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 27.12.2022 за период с 01.2023 по 03.2023 в размере 1 712 232 руб. 30 коп., неустойки за период с 21.02.2023 по 01.07.2023 в размере 51 713 руб. 27 коп. по состоянию на 03.07.2023 с продолжением ее начисления с 04.07.2023 по дату фактической оплаты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 639 руб. 00 коп.

Ответчик - ООО "ОренХимНефть" 03.04.2024 в материалы дела представил ходатайство об участии в судебном заседании, назначенном 08.05.2023 на 11 час. 00 мин. Судом одобрено ходатайство - 04.04.2024, вместе с тем на связь с судом в назначенную дату и время, представитель ответчика не вышел. 

При открытии судом судебного заседания с использованием онлайн-сервиса "Картотека арбитражных дел" представитель ответчика не подключился к каналу связи, что свидетельствует о его неявке.

Установив, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителю ответчика обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не в полной мере реализована по причинам, находящимся в сфере их контроля, суд рассматривает исковое заявление в отсутствие ответчика.

Третьи лица, в судебное заседание не явились, не смотря на надлежащее извещение о времени и месте его проведения. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в их отсутствии.

В материалы дела от истца поступили письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела. 

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о назначении судебной электротехнической экспертизы. 

На разрешение эксперта просит поставить следующий вопрос: Каков объем потребленной электрической энергии ООО "Оренхимнефть" в период с марта по май 2023?

Проведение поручение экспертизы поручить эксперту общества с ограниченной ответственность "Эксперт - Центр" ФИО2. 

Представитель истца относительно удовлетворения ходатайства возражал, поясняя, что из доводов ответчика следует, что расчет потребленной электроэнергии (мощности) за периоды январь – март 2023 определен неверно. 

В подтверждение выставленного объема электроэнергии АО "Мосэнергосбыт" приобщил к материалам дела ведомости почасовых показаний приборов учета. Сумма данных значений была предъявлена к оплате, что подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии. 

Ответчиком предложено проведение экспертизы, для ответа на вопрос  об определении количества потребленной электроэнергии за период 01.2023 – 03.2023, в свою очередь, согласно пункту 111 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") , определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом X настоящего документа с использованием приборов учета и (или) расчетных способов. 

Почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей - шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии. 

В случае если приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, отсутствуют у потребителей, осуществляющих расчеты по третьей - шестой ценовым категориям, а также в случае недопуска к приборам учета, непредоставления показаний приборов учета, выявления фактов безучетного потребления электрической энергии и иных случаях, указанных в разделе X настоящего документа, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном разделом X настоящего документа, с применением расчетных способов. Аналогичный порядок определения объема электроэнергии предусмотрен в Договоре. 

Согласно пункту 5.1, фактический объём поставляемой электроэнергии (мощности) Ответчику определяется по показаниям приборов учета, либо расчетным способом. 

Таким образом, Истец произвел расчет потребленной электроэнергии (мощности) и ее стоимости в соответствии с условиями законодательства и Договора. 

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, следовательно, требование одной из сторон договора о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить.

Кроме того, правовое значение заключения экспертизы определено законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и в силу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

Принимая во внимание заявленные исковые требования, обстоятельства дела, рассмотрев ходатайство ответчика о назначении экспертизы, круг и содержание вопросов, предложенных для разрешения, суд, отказывает в удовлетворении данного ходатайства, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные обстоятельства, ходатайство ответчика о назначении судебной электротехнической экспертизы удовлетворению не подлежит.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, согласно, которому относительно удовлетворения исковых требований возражал. 

В обоснование возражений пояснял, что договор заключен 27.12.2022, при этом подключение не произведено, 10 января 2022 ответчик направил письмо в адрес истца о необходимости подключения. 

Подключение произведено 12.01.2023, показания счетчика не снимались и не фиксировались в акте. Показания счетчика направлены посредством мессенджера. 

Кроме того, в отзыве указано, что поверка двух счетчиков произведена 01.01.2023 сроком службы 10 лет, между тем сведения о поверке в январе 2023 отсутствуют. 

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом "Мосэнергосбыт" и обществом с ограниченной ответственностью "Оренхимнефть" 27.12.2022 заключен договор энергоснабжения №77010001002372 по условиям, которого в соответствии с настоящим Договором МЭС обязуется осуществлять продажу Абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Абонента, а Абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором (пункт 1.1. договора). 

В соответствии со статьей объем взаимных обязательств по Договору определяется в точках поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), определенной в документах о технологическом присоединении, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. При отсутствии на дату заключения настоящего Договора составленных в установленном порядке документов о технологическом присоединении до их составления точки поставки определяются в точках присоединения энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) Абонента к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики. Энергопринимающие устройства Абонента расположены по адресу (адрес поставки): Московская область, Орехово-Зуево городской округ, г.Орехово-Зуево, пр-д. Сосновый, д. 1 а.

Согласно пункту 4.1. Приложения №4 стоимость фактических объёмов электрической энергии и мощности, потреблённых Абонентом в расчётном периоде, определяется как произведение нерегулируемой цены текущего расчётного периода на соответствующие объёмы потребления электрической энергии и мощности, определённые согласно разделу 3 настоящего Порядка. 

При расчётах по 5 (пятой) или 6 (шестой) ценовой категории стоимость электрической энергии определяется в отношении каждого часа суток расчётного периода отдельно для фактического объёма и объёма отклонения фактического почасового объёма от планового почасового объёма как в большую, так и в меньшую сторону

В соответствии с Приложением №5 оплата электрической энергии и мощности, поставляемых (продаваемых) Абоненту (с учетом Субабонентов), производится Абонентом платежными поручениями на расчетный счет МЭС. 

В срок до 10 (десятого) числа текущего месяца Абонент совершает первый платёж за электрическую энергию и мощность, потребляемые в расчётном месяце, в размере 30 (тридцати) % стоимости объемов электрической энергии и мощности, подлежащих оплате в текущем расчетном периоде и определенных в соответствии с Приложением № 4 к Договору. 

В срок до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца Абонент совершает второй платёж за электрическую энергию и мощность, потребляемые в расчётном месяце, в размере 40 (сорока) % стоимости объемов электрической энергии и мощности, подлежащих оплате в текущем расчетном периоде и определенных в соответствии с Приложением № 4 к Договору. 

В срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, Абонент оплачивает разницу между стоимостью фактических объёмов электрической энергии и мощности, потребленных Абонентом в расчетном месяце, и ранее совершёнными в соответствии с п.п. 2, 3 настоящего Порядка первым и вторым платежами за тот же месяц. В случае передачи Абонентом принятой от МЭС электрической энергии (мощности) или её части населению и (или) приравненным к нему категориям потребителей (далее – население), определённая в соответствии с Приложением № 4 к Договору стоимость электрической энергии (мощности), переданной Абонентом населению, оплачивается Абонентом до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным. 

Не позднее 3 (трех) дней до наступления сроков, указанных в п.п. 2 – 4 настоящего Порядка, МЭС выставляет Абоненту счёт. 

В случае если указанная в абз. 1 п. 4 настоящего Порядка стоимость фактически потребленной Абонентом в расчетном периоде электрической энергии (мощности) меньше, чем сумма первого и второго платежа за тот же период, сумма образовавшейся переплаты засчитывается в последующих расчетных периодах.

В силу пункта 7.10 договора наличие оснований и размер ответственности Сторон определяются в соответствии с гражданским законодательством и законодательством об электроэнергетике.

Как указывает истец, свои обязательства в рамках договора им исполнены надлежащим образом, в период с января по март 2023 поставило электрическую энергию на сумму 1 712 232 руб. 30 коп.

Количество фактически отпущенной энергии определено истцом на основании представленных в материалы актов приема-передачи электрической энергии за указанный период.

Для оплаты электрической энергии за спорный  период истец выставил ответчику счета-фактуры: №Э/01/001193 от 31.01.2023, №Э/01/002434 от 28.02.2023, №Э/01/003646 от 31.03.2023.

Количество фактически отпущенной энергии определено истцом на основании представленных в материалы акты приема-передачи электрической энергии за указанный период, ведомость снятий показаний. 

Заслушав представителей истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила о договоре энергоснабжения применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как не отрицается ответчиком, показания им сданы только посредством мессенджера ВатсАпп. 

В соответствии с пунктом 3.1.8 Договора Ответчик принял обязательства обеспечивать надлежащий учет поставляемой электроэнергии (мощности) в соответствии с разделом 4 настоящего договора и действующим законодательством. 

Согласно пункта 5.1. договора, фактический объём поставляемой электроэнергии (мощности) ответчику определяется по показаниям приборов учета, либо расчетным способом, в соответствии с приложением № 4. 

Согласно п. 4.16. договора энергоснабжения, Ответчик обязан производить снятие показаний расчетных приборов учета и передавать их в МЭС в порядке и сроки, установленные приложением № 4 к Договору.

 В соответствии с п. 3.1.1. Приложения № 4 к Договору, фактические объемы электроэнергии, потребленные Абонентом в расчетном периоде, определяются в отношении каждого часа суток в отдельности. 

В соответствии с пунктом 3.2. договора, абонент, в случае, если является лицом, ответственным за снятие показаний расчетных приборов учета, обязан предоставить в МЭС показания (в том числе их почасовые значения), используемых для обеспечения учета электроэнергии (мощности) не позднее первого дня месяца, следующего за расчетным. 

Максимальная мощность энергопринимающих устройств абонента составляет 800 кВт. 

Как следует из приложения № 2 к договору, расчеты за электрическую энергию производятся на основании 3 (третьей) ценовой категории, предполагающей раздельно расчет за электрическую энергию, за мощность и оплату услуг по передаче в одноставочном выражении. 

В пункте 107 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии указано, что третья ценовая категория используется для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых за расчетный период осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении. 

В соответствии с п. 3.1.3 Приложения № 4 к Договору, фактический объем мощности, потребленной в расчетном периоде, определяется как среднее арифметическое из фактических почасовых объемов электроэнергии, потребленной Абонентом в рабочие дни в часы пиковой нагрузки, определенные коммерческим оператором оптового рынка в отношении МЭС. 

Таким образом, у АО "Мосэнергосбыт" отсутствовала возможность произвести расчет объема электроэнергии (мощности) только по предоставленным ООО "Оренхимнефть" фотографиям приборов учета. 

Согласно условиям договора и нормам законодательства, для этого необходимы сведения о почасовом потреблении. 

Как пояснил истец, на основании письма абонента о заключении договора энергоснабжения, а также с целью снятия контрольных показаний, сотрудниками АО "Мосэнергосбыт" был осуществлен выезд к энергопринимающим устройствам потребителя, находящиеся по адресу: 

<

...> А. В присутствии представителей абонента был снят также профиль мощности января 2023 (почасовые показания за январь 2023). По результатам проведенной проверки был составлен Акт контрольного снятия показаний от 31.01.2023.

Расчетный период февраль 2023 был рассчитан также по профилю мощности.

 В то же время за март 2023 почасовые показания в адрес общества "Мосэнергосбыт" не направлялись. 

В соответствии с пунктом 3.3. приложения № 4 к договору, при не предоставлении абонентом показаний за все или отдельные часы расчетного периода, при отсутствии контрольного прибора учета, объем электроэнергии (мощности) определяется в порядке, предусмотренном разделом X Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии по замещающей информации, которой в данном случае являются сведения о показаниях прибора учета за предыдущий расчетный период – февраль 2023. Относительно истечения межповерочного интервала приборов учета. 

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, в целях обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках до 31 декабря 2023 сетевые организации при истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии, в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику (сетевой организации), вправе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, осуществлять их поверку в течение срока их эксплуатации, установленного заводом-изготовителем, вместо их замены. Обязанности по организации проведения такой поверки и сопутствующие расходы несут сетевые организации. 

С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения поверки соответствующего прибора учета его показания используются для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии. 

В случае если в результате поверки прибора учета электрической энергии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено его соответствие метрологическим требованиям, то объем потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии должен быть пересчитан за указанный период в порядке, предусмотренном пунктом 140 настоящего документа, исходя из замещающей информации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле. 

Таким образом, ввиду того, что общество "Оренхимнефть" не предоставил доказательств неисправности расчетных приборов учета, их показания могут быть использованы в расчетах.

В письменных пояснениях от 18.03.2024 истцом представлен подробный расчет суммы исковых требований, который ответчиком не оспорен.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из приложения № 2 к Договору, расчеты за электрическую энергию производятся на основании 3 (третьей) ценовой категории, предполагающей раздельно расчет за электрическую энергию, за мощность и оплату услуг по передаче в одноставочном выражении.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила о договоре энергоснабжения применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт подачи истцом электрической энергии в спорный период подтверждены представленными в материалы дела первичными документами. 

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме и на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются, как противоречащие материалам дела. 

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания суммы основного долга за поставленную электрическую энергию суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы неустойки в размере 51 713 руб. 27 коп. за период с 21.02.2024 по 03.07.2023. 

Согласно части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003  № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов").

Согласно положению абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закон об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 51 713 руб. 27 коп. за период с 21.02.2024 по 03.07.2023.

Расчет истцом представлен и признан судом верным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

От ответчика заявления о снижении неустойки не поступало.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки за спорный период является обоснованным, также как и требование истца о взыскании с ответчика пени по день фактического исполнения обязательства, которое соответствует положениям вышеуказанного закона и разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Поскольку доказательств явной несоразмерности размера пеней ответчиком не представлено, а также учитывая компенсационный характер пеней, срок неисполнения обязательств по оплате долга, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

Требование истца о взыскании пеней по день фактической оплаты долга не противоречит статьям 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и является обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по делу в сумме  30 639 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оренхимнефть"  в пользу акционерного общества "Мосэнергосбыт"                   1 763 945 руб. 57 коп., в том числе 1 712 232  руб. 30 коп. – сумма основного долга, 51 713 руб. 27 коп. – сумма законной неустойки с продолжением ее начисления с 04.07.2023 по дату фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 639 руб. 00 коп. 

 

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

 

   Судья                                                                              С. В. Щербакова