Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-10892/23-25-75

20 марта 2023 г.

г. Москва

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 16.03.2023

Полный текст решения изготовлен 20.03.2023

 

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола помощником судьи Хамхоевой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном дело

по иску БАНКА СОЮЗ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (127030, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к ООО "АССА" (346892, РОССИЯ, РОСТОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД БАТАЙСК Г.О., БАТАЙСК Г., БАТАЙСК Г., СТАНИСЛАВСКОГО УЛ., ЗД. 1Д, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по банковской гарантии в размере 4 161 427,74 руб., процентов в размере 45 148,64 руб., неустойки в размере 399 497,06 руб.

 

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 02.11.2020

от ответчика: представитель не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «АССА» о взыскании по Банковской гарантии от 07.10.2021 №617431-ВБЦ, в том числе

4 161 427, 74 руб. основного долга по выплате по гарантии в порядке регресса,

45 148, 64 руб. процентов за период с 12.11.2022 по 22.11.2022,

399 497, 06 руб. неустойки за период с 23.11.2022 по 09.01.2023.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Письменное ходатайство Ответчика о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области по подсудности на основании п.3 ч.2 ст.39 АПК РФ по месту нахождения ответчика удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В обоснование заявления Ответчик указывает, что на момент подачи иска Ответчик зарегистрирован согласно выписке из ЕГРЮЛ в Ростовской области.

В соответствии со ст.35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.

В соответствии с ст.37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Согласно п.7.2 Общих условий предоставления банковской гарантии споры, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе по вопросам его толкования, прекращения, действия, действительности, подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Таким образом, подсудность споров изменена по соглашению сторон, дело правомерно принято к производству Арбитражным судом г. Москвы.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

07 октября 2021 г. Банк СОЮЗ (АО) (далее - Банк, Гарант) выдало Банковскую гарантию №617431-ВБЦ на сумму 4 424 905 руб. 80 коп., обеспечивающую исполнение обязательств ООО «АССА» (далее - Ответчик, Принципал) по выполнению работ по Благоустройству школьного стадиона МБОУ «СОШ №10 Им. Героя РФ ФИО2» (реестровый номер закупки 0813500000121012682) перед МБОУ «СОШ №10 Им. Героя РФ ФИО2» (ИНН 

<

***>) (Бенефициар).

07 ноября 2022 г. в адрес Банка СОЮЗ (АО) поступило Требование Бенефициара исх. № 01-29/1930 об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 4 161 427 руб. 74 коп. по Банковской гарантии № 617431-ВБЦ от 07 октября 2021 г. в связи с неисполнением Принципалом обязательств по обеспеченному Гарантией обязательству.

Требование Бенефициара по Гарантии было признано надлежащим и поступило в срок действия Гарантии, т.е. до 01 февраля 2023 г.

11 ноября 2022 г. Банком СОЮЗ (АО) была осуществлены выплаты Бенефициару суммы по Гарантии в общем размере 4 161 427 руб. 74 коп., что подтверждается платежным поручением № 13216 от 11.11.2022 и платежным поручением № 13217 от 11.11.2022.

14 ноября 2022 г. Истцом в адрес Ответчика было направленно регрессное требование (исх. 0131/18/399-05-12192) о возмещении денежной суммы в размере 4 161 427 руб. 74 коп., уплаченной Бенефициару по Гарантии, в течение 7 рабочих дней, которое не исполнено.

Согласно п.п.3.4.1, 4.1.Г, 4.1.2. Общих условий представления Банковских гарантий Банка СОЮЗ (АО) (далее - Общие условия), размещённых на сайте банка по адресу https://www.banksoyuz.ru/ru/corporate/lending/index.php, Гарант вправе требовать от Принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных Бенефициару по гарантии, а также требовать уплаты иных платежей: неустойки, расходов по принудительному взысканию долга и иных расходов.

Принципал, в свою очередь, в соответствии с пунктами 3.4.1., 4.3.2. Общих условий, обязан возместить Гаранту суммы уплаченного Бенефициару платежа по Гарантии, в течение 7 (Семи) рабочих дней, следующих за днем уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару, а также возместить иные расходы Гаранта.

Согласно п. 3.4.2. Общих условий в случае не возмещения Гаранту суммы Регрессного требования в дату уплаты Гарантом денежных средств Грант вправе начислить Принципалу проценты за пользование денежными средствами Гаранта в течение срока, установленного в п. 3.4.1. Общих условий, из расчета 36 (Тридцать шесть) процентов годовых на сумму Регрессного требования.

Проценты на сумму регрессного требования начисляются с первого рабочего дня, следующего за днем уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару, и до истечения срока, указанного в п. 3.4.1. Общих условий (7 рабочих дней), включительно. При этом в указанный период времени неустойка, предусмотренная п. 5.2. Общих условий, на сумму Регрессного требования не начисляется.

Так, сумма процентов за пользование денежными средствами Гаранта по состоянию на 04.07.2022 составляет:

4 161 427, 74* 36%/365 дн. * 11 дн. (12.11.2022-22.11.2022) = 45 148,64 руб.

Согласно п.5.2. Общих условий при нарушении Принципалом денежных обязательств, установленных договором, Гарант вправе начислить Принципалу, а Принципал обязан оплатить неустойку в размере 0,2 процента от суммы неисполненного обязательства, срок исполнения которого нарушен, за каждый день просрочки.

Так, по состоянию на 29 ноября 2021 г. сумма неустойки по 7 банковским гарантиям составляет:

4 161 427, 74* 0,2% * 48 дн. (23.11.2022 - 09.01.2023) = 399 497,06 руб.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила

4 161 427, 74 руб. основного долга по выплате по гарантии в порядке регресса,

45 148, 64 руб. процентов за период с 12.11.2022 по 22.11.2022,

399 497, 06 руб. неустойки за период с 23.11.2022 по 09.01.2023.

В соответствии с п. 7.2. Общих условий представления Банковских гарантий Банка СОЮЗ (АО) все споры, возникающие из Договора или в связи с ним, подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной суммы в порядке регресса в установленные сроки Истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств уплаты истцу спорных денежных средств в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования истца обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 329, 330, 368, 379, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 35, 37, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "АССА" о передаче дела № А40-10892/23- 25-75 в Арбитражный суд Ростовской области отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АССА" в пользу БАНКА СОЮЗ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) задолженность по банковской гарантии в размере 4 161 427,74 руб., проценты в размере 45 148,64 руб., неустойку в размере 399 497,06 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                  К.Г. Мороз