АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2025 года

Дело №

А66-14388/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Жуковой Т.В., ФИО1,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоАльянс» ФИО2 (доверенность от 25.12.2024), 

рассмотрев 03.06.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» на решение Арбитражного суда Тверской области от 18.07.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2025 по делу № А66-14388/2022,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоАльянс», адрес: 170027, 

<

...>, помещение I, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», адрес: 170003, 

<

...>, кабинет 12, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания), о взыскании 1 169 949 руб. 35 коп. долга за услуги по передаче тепловой энергии, оказанные за период с июня по август 2022 года, 32 506 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 17.07.2022 по 24.11.2022. 

При подаче иска Общество в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указало временного управляющего Компании ФИО3. 

Определениями суда первой инстанции от 12.04.2023 и от 06.12.2023 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Главное управление «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области (далее – ГУ РЭК), общество с ограниченной ответственностью «Диалог». 

Решением суда первой инстанции от 18.07.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.02.2025, исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о принятии дополнительного решения по требованию о взыскании с Компании 311 289 руб. 38 коп. долга за период с 20.08.2022 по 31.08.2022. 

Определением суда от 14.11.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.02.2025, в удовлетворении заявления Общества о принятии дополнительного решения отказано.

Компания обратилась с кассационной жалобой на решение от 18.07.2024 и постановление от 03.02.2025. 

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт. Как указывает податель жалобы, суды не применили Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), а также пункты 74 и 111 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 25.11.2021 № 2033 (далее – постановление № 2033), вступившем в силу 05.12.2021 (далее - Правила № 808). Компания указывает на ошибочность выводов судов о том, что она не состоит в непосредственных отношениях с потребителями и не является исполнителем коммунальных услуг. По мнению подателя жалобы, расчет Общества не соответствует требованиям действующего законодательства о теплоснабжении. Компания также указывает, что суды в отношении объектов теплопотребления, находящихся по адресам: 

<

...>, и ул. М. Смирновой, д. 1, определили стоимость услуг по передаче тепловой энергии в отсутствие утвержденного в отношении данных объектов тарифа.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными. 

В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Обществом (теплосетевая организация) и Компанией (теплоснабжающая организация) 29.12.2017 заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № ТГ-689-17 (в редакции протоколов урегулирования разногласий и дополнительных соглашений, далее – договор), по условиям которого теплосетевая организация обязалась осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, и передачу тепловой энергии в горячей воде от точки приема до точек поставок тепловой энергии, а теплоснабжающая организация обязалась оплачивать указанные услуги в объемах и на условиях, которые предусмотрены договором. 

В соответствии с пунктом 5.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 15.08.2019 № 2) периодом для расчета за передачу тепловой энергии является календарный месяц (расчетный месяц). В течение 5-ти рабочих дней после завершения расчетного периода теплоснабжающая организация передает в теплосетевую организацию объем переданной тепловой энергии и предоставляет сводную справку, в соответствии с заключенными договорами теплоснабжения, по отпущенной тепловой энергии за подписью ответственного лица. К справке прилагаются расчет теплопотребления по абонентам (потребителям) тепловой энергии, ведомости начислений собственникам (нанимателям) жилых помещений за потребленную тепловую энергию на отопление и на горячее водоснабжение, суточные архивные данные вычислителя приборов (узлов) учета, показания таких приборов (узлов) учета, а также выявленных недостатков таких приборов (узлов) учета (при их наличии). При отсутствии указанных документов и информации объем переданной тепловой энергии, указанный в сводной справке, считается не подтвержденным и стороны используют для расчета объемы, указанные в приложении 1 к договору 

В приложении № 1 к договору (в редакции дополнительного соглашения от 15.08.2019 № 2) стороны согласовали договорные (ориентировочные) объемы передачи тепловой энергии по потребителям, подключенным к тепловым сетям. 

Согласно пункту 5.6 договора не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация осуществляет расчет за услуги по передаче тепловой энергии на основании счета теплосетевой организации, выставленного в адрес теплоснабжающей организации. 

Общество во исполнение условий договора в период с 01.06.2022 по 18.08.2022 оказало Компании услуги по передаче тепловой энергии.  

По расчету Общества задолженность Компании по договору за период с 01.06.2022 по 18.08.2022 составляет 1 200 032 руб. 81 коп. 

Письмом от 08.08.2022 № ОЭ-02/01-6699 Компания уведомила Общество о расторжении договора с 19.08.2022.

Вступившим в законную силу решение Арбитражного суда Тверской области от 14.03.2023 по делу № А66-14588/2022 договор признан прекращенным с 20.08.2022.

Между тем, Общество продолжало оказывать Компании услуги по транспортировке тепловой энергии в горячей воде потребителям. 

По расчету Общества задолженность Компании за услуги по передаче тепловой энергии по фактически сложившимся договорным отношениям за период с 19.08.2022 по 31.08.2022 составляет 276 491 руб. 24 коп. 

Между Обществом (арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная-строительная компания «Финансинвест» (арендодатель) заключен договор аренды недвижимого имущества от 29.12.2020 № 29/12/2020-2 (в редакции дополнительных соглашений, далее – договор аренды), согласно условиям которого арендодатель 01.01.2021 передал арендатору во временное владение и пользование теплотрассу и водопровод горячего водоснабжения к многоквартирным жилым домам, расположенным по адресам: 

<

...>

По расчету Общества задолженность Компании за услуги по передаче тепловой энергии по фактически сложившимся договорным отношениям в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: 

<

...> за период с 01.06.2022 по 18.08.2022 составляет 45 292 руб. 62 коп. 

Общий размер задолженности Компании перед Обществом по договору, а также по фактически сложившимся договорным отношениям за период с 01.06.2022 по 31.08.2022 составляет 1 521 816 руб. 67 коп. (1 200 032 руб.81 коп. + 276 491 руб. 24 коп. + 45 292 руб. 62 коп.)

Поскольку Компания не оплатила оказанные ей услуги по передаче тепловой энергии, Общество обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против иска, Компания указывала на применение своего контррасчета со ссылкой на то, что постановлением № 2033 внесены изменения в пункт 74 Правил № 808, а также в пункт 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), которые предписывают определять количество переданной тепловой энергии, теплоносителя в многоквартирные дома и (или) жилые дома по тепловым сетям в размере объема потребленной тепловой энергии, теплоносителя теплопотребляющими установками, расположенными в многоквартирных домах и (или) жилых домах. Кроме того, Компания указала на необоснованное включение Обществом в расчет оказанных услуг объемов тепловой энергии, переданной на объекты по адресам: 

<

...>, и ул. М. Смирновой, д. 1, в связи с тем, что данные объекты не были учтены регулирующим органом при установлении тарифа теплосетевой организации. 

В ходе рассмотрения спора Общество в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило исковые требования и просило взыскать с Компании стоимость услуг по передаче тепловой энергии за период с 01.06.2022 по 20.08.2022 и проценты за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты) в общей сумме 1 202 456 руб. 01 коп. (том дела 3, лист 120).

Согласно представленному Обществом информационному расчету последнее начислило Компании задолженность в следующем порядке и размере: 

 - в отношении многоквартирных домов (далее – МКД), расположенных по адресам: 

<

...> дома №№ 3, 5 ,7 ,9, улица Оснабрюкская, дома №№ 26, 28 (детский сад), 30, 32, 34 задолженность начислена за период с 01.06.2022 по 20.08.2022 по тарифу 248 руб. 97 коп. и составила 1 397 148 руб. 74 коп. (том дела 3, лист 106);

 - в отношении МКД, расположенных по адресам: 

<

...> задолженность начислена за период с 01.06.2022 по 20.08.2022 по тарифу 248 руб. 97 коп. и составила 46 930 руб. 85 коп. (том дела 3, лист 103).

Задолженность в размере 1 202 456 руб. 01 коп. за спорный период с учетом уточнений сформирована следующим образом: 1 397 148 руб. 74 коп. (МКД с тарифом) + 46 930 руб. 85 коп. (МКД без тарифа) – 274 130 руб. 24 коп. (частичная оплата Компанией за спорный период) + 32 506 руб. 66 коп. (проценты).

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 4, 395, 422, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), нормами Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ), Правил № 808, Правил № 1034, приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» (далее – Методика № 99/пр), установили факт оказания Обществом услуг по передаче Компании тепловой энергии и в отсутствие доказательств их оплаты удовлетворили иск. 

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 17 Закона № 190-ФЗ передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией и теплоснабжающей организацией.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (пункт 2 статьи 17 Закона № 190-ФЗ).

Факт оказания Обществом Компании услуг по передаче тепловой энергии в спорные МКД установлен судами, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Разногласия сторон касаются порядка определения объема оказанных услуг.

Как следует из условий, изложенных в пунктах 3.1 и 4.1 договора, стороны согласовали установку приборов учета тепловой энергии в точках приема и передачи тепловой энергии.

Однако в спорный период не по всем точкам приема и передачи тепловой энергии были установлены приборы учета.

Судами установлено, что объем оказанных услуг определен Обществом с учетом согласованного сторонами приложения 1 к договору; по точкам передачи, оборудованным в установленном порядке приборами учета, - с учетом показаний таких приборов учета.

Компания произвела контррасчет объема оказанных Обществом услуг исходя из показаний приборов учета, установленных на объектах потребителей, а в случае их отсутствия - расчетными способами, предусмотренными Правилами № 354 (в отношении жилых домов). 

При этом Компания определила объем услуг по передаче тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения населения на основании Правил № 354 с использованием норматива расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды.

Отклоняя контррасчет Компании, суды правомерно руководствовались следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Закона № 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Согласно части 2 статьи 19 Закона № 190-ФЗ коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (часть 3 статьи 19 Закона № 190-ФЗ).

Общество оказывает услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя и не участвует во взаимоотношениях Компании и его потребителей, равно как и не производит и не поставляет коммунальные ресурсы, в том числе горячую воду. Все вышеперечисленные действия осуществляет Компания как теплоснабжающая организация в отношении своих потребителей.

Правоотношения по поставке тепловой энергии между Компанией и её абонентами (потребителями) и правоотношения по транспортировке тепловой энергии на основании договора между теплосетевой и теплоснабжающей организациями различны по своей правовой природе и правовому регулированию. Общество является сетевой организацией, не состоит в непосредственных отношениях с потребителями, не является исполнителем коммунальных услуг, следовательно, нормы жилищного законодательства не регулируют его деятельность.

На основании статьи 17 Закона № 190-ФЗ и пункта 74 Правил № 808 в случае, если точки приема и точки передачи тепловой энергии не оборудованы приборами учета, стороны договора оказания услуг по передаче тепловой энергии применяют согласованный расчетный способ определения объема тепловой энергии.

В ходе рассмотрения настоящего спора Компания настаивала на применении своего контррасчета с указанием на то, что постановлением № 2033, вступившем в силу 05.12.2021, внесены изменения в пункт 74 Правил № 808, а также в пункт 111 Правил № 1034, которые предписывают определять количество переданной тепловой энергии, теплоносителя в многоквартирные дома и (или) жилые дома по тепловым сетям в размере объема потребленной тепловой энергии, теплоносителя теплопотребляющими установками, расположенными в многоквартирных домах и (или) жилых домах.

Суды не приняли контррасчет Компании ввиду того, что стороны не внесли соответствующие изменения в договор.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как следует из пункта 1 статьи 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 422 ГК РФ закон, принятый после заключения договора и устанавливающий обязательные для сторон правила, иные, чем те, которые действовали при заключении договора, распространяет свое действие на отношения сторон по такому договору лишь в случае, когда в законе прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу пункта 2 статьи 4 ГК РФ это правило применяется как к императивным, так и к диспозитивным нормам (пункт 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», пункт 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положении Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В настоящем случае в постановлении № 2033 не указано на то, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Договор заключен сторонами до 05.12.2021, до дня вступления в силу указанного постановления, а значит к нему положения названного постановления не применяются.

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения в расчетах по договору не согласованного сторонами способа определения объема оказанных услуг, а также норм жилищного законодательства.

Доводы подателя жалобы о необоснованном включении Обществом в расчет оказанных услуг объемов тепловой энергии, переданной на объекты по адресам: 

<

...>, и ул. М. Смирновой, д. 1, в связи с тем, что данные объекты не были учтены регулирующим органом при установлении тарифа теплосетевой организации, отклоняются судом округа.

Согласно пункту 6 статьи 17 Закона № 190-ФЗ собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Как следует из материалов дела, приказом ГУ РЭК от 16.12.2021 № 542-нп Обществу был утвержден тариф на услуги по передаче тепловой энергии в 2021-2026 годах в размере 248 руб. 97 коп.

В материалы дела представлена выписка из протокола заседания Правления ГУ РЭК от 16.12.2021 (далее – протокол), на котором рассматривался вопрос об установлении Обществу тарифа на услуги по передаче тепловой энергии (том дела 2, листы 19-33).

В пункте 1.1 данного протокола указано, что в соответствии со Схемой теплоснабжения города Твери в микрорайоне Брусилова единой теплоснабжающей организацией является Компания и именно она является единственным потребителем услуг по передаче тепловой энергии, оказываемых Обществом.

В протоколе зафиксирована расчетная величина полезного отпуска тепловой энергии в 2022 году, представленная Компанией, - 49 548,4 Гкал, которая принята органом регулирования для установления тарифа Обществу. 

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Тверской области от 08.12.2021 № 105 «Об утверждении нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии на 2022 год» утвержден норматив потерь тепловой энергии в сетях Общества в размере 1 195,21 Гкал.

Таким образом, объем принятой тепловой энергии в тепловые сети Общества определен на 2022 год в размере 50 743,61 Гкал.

Как указал в протоколе орган регулирования, с учетом полезного отпуска тепловой энергии в размере 49 548,4 Гкал тариф на передачу тепловой энергии с 01.07.2022 составит 248,97 руб./Гкал.

Вопреки доводам подателя жалобы, из содержания указанного протокола следует, что тариф Обществу устанавливался не по объектам теплоснабжения, а исходя из представленной Компанией величины полезного отпуска тепловой энергии и экономически обоснованных расходов теплосетевой организации.

Ссылка подателя жалобы на пункт 122 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 № 760-э (далее - Методические указания № 760-э) отклоняется судом округа.

В пункте 122 Методических указаний № 760-э приведена формула расчета двухставочного тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, тогда как Обществу приказом ГУ РЭК от 16.12.2021 № 542-нп утвержден одноставочный тариф.

С учетом установленных обстоятельств дела и приведенных норм суды правомерно удовлетворили иск в обжалуемой Компанией части.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки выводов судов применительно к установленным ими обстоятельствам дела.

Иное толкование подателем жалобы норм действующего законодательства и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Выводы судов соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 18.07.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2025 по делу № А66-14388/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» - без удовлетворения. 

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

Т.В. Жукова

ФИО1