﻿/

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-16687/2021

г. Нижний Новгород                                              		                             25 ноября 2021 года

                                                   Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021 года Решение изготовлено в полном объеме 25 ноября 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-179),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паутовой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Экс-Пи-Лайн Телеком»                                  (ОГРН 1137746756366, ИНН 7717760255)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Профприбор Инжиниринг» (ОГРН 1155260000664, ИНН 5260403917) 

о взыскании 31191 руб. предоплаты и 2160 руб. 01 коп. процентов,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экс-Пи-Лайн Телеком» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу                                     с ограниченной ответственностью «Профприбор Инжиниринг» о взыскании 31191 руб. предварительной оплаты и 2160 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2019 по 12.02.2021.

	От ответчика к судебному заседанию поступила следующая документация: письмо ООО «Профприбор Инжиниринг» № 34/07 от 12.07.2021, а также платежное поручение                № 2191 от 22.07.2021 на сумму 31191 руб.

	Суд приобщил к материалам дела представленные документы.

	Стороны по делу при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителей в заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора. 

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Профприбор Инжиниринг» выставило истцу счет № 519868 от 22.08.2019 на оплату товара общей стоимостью 31191 руб.

В содержании указанного счета указано наименование и количество подлежащего поставке товара, установлен срок поставки – 10 рабочих дней.

Платежным поручением № 421 от 29.08.2019 общество с ограниченной ответственностью «Экс-Пи-Лайн Телеком» перечислило на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 31191 руб.

ООО «Профприбор Инжиниринг» в свою очередь принятое на себя обязательство по поставке товара не исполнило.

Направленные в адрес ответчика претензии от 26.09.2019 и 15.10.2019                                с требованием вернуть перечисленные в качестве предоплаты денежные средства оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения     ООО «Экс-Пи-Лайн Телеком» в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. При этом в силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом по правилам пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации считается совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, в том числе уплата денежных средств. 

Несмотря на отсутствие подписанного сторонами договора, оформляющего отношения сторон, выставленный ответчиком счет № 519868 от 22.08.2019 и его оплата истцом свидетельствуют о том, что между сторонами сложились взаимные обязательства по разовой сделке купли-продажи, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правилам статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации          по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар,                        не переданный продавцом.

Обществом с ограниченной ответственностью «Профприбор Инжиниринг» представлено в материалы дела письмо № 34/07 от 12.07.2021, направленное им в адрес ООО «ГКП» с просьбой о переводе обществу с ограниченной ответственностью                       «Экс-Пи-Лайн Телеком» денежных средств в размере 31191 руб. по указанным банковским реквизитам в счет взаиморасчетов по договору поставки № 552271 от 01.07.2020.

Платежным поручением № 2191 от 22.07.2021 ООО «ГКП» перечислило                              на расчетный счет истца 31191 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Учитывая, что требование о возврате предоплаты исполнено, основания                            для взыскания с ООО «Профприбор Инжиниринг» 31191 руб. долга отсутствуют.

В связи с нарушением Поставщиком принятого на себя обязательства по поставке товара истец начислил подлежащие уплате проценты, размер которых за период                               с 10.09.2019 по 12.02.2021 составил 2160 руб. 01 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации                            в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами              ООО «Экс-Пи-Лайн Телеком» материалами дела установлен, требование о взыскании процентов является обоснованным и правомерным. 

Расчет истца судом проверен и признан ошибочным.

Согласно счету № 519868 от 22.08.2019 срок поставки товара - 10 рабочих дней.

Учитывая оплату указанного счета 29.08.2019, просрочку поставки товара следует рассчитывать с 13.09.2019.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период                        с 13.09.2019 по 12.02.2021 составляет 2358 руб. 70 коп. 

Так как сумма правомерно исчисленных процентов не превышает размер процентов, заявленный в иске, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2160 руб. 01 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, оценив совокупность представленных доказательств,                     суд пришел к выводу, что требования общества с ограниченной ответственностью                  «Экс-Пи-Лайн Телеком» подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика               2160 руб. 01 коп. процентов по состоянию на 12.02.2021, в удовлетворении оставшейся части иска суд истцу отказывает.

	В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением                                  его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются                   с ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

	При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом,                                               а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

	На основании изложенного, расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.               в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

	Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профприбор Инжиниринг» (ОГРН 1155260000664, ИНН 5260403917) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экс-Пи-Лайн Телеком» (ОГРН 1137746756366, ИНН 7717760255) 2160 руб. 01 коп. процентов, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

	В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

	Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу                      по заявлению взыскателя.

	Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

	Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства                                   в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья 								                      Г.С. Федорычев