﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-61692/2020

Дело № А12-29041/2018

г. Казань

25 мая 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2020.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Желаевой М.З.,

судей Топорова А.В., Мельниковой Н.Ю.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Главы Крестьянско-фермерского хозяйства Ковалева Николая Ивановича 

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020 о возвращении апелляционной жалобы

по делу № А12-29041/2018

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Клименко Сергея Александровича (ОГРН 308346005900065) к Главе Крестьянско-фермерского хозяйства Ковалеву Николаю Ивановичу (ОГРН 304345730300411) о взыскании задолженности по договору подряда,

по встречному исковому заявлению Главы Крестьянско-фермерского хозяйства Ковалева Николая Ивановича к индивидуальному предпринимателю Клименко Сергею Александровичу о взыскании 2 908 302 руб. 34 коп., в счет возмещения стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков по договору подряда от 27.07.2017 № 27/07-17,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.03.2019 по делу № А12-29041/2018 первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены в части.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.03.2019 изменено.

Первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме: с Главы крестьянского фермерского хозяйства Ковалева Николая Ивановича в пользу индивидуального предпринимателя Клименко Сергея Александровича взыскано 988 830 руб. – задолженность по договору подряда от 27.07.2017 № 27/07-17, а также 8600 руб. – судебные расходы по экспертизе.

Встречные исковые требования удовлетворены частично.

Индивидуальный предприниматель Клименко Сергей Александрович обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Главы крестьянского фермерского хозяйства Ковалева Николая Ивановича судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя в судах первой и апелляционной инстанций, в размере 99 000 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.01.2020 заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с названным судебным актом, Глава крестьянского фермерского хозяйства Ковалев Николай Иванович обратился с апелляционной жалобой.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, признав, что жалоба заявителя на определение суда первой инстанции подана по истечении срока на ее подачу, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено, определением от 06.03.2020 возвратил указанную апелляционную жалобу.

Законность вынесенного по делу определения суда апелляционной инстанции проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Главы крестьянского фермерского хозяйства Ковалева Николая Ивановича, который полагает, что срок подачи апелляционной жалобы им не пропущен, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.01.2020 истекал 25.02.2020 (с учетом выходных и праздничных дней), апелляционная жалоба подана 25.02.2020, о чем свидетельствует оттиск штампа на почтовом конверте, а также установлено судом апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанций норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день - часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 (ред. от 27.06.2017) «О процессуальных сроках» разъяснено, что к нерабочим дням относятся выходные и нерабочие праздничные дни. Выходными днями являются суббота и воскресенье, перечень нерабочих праздничных дней устанавливается трудовым законодательством Российской Федерации.

Судебная коллегия установила, что срок подачи апелляционной жалобы на указанное определение суда первой инстанции истекал 25.02.2020, с учетом выходных и нерабочих праздничных дней с 22 по 24 февраля 2020.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, применив положения части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и неверно определив дату окончания срока подачи апелляционной жалобы без учета перечня нерабочих праздничных дней, который устанавливается трудовым законодательством Российской Федерации, пришел к неправомерному выводу о том, что заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана заявителем в суд апелляционной инстанции в установленный процессуальным законодательством срок подачи апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020 о возвращении апелляционной жалобы подлежащим отмене, с направлением дела в соответствующий суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы Главы Крестьянско-фермерского хозяйства Ковалева Николая Ивановича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.01.2020.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020 по делу № А12-29041/2018 отменить.

Направить дело в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд для разрешения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Главы Крестьянско-фермерского хозяйства Ковалева Николая Ивановича.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                            М.З. Желаева

 

Судьи                                                                                    А.В. Топоров

 

                                                                                              Н.Ю. Мельникова