ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А61-3059/2018

13 мая 2019 года

г. Ессентуки

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2019 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2019 года.  

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного  управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного  суда Республики Северная Осетия – Алания от 28.01.2019 по делу № А61-3059/2018  

по заявлению финансового управляющего ФИО2 о завершении процедуры  реализации имущества ФИО3,  

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и  месте проведения судебного заседания,  

У С Т А Н О В И Л:

финансовый управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд  Республики Северная Осетия-Алания с ходатайством от 17.12.2018 № 37 ФЛ-АНН о  завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении гражданки  ФИО3.  

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от  28.01.2019 по делу № А61-3059/2018 заявленные требования удовлетворены.  Обстоятельств, препятствующих завершению процедуры реализации имущества, судом  первой инстанции не выявлено.  

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия  – Алания от 28.01.2019 по делу № А61-3059/2018, ПАО АКБ «1Банк» в лице конкурсного  управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой  инстанции отменить, указывая, что должник злоупотребил своим правом с целью  неосновательного обогащения. Апеллянт считает, что должник, обращаясь с заявлением о  признании его банкротом, преследовал цель его освобождения от долгов.  

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы  рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке,  предусмотренном статьей 117 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит  восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные  допустимые сроки для восстановления.  

Оценив доводы, изложенные в ходатайстве ответчика о восстановлении срока на  подачу апелляционной жалобы, а также учитывая закрепленное в статье 4 АПК РФ право  сторон на судебную защиту, апелляционный суд считает, что срок на подачу  апелляционной жалобы подлежит восстановлению.  

В отзыве на апелляционную жалобу ФИО2 просит оставить определение  суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, исследовав материалы дела,  оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта  в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, пришел к выводу, что определение  Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 28.01.2019 по делу № А61- 3059/2018 подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Северная  Осетия - Алания (резолютивная часть) от 12.07.2018 по делу № А61-3059/18 ФИО3  признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества  гражданина.  

Финансовым управляющим утвержден ФИО2 - член Союза СРО «МЦАУ».  

Сведения о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом) опубликованы  в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 23.07.2018 номер  

сообщения 2885425 и в официальном издании Газета "Коммерсантъ" № 133 (6371) от  28.07.2018, стр. 136, № сообщения 61230048613.  

Посчитав, что все мероприятия, необходимые для завершения процедуры  реализации имущества должника завершены, финансовый управляющий обратился в  арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования исходя  из следующего.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223  АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Согласно п. 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с  кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о  результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов,  подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а  также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований  кредиторов.  

В силу пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов,  неудовлетворенные по причине отсутствия имущества должника, считаются  погашенными.  

Из материалов дела следует, что в ходе процедуры реализации имущества  должника Финансовым управляющим ФИО4 проведены мероприятия  процедуры реализации имущества гражданина: опубликовано объявление о введении  процедуры реализации имущества в отношении ФИО3, сформирован реестр  требований кредиторов, закрыты расчетные счета.  

В ходе проведения мероприятий реализации имущества должника, активов  (объектов движимого и недвижимого имущества, денежных средств и дебиторской  задолженности), принадлежащих должнику на праве собственности, не выявлено. В  результате конкурсная масса должника управляющим не формировалась.  

Финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы (МРЭО  ГИБДД, Инспекцию Гостехнадзора РСО-Алания, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по  РСО-Алания», УФНС России по РСО-Алания), согласно ответам на которые, за  

должником не числится соответствующая техника, объекты, не зарегистрированы права  на какое-либо движимое или недвижимое имущество, подлежащее включению в  конкурсную массу и реализации в рамках данной процедуры.  

Исходя из описи имущества Минэкономразвития России от «5» августа № 530 исх.   № 15-00-4001/5001/2018-6789 от "27" июля 2018 года правообладателю ФИО3  принадлежали (принадлежат) следующие объекты:  

помещение, кадастровый номер: 15:09:0040801:1168, назначение объекта  недвижимости: жилое, адрес: 

<

...>, площадь: 32 кв. м., вид права, доля в праве: общая долевая  собственность, доля в праве 1/4, дата государственной регистрации: 31.07.2015, номер  государственной регистрации: 15-15/001-15/001/070/2015-855/5, основание  государственной регистрации: договор купли-продажи от 28.07.2015; Акт приема- передачи от 28.07.2015, дата государственной регистрации прекращения права:  07.09.2015;  

помещение, кадастровый номер: 15:09:0040801:1168, назначение объекта  недвижимости: жилое, адрес: 

<

...>, площадь: 32 кв. м., вид права, доля в праве: общая долевая  собственность, доля в праве 1/4, дата государственной регистрации: 18.04.2018, номер  государственной регистрации: 15:09:0040801:1168-15/001/2018-4, основание  государственной регистрации: Договор купли-продажи от 12.04.2018; ипотека, номер  государственной регистрации: 15:09:0040801:1168-15/001/2018-8  

Иное имущество, на которое в силу статьи 446 Гражданского кодекса Российской  Федерации не может быть обращено взыскание, у должника отсутствует.  

Финансовым управляющим, не позднее чем через десять дней от даты его  утверждения были направлены необходимые сведения для опубликования в порядке,  установленном статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, доказательства публикации представлены суду.  

Все кредиторы ФИО3 были уведомлены финансовым управляющим в  установленные законом сроки с помощью направления посредством ФГУП «Почта  России» судебного акта и соответствующих уведомлений о вынесении судебного решения  арбитражного суда.  

Финансовым управляющим были предприняты меры по блокированию операций, с  полученными им банковскими картами, по перечислению денежных средств с  использованием банковских карт на основной счет должника.  

В связи отсутствием необходимости решение о выборе основного счета должника  и в качестве основного счета финансовым управляющим не принималось.  

Финансовым управляющим приняты меры по закрытию текущих дебетовых счетов  должника.  

Документы, подлежащие хранению в архиве, у гражданки ФИО3  отсутствуют.  

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника,  сделан вывод о невозможности расчетов с кредиторами должника, признаков фиктивного  и преднамеренного банкротства должника не выявлено.  

Сделки, совершенные ФИО3, подлежащие оспариванию  финансовым управляющим не выявлены.  

Согласно отчету финансового управляющего о своей деятельности,  представленному по истечении срока процедуры реализации имущества гражданина,  сформирован реестр требований кредиторов ФИО3  

Требования первой и второй очереди отсутствуют. 

В результате проведенной инвентаризации имущества должника, имущества,  подлежащего включению в конкурсную массу у должника, не выявлено. Должник -  физическое лицо, что подтверждается справкой УФНС России, представленной в  материалы дела.  

В качестве доказательств осуществления трудовой деятельности представлены  справки о доходах физического лица с 2016 по 2017 годы.  

Должник имеет в собственности недвижимое имущество единственное жилье -  квартиру 32 кв. м., расположенную по адресу: 

<

...>.  

ФИО3 расчетных счетов не имеет. 

 В отношении ФИО3 возбуждены исполнительные производства  15555/18/15005-ИП от 26.03.2018, судебный пристав-исполнитель ФИО5 и  14900/18/15005-ИП от 03.04.2018, судебный пристав-исполнитель ФИО6  

В настоящее время ФИО3 трудоустроена, служит в МВД РФ по РСО- Алания в должности полицейского 2-го взвода ОРЛС УМВД РФ.  

Индивидуальным предпринимателем она не является.  

Должник в браке не состоит. Бывший супруг ФИО7 умер  30.11.2009.  

ФИО3 имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей - ФИО8, ФИО9 и ФИО10.  

Сделок с недвижимым имуществом и ценными бумагами, долями в уставном  капитале, и сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты  подачи заявления о признании должника банкротом, не совершалось  

Конкурсная масса была сформирована из заработной платы МВД РФ по РСО- Алания, 2-й взвод ОРЛС УМВД РФ. Итого выплаты составляют 179 490,00 рублей.  

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 08  октября 2018 года по делу № А61-3059/2018 исключены из конкурсной массы,  формируемой в деле о банкротстве должника ФИО3 денежные  средства в размере 36 684 руб. (9324 + 9120 х 3) ежемесячно.  

Требования кредиторов финансовым управляющим не погашались, в связи с  отсутствием у должника активов и их предъявления.  

Доказательства наличия имущества у должника, за счет которого возможно  погашение требований кредиторов, а также доказательства, свидетельствующие о  возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела  отсутствуют, информацией о возможном поступлении денежных средств должнику  Финансовый управляющий ФИО2 не располагает.  

Финансовым управляющим проведен финансовый анализ деятельности должника  по итогам которого финансовым управляющим сделаны следующие выводы: отсутствует  имущество для своевременного погашения всех обязательств перед кредиторами/должник  не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом  должник отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности  имущества.  

На основании подготовленного заключения о наличии (отсутствии) признаков  фиктивного или преднамеренного банкротства, финансовым управляющим сделаны  выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника.  

Согласно представленному в материалы дела заключению о наличии (отсутствии)  оснований для оспаривания сделок должника, основания для оспаривания сделок  должника, а также сделки, требующие оспаривания, отсутствуют  

Вступившие в законную силу судебные акты о привлечении должника к уголовной  или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве,  преднамеренное или фиктивное банкротство отсутствуют. Должник предоставил  необходимые сведения финансовому управляющему.  

Таким образом, все мероприятия, необходимые для завершения процедуры  реализации имущества гражданина в отношении ФИО3  финансовым управляющим выполнены.  

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному  выводу о возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина.  

Оснований, препятствующих завершению процедуры реализации имущества,  апелляционный суд также не усматривает.  

Учитывая завершение процедуры реализации имущества, временное ограничение  права на выезд гражданки ФИО3 из Российской Федерации обоснованно  отменено судом первой инстанции.  

Материалами дела подтверждается факт перечисления ФИО3 на депозитный счет Арбитражного суда Республики Северная Осетия- Алания денежных средств в размере 25 000 рублей на вознаграждение финансовому  управляющему. Таким образом, требования финансового управляющего о выплате  ей фиксированного размера вознаграждения в размере 25 000 путем перечисления из  депозитного счета Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по  представленным ею реквизитам также обоснованно удовлетворены.  

Доводы апелляционной жалобы о злоупотреблении должником своим правом с  целью неосновательного обогащения, являются несостоятельными, поскольку в рамках  данного дела незаконных действий должника при возникновении или исполнении  обязательств перед кредиторами не выявлено. На момент возникновения обязательств  должник имел источники доходов, действовал добросовестно. Фактов,  свидетельствующих о недобросовестном или незаконном поведении должника  финансовым управляющим не выявлено, соответствующие судебные акты не выносились.  

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил  заявленные требования.  

Учитывая изложенное, основания для отмены принятого судебного акта  отсутствуют.  

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что обжалуемый судебный акт  соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным  по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4  статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта в любом случае,  апелляционным судом не установлено.  

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о  восстановлении процессуального срока на обжалование определения Арбитражного суда  Республики Северная Осетия – Алания от 28.01.2019 по делу № А61-3059/2018  удовлетворить.  

Определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от  28.01.2019 по делу № А61-3059/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу –  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий З.М. Сулейманов  

Судьи И.Н. Егорченко  

 Г.В. Казакова