Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-145155/25-14-1027

г. Москва

15 августа 2025 года

Резолютивная часть объявлена 04 августа 2025 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 15 августа 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего - судьи Лихачевой О.В. 

Судьей единолично при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпухиной В.А., с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрев дело по иску ФГУП ГОСНИИ ГА (ИНН 

<

***>) 

к ответчику ПАО "ТАНТК ИМ. Г.М. БЕРИЕВА" (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 7 205 190,07 руб. 

при участии представителей: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 28.12.2024г. 

в судебное заседание не явились: 

от ответчика –извещён;

УСТАНОВИЛ:

ФГУП ГосНИИ ГА обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» о взыскании суммы задолженности в размере 7 066 948,93 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 138 241,14 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда первой инстанции не явился. Направил отзыв, в котором заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 12 от 04 июня 2024 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Так, между ФГУП ГосНИИ ГА (далее по тексту - Истец) и ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» (далее по тексту - Ответчик) был заключен договор № 2206/22-139-СЦ от 08 сентября 2022 г. на выполнение работы: «Проведение сертификационных работ в связи с внедрением Главного изменения в типовую конструкцию самолета- амфибии Бе-200ЧС: установление для самолетов серии №№101-302 назначенного ресурса 4750 заборов воды, календарного срока службы 25 лет в пределах ранее установленных 7500 летных часов (из них 1500 летных часов в пожарной функции), 3000 посадок» (далее по тексту - Договор, приложение № 2 к иску), по которому ФГУП ГосНИИ - Исполнитель, а ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» - Заказчик.

В соответствии с пунктом 2 Дополнительного соглашения № 3 от 06.05.2025 к Договору договорная цена работы составляет: 9 139 124,11 рублей (девять миллионов сто тридцать девять тысяч сто двадцать четыре тысячи 11 копеек) плюс НДС 20%: 1 827 824, 82 (один миллион восемьсот двадцать семь тысяч восемьсот двадцать четыре рубля 82 копейки). Итого по договору: 10 966 948,93 рублей (десять миллионов девятьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот сорок восемь рублей 93 копейки).

Ответчиком в соответствии с пунктом 2.2. Договора был произведен авансовый платеж в размере 3 900 000,00, что отражено в Акте сдачи-приемки выполненных работ № 3537 от 30.08.2024, счет на оплату аванса № 4811 от 19.09.2022.

Пунктом 2.3. предусмотрено, что окончательный расчет за выполненную работу производится Ответчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания Акта сдачи-приемки работ на основании выставленного Истцом счета.

Истец выполнил обязательства по Договору в полном соответствии с условиями Договора и с надлежащим качеством, а Ответчик принял работы, о чем подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ № 3537 от 30.08.2024, согласно которому следует к перечислению 7 066 948,93 рублей (семь миллионов шестьдесят шесть тысяч девятьсот сорок восемь рублей 93 копейки), в том числе НДС 20% - 1 177 824, 82 рублей (один миллион сто семьдесят семь тысяч восемьсот двадцать четыре рубля 82 копейки).

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения № 2 от 10.11.2023 к Договору Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2024, в части исполнения обязательств - до полного их исполнения.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Ответчику была направлена досудебная претензия об оплате задолженности № 804-09-10868 от 17.10.2024. Претензия получена Ответчиком 28.10.2024, о чем свидетельствует уведомление о вручении.

От Ответчика поступил ответ на претензию от 05.02.2025 № 1008/200-48 с признанием долга в размере 7 066 948,93 руб. и ориентировочным сроком погашения задолженности в срок до 28.02.2025.

Ответчику была повторно направлена досудебная претензия 804-08-3592 от 28.03.2025. Уведомление в адрес Истца не вернулось. Ответа от Ответчика не последовало. Согласно отчету об отслеживании отправлений претензия Ответчиком получена 07 апреля 2025 г.

Однако до настоящего времени Ответчиком не произведена окончательная оплата выполненных работ по Договору.

Сумма задолженности Ответчика составляет 7 066 948,93 рублей (семь миллионов шестьдесят шесть тысяч девятьсот сорок восемь рублей 93 копейки).

Руководствуясь ст. 395 ГК РФ Истцом были начислены проценты за использование чужих денежных средств. 

Размер процентов составляет 138 241,14 руб.

Согласно нормам статьи 711 ГК РФ и пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.00 г. № 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 названной статьи (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, уменьшение процентов за пользование чужими денежными средствами менее размера, определенного ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, не предусмотрено законодательством.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

На основании изложенного, иск подлежит полному удовлетворению.

Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "ТАНТК ИМ. Г.М. БЕРИЕВА" (ИНН 

<

***>) в пользу ФГУП ГОСНИИ ГА (ИНН 

<

***>) 7 066 948,93руб. – задолженности, 138 241,14руб. – процентов и 241 156руб. – государственной пошлины. 

В применении ст. 333 ГК РФ отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья: О.В. Лихачева