Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-13773/2021

«14»

апреля

2022 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2022 года. В полном объеме решение изготовлено 14 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Шанько О.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

 

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Астрамед»

 

К

ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области»

 

о взыскании задолженности, неустойки

и по встречному иску  ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области»

к  ООО «Астрамед»

о взыскании пени

 

При участии: 

от истца:

извещен

от ответчика:

 

ФИО2 дов., паспорт

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Астрамед» (далее – ООО «Астрамед») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная клиническая больница Калининградской области» (далее – ГБУЗ «ОКБ КО») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и, уточнив исковые требования просит суд взыскать с ответчика 66 653 руб. 81 коп. пени. Также ООО «Астрамед» просит взыскать с ГБУЗ «ОКБ КО» 304 руб. 04 коп. почтовых расходов и 41 423 руб. государственной пошлины.

Определением суда от 28.01.2022 суд принял к рассмотрению встречное исковой заявление ГБУЗ «ОКБ КО» о взыскании с ООО «Астрамед» 60 755 руб. 26 коп. неустойки, увеличенной в дальнейшем до 67 902 руб. 95 коп. по состоянию на 17.02.2022 (определение суда от 17.02.2022).

Истец о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие ООО «Астрамед» в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель ГБУЗ «ОКБ КО» доводы встречного иска, с учетом уточненных требований, поддержал в полном объеме. Обоснованных возражений по требованию ООО «Астрамед» о взыскании с ГБУЗ  «ОКБ КО» 66 653 руб. 81 коп. пени не имеет.

Заслушав представителя ГБУЗ «ОКБ КО», изучив материалы дела, суд установил.

11.01.2021 между ООО «Астрамед» (Поставщик) и   ГБУЗ «ОКБ КО» (Заказчик) заключен контракт № 0335200014920003335 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения.

Цена контракта составляет 17 356 392 руб. 90 коп..

В соответствии с п. 1.1 контракта Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, обеспечить на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (МНН: Кобиметиниб) (далее – товар) в соответствии со спецификацией, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Поставка товара в соответствии с условиями контракта осуществляется в равных долях, один раз в квартал по заявкам Заказчика в течение 5 рабочих дней.

Пунктами 11.3-11.4 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

В случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек(штрафов, пеней) (п. 11.8 контракта).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Поставщиком (п. 11.9 контракта).

Поскольку на момент подачи искового заявления ответчик (по первоначальному иску) не оплатил поставленный по товарной накладной № 92201 от 22.09.2021 товар, несмотря на досудебную претензию, ООО «Астрамед» инициировало настоящий иск в арбитражный суд о взыскании с ГБУЗ «ОКБ КО»  3 692 063 руб. 97 коп. основного долга и 55 524 руб. 68 коп. пени по состоянию на 20.12.2021.

Так как после принятия иска арбитражным судом к производству основной долг был погашен (денежные средства перечислены 24.12.2021), истец уточнил размер исковых требований и  просит взыскать с ответчика 66 653 руб. 81 коп. пени.

В свою очередь,  ГБУЗ «ОКБ КО» инициировало встречный иск к ООО «Астрамед» о взыскании 67 902 руб. 95 коп. пени за несвоевременную поставку товара по заявке от 19.01.2021 (просрочка исполнения обязательств составляет 15 дней), по заявке от 12.03.2021 и 14.04.2021 (просрочка исполнения обязательств составляет 30 дней), по заявке от 09.06.2021 (просрочка исполнения обязательств составляет 27 дней и 29 дней), по заявке от 07.09.2021 (просрочка исполнения обязательств составляет 8 дней).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, как того требует статья 71 АПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска ГБУЗ «ОКБ КО» исходя из следующего.

Отношения сторон по контракту регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее -Закон N 44-ФЗ).

 В силу части 42.1 статьи 112 Закона N 44-ФЗ (в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 476-ФЗ) начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства от 04.07.2018 № 783 (в редакции от 31.12.2021) "Об осуществлении заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением  или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом" утверждены Правила осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым в 2015, 2016,2020 и 2021 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами.

Согласно подпункту "а" пункта 3 Правил, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, при наличии предусмотренных вышеуказанными Правилами условий является обязанностью государственного (муниципального) заказчика, на что также указано Верховным судом РФ в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017.

Так как предъявленная истцом (по встречному иску) к взысканию с  ответчика неустойка не превышает 5 процентов цены контракта, ГБУЗ «ОКБ КО» обязано было осуществить списание начисленной неустойки. Поскольку указанная обязанность не исполнена, оснований для взыскания с ООО «Астрамед» 67 902 руб. 95 коп. пени за несвоевременную поставку товара  у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ под государственным и муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 названного Кодекса установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании части 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 5 этой же статьи в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В рассматриваемом случае аналогичное условие предусмотрено вышеуказанным пунктом 11.4 контракта.

Расчет пени за несвоевременную оплату товара судом проверен, обоснован как по праву, так и по размеру.

При таких обстоятельствах требование ООО «Астрамед» о взыскании с ГБУЗ «ОКБ КО» 66 653 руб. 81 коп. пени подлежит удовлетворению.

Почтовые расходы ООО «Астрамед» и расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ГБУЗ «ОКБ КО» в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                   Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная клиническая больница Калининградской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астрамед» 66 653 руб. 81 коп. пени, 304 руб. 04 коп. почтовых расходов и 41 423 руб. государственной пошлины.

Встречный иск Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная клиническая больница Калининградской области» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ                                                                       Шанько О.А.