405/2023-124890(2) 

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-7997/2023

г. Челябинск

27 июля 2023 года

Дело № А07-18175/2021  

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2023 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Поздняковой Е.А., 

судей Матвеевой С.В., Румянцева А.А., при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом  судебном заседании апелляционную жалобу Государственная корпорация  «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 02.05.2023 по делу № А07-18175/2021 об  исключении из конкурсной массы должника денежных средств.  

По заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию  вкладов» (далее - Агентство) определением Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 13.07.2021 возбуждено дело о банкротстве ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Каепкулово  Учалинского района РБ, ИНН 

<

***>, 450057, 

<

...>; РБ, 

<

...>, далее - ФИО2, должник) несостоятельным  (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  09.12.2021 (резолютивная часть от 02.12.2021) удовлетворены требования  Агентства, в отношении ФИО2 введена процедура,  применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов  гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.  

В третью очередь реестра включено требование Агентства в размере 642  042 749,50руб.  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2022  (резолютивная часть от 02.03.2022) ФИО2 признана несостоятельным  (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым  управляющим имущества должника утверждена ФИО3,  о чем опубликованы сведения в издании «Коммерсантъ».  

04.04.2023 через сервис Мой арбитр ФИО2  обратилась с заявлением об исключении из конкурсной массы должника  денежных средств в размере 209 345 рублей единовременно для лечения и  приобретения медицинских препаратов.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  02.05.2023 заявление ФИО2 удовлетворено в полном объеме.  

 Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от  02.05.2023, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»  (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилась в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просила определение отменить.  

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает на то, что  должником не раскрыт источник формирования имущественной массы в  размере 209 345,00 руб., за счет которого были произведены соответствующие  расходы на покупку лекарственных препаратов. Как следует из представленных  в материалы дела чеков, расходы производились за 2022 – 2023 г., при этом  единственный подтвержденный доход должника составляет лишь прожиточный  минимум, которого очевидно не хватило бы на оплату лечения на сумму 209  345,00 руб. с учетом необходимых повседневных расходов. При таких  условиях, Агентство полагает, что у должника имеется иной доход, который не  раскрыт суду.  

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  05.06.2023 апелляционная жалоба принята к производству суда. Судебное  заседание назначено на 04.07.2023.  

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  04.07.2023 судебное заседание отложено на 25.07.2023 для представления  дополнительных пояснений и доказательств.  

На основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 37 Регламента арбитражных  судов Российской Федерации произведена замена судьи Кожевниковой А.Г., в  связи с нахождением в очередном отпуске судьей Румянцевым А.А.  

В связи с заменой судьи рассмотрение дела начато с самого начала. 

24.07.2023 через сервис Мой арбитр от финансового управляющего  должника ФИО3 письменные пояснения и документы (выписки из  медицинских заключений, справка ПФР) (рег. № 44882), которые приобщены  судом к материалам дела в порядке ст. 268 АПК РФ, поскольку представлены  во исполнение определение суда..  

ФИО2 определение суда от 04.07.2023 не исполнено.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на  официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.  

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось  судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц,  участвующих в деле.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной  жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии  оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.  

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, статье 32 Закона о банкротстве  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения,  связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными  предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о  банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих  особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII,  параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.  

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве определено, что все  имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного  суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества  гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного  решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества,  определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

На основании пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по  мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о  банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной  массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным  законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и  доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение  требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое  исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего  пункта, не может превышать десять тысяч рублей.  

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть  обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным  законодательством, в том числе деньги на общую сумму не менее  установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого  гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый  пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац восьмой части 1 статьи 446  ГПК РФ).  

В пункте 2 постановления № 48 разъяснено, что в исключительных  случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его  иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд  по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно  исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например,  если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья  объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных  препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы  суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом  должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его  иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение  удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.  

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в  том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных  

выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во  внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия,  финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные  выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм,  которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого  данное уведомление действует.  

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником  и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных  имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе  обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с  заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам  рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1  статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

Как разъяснено в пункте 39 постановления № 45, при рассмотрении дел о  банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды  должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между  имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том  числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).  

Процедура исключения имущества (в том числе денежных средств) из  конкурсной массы (статья 213.25 Закона о банкротстве) представляет собой  отступление от общих правил распределения денежных средств, поступивших  от любых источников доходов должника или от продажи имущества между  лицами, участвующими в деле о банкротстве.  

По сути, исключение имущества и денежных средств из конкурсной  массы должника в его пользу означает отступление от очередности  удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве (статья 213.27  Закона о банкротстве), при котором принадлежащие должнику денежные  средства приоритетно направляются самому должнику в целях обеспечения его  существования на минимально необходимом социальном уровне.  

Суд первой инстанции удовлетворяя заявления должника пришел к  выводу о том, что в данном деле документально подтверждено, что должник,  находясь на пенсии, имеет заболевания, требующие дополнительного  медикаментозного лечения. Представлены чеки о приобретении лекарств.  

Каких-либо возражений относительно представленных документов и  содержащейся в них информации, заявлений о фальсификации, ходатайств о  назначении медицинской экспертизы, участвующими в деле лицами не  представлено.  

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда в  силу следующего.  

Как пояснил финансовый управляющий, конкурсная масса должника  ФИО2 формируется исключительно из пенсионных отчислений  должника (иных доходов/имущества должник не имеет), согласно справке  ОПФР по Уфимскому р-ну РБ размер страховой пенсии по старости ФИО2 составляет 35 962,59 руб. в месяц, из которой с учетом определения  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2022 подлежит  исключению прожиточный минимум, установленный в Республике  Башкортостан ( 12 363 руб. в 2023г.).  

В адрес финансового управляющего со стороны должника  были представлены документы, связанные с лечением должника и  приобретением лекарств, копии которых финансовым управляющим  представлены через Мой арбитр 24.07.2023.  

При этом самой ФИО2 определение суда от 04.07.2023 в части  представления пояснений и документов, не исполнено, не представлены  письменные пояснения, раскрывающие источники за счет каких средств  приобретались медицинские препараты, оплаченные, согласно представленным  кассовым чекам, безналичным путем, а также выписка из медицинской карты с  отражением диагноза и назначения медицинских препаратов, с пояснениями,  как приобретенные препараты, чеки по которым представлены, соотносятся с  медицинскими назначениями.  

Как следует из ходатайства об исключении из конкурсной массы средств  на лечение, ФИО2 в качестве обоснования необходимости исключения  209 345 руб. указала, что в силу имеющегося у нее права на лечение,  совершила расходы на приобретение лекарств и лечение на себя.  

В подтверждение факта несения расходов к ходатайству были приложены  копии:  

- справки (выписки из медицинской карты) по состоянию на 22.03.2023,  содержащей сведения о диагнозе должника (который не раскрывается судом по  этическим соображениям), однако в представленной справке не содержится  информация о назначении медицинских препаратов прописанных к назначению  и приему должником.  

- кассовых чеков о приобретении лекарственных средств в ООО  «аптечная сеть 03», ООО «Башфарм», ООО «Работница», ООО «Альтаир»  (Аптека Вита)  

Проанализировав представленные копии кассовых чеков, суд  апелляционной инстанции установил следующее.  

Фискальные документы свидетельствуют о приобретении лекарств  широкого спектра не связанных между собой, назначаемых как детям так и  взрослым, в том числе рецептурных (например Амоксиклав).  

Препараты, указанные в фискальных (кассовых) чеках, не соотносятся с  медицинскими назначениями, отраженными в медицинских выписках,  представленных финансовым управляющим с письменными пояснениями через  Мой арбитр 24.07.2023.  

Более того, из представленных чеков вообще не следует, что назначенные  препараты приобретались ФИО2  

Оплата производилась безналичным путем с разных банковских карт,  принадлежность которых не раскрыта должником.  

Приобретение медицинских препаратов по представленным копиям  чеков производилось в одну дату с интервалом в 2-3 минуты, что не характерно  обычному поведению человека, имеющегося необходимость в приобретении  лекарственных средств.  

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к  выводу о недоказанности со стороны ФИО2 необходимости в  приобретении лекарственных средств, чеки на покупку которых представлены,  ввиду недоказанности приобретения их должником.  

При этом суд апелляционной инстанции полагает, что представление  данных копий в целях получения возмещения денежных средств из конкурсной  массы, является недобросовестным поведением со стороны должника,  имеющего задолженность перед кредиторами в размере 600 млн. руб. начиная  с 2013 г., поскольку таким образом ФИО2 пытается получить денежные  средства из сформированной конкурсной массы при отсутствии к тому  законных оснований.  

- копии медицинских актов и квитанций об оплате стоматологических  услуг, совершенных в январе-феврале 2023  

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость  обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами  кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на  достойную жизнь и достоинство личности).  

Именно соблюдением прав граждан-должников в процедуре банкротства  объясняется закрепление в Федеральном законе "О несостоятельности  (банкротстве)" положения, позволяющего исключить из конкурсной массы  денежные средства, предназначенные для удовлетворения жизненных  потребностей самого гражданина-должника и находящихся на его иждивении  лиц.  

Так, согласно положению статьи 2 данного Федерального закона  реализация имущества - это реабилитационная процедура, применяемая в деле  о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного  удовлетворения требований кредиторов и освобождения гражданина от долгов.  

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения  арбитражного суда о признании его банкротом и введении реализации  имущества и выявленное или приобретенное после этой даты, в силу пункта 1  статьи 213.25 данного Федерального закона составляет конкурсную массу, за  исключением имущества, определенного пунктом указанной статьи, на которое  не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским  процессуальным законодательством.  

Как установлено судом, денежные средства на оплату стоматологических  услуг уже понесены, что подтверждается копиями кассовых чеков о приеме  наличных денежных средств в счет оплаты медицинских услуг.  

Пояснений относительно источника происхождения денежных средств в  размере произведенных оплат, должником при рассмотрении апелляционной  жалобы, не представлено.  

Согласно пояснениям финансового управляющего, представленных через  сервис Мой арбитр 24.07.2023, оплата расходов на лечение и лекарства  производились за счет средств предоставленных должнику ФИО2 со  стороны детей должника ФИО4, ФИО5.  

Таким образом, из представленных должником документов и пояснений,  представленных финансовым управляющим ФИО6, следует, что  

расходы по оплате медицинских услуг уже понесены иными лицами (детьми  должника), следовательно, требование должника направлено на осуществление  компенсации ранее понесенных расходов за счет средств конкурсной массы,  что действующим законодательством не предусмотрено.  

Должник самостоятельно осуществил расчеты за лечение в период  процедуры реализации имущества, при этом не указал источник денежных  средств, потраченных на лечение, в связи с чем требование об исключении  денежных средств из конкурсной массы удовлетворению не подлежало.  

Выводы суда первой инстанции об обратном не соответствуют нормам  Закона о банкротстве, которые предусматривают обязательность  предварительного согласования вопроса об исключении из конкурсной массы  денежных средств свыше установленных лимитов, а не ретроспективное  одобрение судом действий должника.  

Учитывая вышеизложенное судебный акт об удовлетворении заявления  ФИО2 и исключении денежных средств в размере 209 345 руб.  подлежит отмене на основании п.1 ч.1, п.3 ч.2 ст. 270 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.05.2023  по делу № А07-18175/2021 отменить, апелляционную жалобу Государственная  корпорация «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить.  

В удовлетворении заявления ФИО2 об  исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере  209 345 руб. на оплату лечения и лекарств, отказать.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

 Председательствующий судья Е.А. Позднякова 

 Судьи: С.В. Матвеева  

 А.А. Румянцев