﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан 				                                Дело № А37-2048/2021

30.11.2021

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2021 

Решение  в  полном объеме изготовлено 30.11.2021

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного  заседания  Кузнецовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению областного государственного унитарного предприятия «Магаданкоммунэнерго» (ОГРН 1194910002352, ИНН 4909130935, адрес: 685000, г. Магадан, ул. Набережная реки Магаданки, д. 15, каб. 409)

к обществу с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс» (ОГРН 1174910002178, ИНН 4909126840, адрес: 685030, г. Магадан, проспект Карла Маркса, д. 65, кв. 125)

о взыскании 3 121 704 рублей 74 копеек,

при участии в заседании:

от истца: Панкрашкин П.Ю. – представитель, доверенность от 07.04.2021, диплом;

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Истец, областное государственное унитарное предприятие «Магаданкоммунэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс», о взыскании задолженности в размере 3 121 704,74 рублей, в том числе:

1 737 498,00 рублей – по договору от 07.04.2021 № 02-1УП-2021;

608 124,30 рублей – по договору от 27.04.2021 № 03-1УП-2021 в редакции дополнительного соглашения от 07.05.2021;

776 082,44 рублей – по договору от 12.05.2021 № 04-1УП-2021 в редакции дополнительного соглашения от 19.05.2021. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), условия договоров.

Определением от 21.10.2021 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 23.11.2021. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в сети Интернет в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ). 

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований в полном объеме настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен (л.д.56) по правилам части 6 статьи 121 АПК РФ. Требования определений суда по настоящему делу не выполнил в полном объеме, отзыва на иск не представил.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) были заключены следующие договоры, по условиям которых поставщик обязался поставить уголь согласно спецификации на поставку товара (приложение № 1 к договору) в объемах, в сроки и на условиях, установленных договором, а заказчик обязался оплатить товар в соответствии с условиями договора:

- от 07.04.2021 № 02-1УП-2021, сроком действия с момента подписания до 30.04.2021, а в части расчетов – до полного исполнения обязательств; предельный объем поставки 300 тонн; цена договора 1 737 498,00 рублей (л.д.10-14); 

- от 27.04.2021 № 03-1УП-2021 (в редакции дополнительного соглашения от 07.05.2014), сроком действия с момента подписания до 30.04.2021, а в части расчетов – до полного исполнения обязательств; предельный объем поставки 105 тонн; цена договора 608 124,30 рублей (л.д.16-21);

- от 12.05.2021 № 04-1УП-2021 (в редакции дополнительного соглашения от 19.05.2021), сроком действия с момента подписания до 16.05.2021, а в части расчетов – до полного исполнения обязательств; предельный объем поставки 134 тонны; цена договора 776 082,44 рублей (л.д.23-28).

Место поставки товара: угольный склад котельной, расположенный в п. Оротукан Ягоднинского района Магаданской области (пункт 1.2 договоров).

Оплата по договору производится в течение 30 дней с момента поставки товара, в безналичной форме – путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункты 2.4, 2.5 договоров).

Во исполнение условий договоров истец поставил ответчику уголь на общую сумму 3 121 704,74 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами, имеющими статус счетов-фактур (далее – УПД):

- от 30.04.2021 № 458 на сумму 1 737 498,00 рублей (поставка по договору от 07.04.2021 № 02-1УП-2021);

- от 30.04.2021 № 460 на сумму 608 124,30 рублей (поставка по договору от 30.04.2021 № 03-1УП-2021);

- от 17.05.2021 № 414 на сумму 776 082,44 рублей (поставка по договору от 12.05.2021 № 04-1УП-2021) (л.д.15, 22, 29). 

Поставленный по указанным УПД уголь в сроки, согласованные сторонами в договоре, ответчик не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 3 121 704,74 рублей. 

Претензия истца от 02.08.2021 № 612-2021 (л.д.30) с требованием об оплате долга, врученная ответчику, оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ и условиями договоров.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом угля и наличие задолженности ответчика в размере                        3 121 704,74 рублей подтверждаются представленными в дело доказательствами, в том числе договорами, УПД и ответчиком не оспариваются.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по оплате поставленного угля на сумму 3 121 704,74 рублей, как не представлено и доказательств, опровергающих доводы истца. Отзыв на иск ответчик также не представил.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 121 704,74 рублей подлежит удовлетворению.

С суммы иска 3 121 704,74 рублей госпошлина составляет 38 609,00 рублей.

В счет уплаты госпошлины по настоящему иску определением суда от 14.09.2021 к зачету на основании справки Арбитражного суда Магаданской области от 09.08.2021           № А37-1133/2021 была принята сумма госпошлины 91 681,00 рублей (л.д.1-4, 9, 64-65). 

Излишне зачтенная госпошлина 53 072,00 рублей (91 681 – 38 609) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

 В связи с удовлетворением иска на основании статьи 110 АПК РФ госпошлина 38 609,00 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс» (ОГРН 1174910002178, ИНН 4909126840), в пользу истца, областного государственного унитарного предприятия «Магаданкоммунэнерго» (ОГРН 1194910002352, ИНН 4909130935), долг в размере 3 121 704 рублей 74 копеек, госпошлину 38 609 рублей 00 копеек, а всего – 3 160 313 рублей 74 копейки. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу, областному государственному унитарному предприятию «Магаданкоммунэнерго» (ОГРН 1194910002352, ИНН 4909130935), из федерального бюджета госпошлину 53 072 рубля 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья								         Макаревич Е.М.