АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-67162/2019

27 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак   при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-67162/2019 по  иску акционерного общества "РУСАЛ Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония №16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 257215 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 12.05.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

АО "РУСАЛ УРАЛ" обратилось в суд с исковым заявлением к ФКУ "ИК №16 ГУ ФСИН по Свердловской области" с требованием о взыскании 257215 руб. 20 коп., в том числе 242289 руб. 69 коп. долга по коммунальным услугам по договорам №БАЗ-0002/19, №БАЗ-0002/17/1 за апрель 2019 года, 14925 руб. 51 коп. неустойки, которую просил продолжать начислять по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 03.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: 

от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает об отсутствии задолженности за спорный период.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, ходатайство об уточнении исковых требований в части начисления неустойки. Просит взыскать с  ответчика 242289 руб. 69 коп. долга, 27840 руб. 02 коп. неустойки.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

Предварительное судебное заседание назначено на 27.02.2020.

В судебном заседании 27.02.2020 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика 242289 руб. 69 коп. долга, 31534 руб. 95 коп. неустойки.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение принято судом.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 09.04.2020.

Определением от 16.04.2020 судебное заседание отложено на 13.05.2020.

В судебном заседании 13.05.2020 истцом заявлено ходатайство об уточнении иска. Просит взыскать с ответчика 242289 руб. 69 коп. долга, 36697 руб. 57 коп. неустойки.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Судебное заседание отложено на 29.06.2020.

Судебное заседание перенесено на 20.08.2020

Истцом заявлено ходатайство об уточнении иска. Просит взыскать с ответчика 242289 руб. 69 коп. долга, 36199 руб. 00 коп. неустойки.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Истец является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Между истцом и ответчиком (Абонент) заключены контракты теплоснабжения № БАЗ-0002/19, №БАЗ-0002/17/1, в соответствии с условиями которых истец, выступая по договорам «ресурсоснабжающей организацией», принял на себя обязательство поставлять ответчику теплоноситель и тепловую энергию, а ответчик, выступая в договорах «потребителем», обязался оплатить оказанные коммунальные услуги в соответствии с условиями договоров.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 года тепловую энергию. 

В рамках настоящего дела рассматриваются требования истца о доплате за исковой период части стоимости тепловой энергии.

В апреле 2019 года истцом выставлена к доплате стоимость тепловой энергии в сумме   242289 руб. 69 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по оплате тепловой энергии, наличие задолженности послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании неустойки, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Факт поставки истцом на объекты ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области в период с января по декабрь 2017 года тепловой энергии, ее объем подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются (статьи 9, 65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон; в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. 

В соответствии с положениями пунктов 4 и 5 части 1 и части 3 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» тарифы на тепловую энергию (мощность) и на теплоноситель, поставляемые теплоснабжающими организациями потребителям, подлежат государственному регулированию и устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности. 

Постановлением РЭК Свердловской области от 28.12.2016 № 253-ПК были внесены изменения в постановление РЭК Свердловской области от 13.12.2016 № 150-ПК в части повышения одноставочного тарифа на тепловую энергию до 748,16 руб./Гкал вместо установленного тарифа в размере 734,32 руб./Гкал. 

Указанные изменения вступили в силу с 01.01.2017. 

Информация о тарифах на тепловую энергию является общедоступной, в установленном порядке нормативный правовой акт был опубликован. Однако, как следует из материалов дела истцом первоначально были предъявлены счета-фактуры об оплате тепловой энергии исходя из тарифа 734,32 руб./Гкал, в то время как подлежал применению тариф в размере 748,16 руб./Гкал.

Ответчик, оплачивая счета-фактуры с заниженной стоимостью тепловой энергии, не проявил должную степень осмотрительности и добросовестности, к истцу с заявлениями о применении действующего в спорный период тарифа на тепловую энергию не обращался. 

Таким образом, выставление истцом корректировочных счетов-фактур устранило ошибки при определении стоимости поставленного ресурса, является правомерным, не противоречащим условиям государственных контрактов № БАЗ-0002/19, №БАЗ-0002/17/1 теплоснабжения, которые предусматривают возможность изменения регулируемых тарифов уполномоченными органами и применения при расчетах между сторонами измененных тарифов (пункты 6.2, 6.3 контрактов). 

Поскольку ответчиком полная стоимость поставленной в 2017 году тепловой энергии не была оплачена, требование о взыскании с ответчика долга в сумме 242289 руб. 69 коп. обоснованно и подлежит удовлетворено.

Довод об отсутствии оснований для предъявления истцом требований по оплате предоставленных коммунальных услуг в спорный период судом отклонен.

Ответчик потребил отпущенную истцом энергию в спорный период; стоимость  определена  истцом с учетом тарифа, установленного в соответствии с действующим законодательством.

Претензия, направленная ответчику, оставлена без удовлетворения. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку расчет за поставленную электрическую энергию произведен правильно, требования истца о взыскании задолженности в сумме 242289 руб. 69 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что имела место просрочка исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, истец заявил требование  о взыскании с ответчика неустойки  в сумме 36199 руб. 00 коп. пени за период с 21.05.2019 по 19.08.2020 (с учетом уточнений).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года№ 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный расчет пени судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Начало периода начисления пени определено истцом  с учетом выставления корректировочного счета-фактуры. 

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требования истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) в сумме 36199 руб. 00 коп. пени за период с 21.05.2019 по 19.08.2020 и по день фактической оплаты  подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 8144 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "РУСАЛ Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 278488 руб. 69 коп., в том числе 242289 руб. 69 коп. долга, 36199 руб. 00 коп. пени, которые продолжать начислять с 20.08.2020 по день фактической оплаты долга по правилам ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении».  

3. Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "РУСАЛ Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  8144 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Ю.В. Матущак