АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-9178/2020

г. Кострома

16 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2020 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Костромской завод автокомпонентов», г. Кострома (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Республика Беларусь, Витебская область, г. Витебск (УНП: 391855145) 

о взыскании 1310 долларов США, оплаченных за товар ненадлежащего качества, поставленный по договору от 08.04.2019 № ИП-19/001,

при участии: 

стороны не явились, уведомлены надлежаще, 

 

установил:

акционерное общество «Костромской завод автокомпонентов», г. Кострома  (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Республика Беларусь, Витебская область, г. Витебск (далее – Предприниматель) о взыскании 1310 долларов США, оплаченных за товар ненадлежащего качества, поставленный по договору от 08.04.2019 № ИП-19/001. 

Истец явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, какой-либо сформированной правовой позиции по существу спора не обозначил.

Как следует из материалов дела, Экономический суд Витебской области определением от 20.08.2020 по делу № 24-18Ип/2020 счел исполненным поручением Арбитражного суда Костромской области о вручении документов по делу № А31-9178/22020 Предпринимателю с указанием на то, что корреспонденция возвращена в суд органом связи с пометкой «за невостребованностью».

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей в его адрес корреспонденции, тем самым принял на себя все риски, связанные с процессуальными последствиями такого поведения (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, судебные акты, выносимые арбитражным судом по настоящему делу, были своевременно размещены в информационной сети Интернет в соответствии с требованиями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являлись доступными для ознакомления неограниченного круга лиц. 

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательством.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, Общество (покупатель) и Предприниматель (продавец) заключили договор поставки от 08.04.2019 № ИП-19/001, в соответствии с условиями которого продавец обязался изготовить и поставить на условиях СРТ – Российская Федерация, г. Кострома (Инкотермс-2010), а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Валюта договора – доллары США (пункт 2.1 договора).

Общая сумма договора – 1310 долларов США (пункт 2.2 договора).

Валюта платежа – российский рубли. Оплата по договору производится в российских рублях по курсу Центрального Банка РФ на день оплаты (пункт 2.3 договора).

Условия оплаты: 100% предоплата, осуществляющаяся в безналичном порядке, путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца в 2 этапа:

- 1 этап: 50% общей суммы договора в размере 655 долларов США в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора обеими сторонами;

-  2 этап: 50% общей суммы договора в размере 655 долларов США в течение 5 рабочих дней с даты письменного уведомления продавца о готовности товара к отгрузке (пункт 2.4 договора).

Срок изготовления продукции – в течение 30 календарных дней с даты перечисления денежных средств; срок отгрузки товара – в течение 3 календарных дней с даты перечисления денежных средств (пункты 3.1, 3.2 договора).

Поставляемая продукция по своему качеству и комплектности должна соответствовать ТУ, ГОСТ, иным условиям, утвержденным в установленном порядке (пункт 4.1 договора).

В случае поставки некачественного товара данный товар подлежит замене поставщиком за его счет или осуществляется возврат денег (по выбору покупателя) в течение 14 календарных дней с момента получения претензии покупателя (пункт 6.6 договора).

Во исполнение договора покупатель произвел предварительную оплату товара (платежные поручения от 08.05.2019 № 26018, от 14.06.2019 № 35365).    

Продавец поставил покупателю товар по товарной накладной от 04.07.2019 на сумму 1310 долларов США.

Покупатель по результатам приемки товара составил акт от 15.07.2019 № 4, согласно которому состояние продукции при приемке:

Обозначение

Наименование

Нормативный документ

Требования согласно НД, мм.

Фактический параметр, мм.

2365.03.04.012-01

Приводной вал

чертеж

Ø38+0,033+0,017

Ø 37,99

Ø32-0,009-0,025

Ø 29,14

6-0,010-0,022

5,93 - 5,98

0,4*45º

1*45º

Ra 0,8мкм.

Ra 2, Ra 57.6 мкм.

Ra 3,2мкм.

Ra 7,8мкм.

2365.03.04.011-01

Шлицевая втулка

чертеж

Ø32+0,025

Ø32,1

По результатам приемки принято решение о возврате продавцу приводного вала 2365.03.04.012-01, шлицевой втулки 2365.03.04.011-01.

В связи с тем, что поставленный товар имеет существенные неустранимые недостатки, не позволяющие использовать его по назначению, покупатель отказался от договора и потребовал осуществить возврат денежных средств в размере 1310 долларов США. Претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

 Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода используется.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (ст. 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право покупателя (получателя), которому поставлены товары ненадлежащего качества, предъявить поставщику требования, указанные в ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В силу пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу пункта 2 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Указанное право покупателя предусмотрено и условиями договора.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства суд установил, что факт предварительной оплаты товара по договору подтверждён представленными в материалы дела платежными поручениями.

 Факт поставки некачественного товара подтверждается актом приемки продукции по качеству от 15.07.2019 № 4. Из приобщенных к материалам дела пояснений Общества (от 10.11.20202 б/н) следует, что спорный товар в настоящее время находится на складе Общества, хранится изолировано от иных видов товаров. 

Право Общества требовать возврата предварительной оплаты предусмотрено статьёй 520 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договора (пункт 6.6). 

Ответчик возражений не заявил, предварительную оплату покупателю не вернул.

Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований Общества.

Общество просит взыскать предварительную оплату в долларах США.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее – постановление № 54),  пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – информационное письмо № 70), при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140 и 317 ГК РФ необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

Согласно пункту 28 постановления № 54 при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли. Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон. Аналогичные разъяснения содержатся в пунктах 11 и 12 информационного письма № 70.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа (пункт 13 информационного письма № 70).

Как установлено судом, соглашением сторон определены курс и дата пересчета иностранной валюты (доллары США) в рубли - официальный курс Центрального Банка Российской Федерации, действующий на момент оплаты.

Основываясь на пункте 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходя из условий оплаты, согласованных сторонами в договоре (п. 2.3 договора), суд считает необходимым определить курс для пересчета иностранной валюты единиц в рубли на момент фактической оплаты ответчиком сумм задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск акционерного общества «Костромской завод автокомпонентов», г. Кострома (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Республика Беларусь, Витебская область, г. Витебск (УНП: 391855145) в пользу акционерного общества «Костромской завод автокомпонентов», г. Кострома (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1310 долларов США задолженности  в виде рублевого эквивалента по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, а также 3691 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется на исполнение непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.Д. Голубева