Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-12965/23

26 июля 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 10 июля 2023

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2023

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриковой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ТЕПЛО-АБ" к ООО "РУБЕЖ +"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕПЛО-АБ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "РУБЕЖ +" о взыскании задолженности в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом по состоянию на 31.01.2023 в размере 100 000 руб. и далее до момента фактической оплаты долга.

В процессе рассмотрения дела требования уточнены. Истец просил взыскать задолженность в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 14.06.2023 в размере 358 082,19 руб. и с 15.06.2023 до фактического возврата суммы займа, проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 146 704,88 руб. по состоянию на 14.06.2023, проценты по ст. 395 ГК РФ начисленные на сумму долга с 15.06.2023 и до фактического возврата суммы займа.

В заседании представитель истца уточненные требования поддержал.

Ответчик явку представителя не обеспечил. Надлежащим образом извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

15.11.2019  года  между  ООО  «ТЕПЛО-АБ»  и  ООО  «Ру6еж+»  был  заключен  Договор денежного займа № 3-ю.

В соответствии с указанным Договором, истец передает ответчику в качестве займа денежные средства в размере 1 000 000, а ООО «Рубеж*» обязуется вернуть сумму займа не позднее 15.11.2020. На сумму займа устанавливаются проценты в размере 10% годовых и выплачиваются Заемщиком на день погашения займа (п. 1.3. Договора).

Согласно п. 2.1 Договора, возврат указанной в настоящем договоре суммы займа должен произойти не позднее 15.11.2020.

ООО «ТЕПЛО-АБ» исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив в адрес ответчика 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №262 от 15.11.2019.

После истечения установленного договором срока сумма основного долга и подлежащие уплате проценты в размере не выплачены.

Поскольку претензионная работа не привела к разрешению спора, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным в момент передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Материалами дела подтверждается факт предоставления суммы займов ответчику.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

В данном случае факт неисполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами. Доказательств оплаты задолженности, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено. Ответчик мотивированных возражений на исковое заявление и доказательств отсутствия задолженности не представил.

Поскольку ответчиком доказательства исполнения обязательства по возврату займов, а также доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование по Договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчеты процентов за пользование займом по состоянию на 14.06.2023, процентов за пользование чужими денежным средствами по состоянию на 14.06.2023 судом проверены и признаны верными.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по  Договорам, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать ООО "РУБЕЖ +" в пользу ООО "ТЕПЛО-АБ" задолженность в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 14.06.2023 в размере 358 082,19 руб. и с 15.06.2023 до фактического возврата суммы займа , проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 146 704,88 руб. по состоянию на 14.06.2023, проценты по ст. 395 ГК РФ начисленные на сумму долга с 15.06.2023 и до фактического возврата суммы займа и расходы по госпошлине в сумме 25 752 руб.

Взыскать с ООО "РУБЕЖ +" в доход федерального бюджета 2 296 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                                              О.В. Анисимова