АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1113/2017

г. Тюмень

16 января 2018 года

Резолютивная часть объявлена в судебном заседании 15 января 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 января 2018 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи  И.А.Опольской., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела, возбуждённого по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Западно – Сибирского банка к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 309723223100017) 

при участии в судебном заседании: от органа по контролю: ФИО3 по доверенности от 25.12.2017 №160,

 

                                        установил:

 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.03.2017 (резолютивная часть оглашена 22.03.2017) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 309723223100017, адрес: 625048, 

<

...>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим назначен ФИО4. 

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 08.04.2017 №61.

В материалы дела от финансового управляющего поступило заявление о приобщении документов (отчет финансового управляющего от 28.12.2017, реестр требований кредиторов на 28.12.2017).

От финансового управляющего также поступило ходатайство о введении в отношении должника  процедуры реализации имущества. Просит утвердить финансовым управляющим ИП ФИО2 арбитражного управляющего ФИО5, члена Ассоциации «СОАУ Меркурий»; не утверждать исполняющим обязанности финансовым управляющим должником арбитражного управляющего ФИО4. Кроме того, просит провести судебное заседание без участия финансового управляющего.

Представитель органа по контролю возражений по отчету финансового управляющего не заявил. Вопрос введения процедуры оставляет на усмотрение суда.

Представители иных лиц, участвующих в деле в судебное заседание в назначенное время не явились, уведомлены в порядке, установленном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3. настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму     121 493 180,12 рублей.

На момент рассмотрения дела задолженность не погашена, собранием кредиторов 28.12.2017 принято решение обратиться в Арбитражный суд Тюменской области с ходатайством о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества. 

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом:

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 213.24. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», план реструктуризации долгов гражданина не утвержден, отсутствуют неоспоримые, однозначные доказательства, свидетельствующие об отсутствии у должника имущества, в связи с чем к должнику следует применить процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает виды имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Закрепляя перечень видов такого имущества, данная статья гарантирует должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, и выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц.

В процедуре реализации имущества финансовым управляющим производятся опись и оценка имущества, о чем он принимает письменное решение. В течение месяца после описи и оценки имущества финансовый управляющий представляет в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества с указанием начальной цены продажи, которое утверждается судом.

По решению собрания кредиторов оценка имущества может быть произведена независимым оценщиком за счет лиц, голосовавших за принятие такого решения.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с протоколом собрания кредиторов от 28.12.2017 №1 принято решение определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, член Ассоциации «СОАУ Меркурий».

Исходя из абзаца 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

По правилам абзаца 1 пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 названного закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Таким образом, в случае освобождения судом арбитражного управляющего от исполнения им обязанностей арбитражного управляющего в соответствующей процедуре банкротства при рассмотрении вопроса об утверждении нового арбитражного управляющего взамен отстраненного следует руководствоваться положениями пунктов 6, 7 статьи 45 Закона о банкротстве.

Толкование вышеприведенных норм Закона о банкротстве указывает о том, что арбитражный управляющий может быть освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего исключительно на основании определения суда.

Вопрос об освобождении финансового управляющего разрешается судом при наличии соответствующего волеизъявления самого управляющего в виде заявления.

Заявление об освобождение арбитражного управляющего ФИО4 от исполнения обязанностей финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 в материалы дела не поступало.

Учитывая приведенные положения действующего законодательства, принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5, суд считает возможным утвердить кандидатуру финансовым управляющим должником лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина арбитражного управляющего ФИО4.

Суд, руководствуясь статьями 53, 213.9, 213.24. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  

 

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 309723223100017, адрес: 625048, 

<

...>).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить исполняющим обязанности финансового  управляющего ФИО4 (члена Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства Объединение арбитражных управляющих «Авангард», ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции:625003, 

<

...>), номер в реестре арбитражных управляющих №15663), наделив его полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей. 

Финансовому управляющему опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, в порядке, установленном статьёй 213.7. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 на 30 января 2018 года на 09 часов 40 минут, в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 307.

ФИО4 направить в адрес СРО АУ протокол собрания кредиторов.

Ассоциации «саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» – в девятидневный срок со дня получения настоящего определения, представить арбитражному суду сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5, о соответствии требованиям статьи 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданки на  30 июля   2018 года на   09 часов    00 минут, в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 307.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлине в размере             6 000 рублей.

 Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

 

Опольская И.А.