АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8114/2019

11 октября 2019 года

г. Курск

Резолютивная часть объявлена 10.10.2019.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Курсксахарпром», ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2015, ИНН: 

<

***>, 

к ООО «Желдорстрой», ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2017, ИНН: 

<

***>, 

о взыскании 2 250 135  руб. 25 коп., 

В судебном заседании  приняли участие представители:

От истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019;

От ответчика –  не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Истец поддержал требование в полном объеме. 

Ответчик в Арбитражный суд Курской области не явился. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считается извещенными надлежащим образом. 

Исковое заявление  рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных лиц - участников спора, не обеспечивших явку своих представителей для участия в рассмотрении данного заявления.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

 20.06.2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «КУРСКСАХАРПРОМ» (Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЖЕЛДОРСТРОЙ» (Ответчик) заключен Договор подряда № 02/06/18, в соответствии с условиями которого Ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по восстановлению и реконструкции железнодорожного пути от стрелочного перевода №1 до упоров протяженностью 2025м., с укладкой стрелочного перевода, на Объекте Истца, расположенном по адресу: 306028 

<

...>. Стоимость работ, по договору составила 7 995 100,00 руб., из них: 6 775 508, 47 руб., без НДС и 1 219 591,53 руб. НДС-18% (п. 4.1. Договора).

Согласно пункта 4.2. Договора расчёты производятся в следующем порядке. Заказчик оплачивает аванс в размере 2 400 000,00 рублей на расчетный счет Подрядчика в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты выставления счета на аванс. Заказчик оплачивает аванс в размере 2 000 000,00 рублей на расчетный счет Подрядчика в срок до 30 июля 2018 г. Заказчик оплачивает аванс в размере 2 000 000,00 рублей на расчетный счет Подрядчика в срок до 30 августа 2018 г. Остальную сумму стоимости работ, указанных в п. 4.1 настоящего договора -Заказчик оплачивает в течении 20 (двадцати) банковских дней с момента подписания Актов приема-передачи выполненных работ (форма КС-2) с приложением оформленной в установленном порядке исполнительной документации и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-2, КС-3), а также с предоставлением соответствующего счета на аванс.

Платежными поручениями №5892 от 01.08.2018 г. на сумму 2 400 000,00 рублей, № 6735 от 24.08.2018 г. на сумму 2 000 000,00 рублей и № 7458 от 17.09.2018 г. на сумму 2 000 000,00 рублей Истец произвел предварительную оплату по договору согласно п. 4.2. Договора, перечислив ответчику 6 400 000,00 рублей.

Ответчик во исполнение обязательств по Договору, частично, на сумму 2 677 373,18 руб., выполнил работы, указанные в п. 1.1. Договора, что подтверждается Актом приема-передачи выполненных работ (КС-2) от 30.09.2018 г. №1 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 30.09.2018 г. №1, а также Счет-фактурой №30.09-01 от 30.09.2018 г. 

Ответчик, в рамках исполнения Договора, произвел закупку материалов на общую сумму 1 529 000,00 рублей.

07.02.2019 соглашением сторон договор подряда №02/06/18 от 20.06.2018 г. был, расторгнут на следующих условиях. Стороны подтвердили тот факт, что по состоянию на 07.02.2019 г. Истец, во исполнение обязательств по Договору, произвел Ответчику предварительную оплату по Договору в общей сумме 6 400 000,00 руб., (п.2. Соглашения), а Ответчик во исполнение обязательств по Договору, частично, на сумму 2 677 373,18 руб., выполнил работы, указанные в п. 1.1. Договора (п. 3. Соглашения). Ответчик обязался передать Истцу в срок до 22.03.2019 г. в зачет произведенной Истцом оплаты, указанной в п. 2 Соглашения следующие материалы: шпалы деревянные пропитанные 2 типа (новые), в количестве 600 шт., по цене 1200,00 рублей за 1 шт. - на сумму 720 000,00 рублей; костыль путевой 16*16*165-4 тн., по цене 82 000,00 рублей за 1 тн. - на сумму 328 000,00 рублей; подкладка Д-50 б/у - 13 тн., по цене 37 000,00 рублей за 1 тн. - на сумму 481 000,00 рублей, закупленные Ответчиком в рамках исполнения Договора на общую сумму 1 529 000,00 рублей. Передача Ответчиком Истцу материалов должна быть подтверждена ТОРГ-12 и Счетом-фактурой (п. 4 Соглашения).

Согласно пункту 5 соглашения, с учетом п.п. 2, 3 Соглашения и учитывая передаваемые Ответчиком Истцу материалы, задолженность Ответчика в пользу Истца составит 2 193 626,82 рублей (6 400 000,00 - 2 677 373,18 -1 529 000,00).

Согласно пункту 6 соглашения Стороны установили, что в случае своевременной передачи Ответчиком Истцу материалов, указанных в п. 4 Соглашения, Ответчик обязуется оплатить истцу задолженность, указанную в п. 5 Соглашения, в размере 2 193 626,82 руб. в срок до 01.04.2019 г.

Если Ответчик не передаст Истцу материалы, указанные в п. 4 Соглашения, в срок до 22.03.2019 г., то, согласно пункту 7 соглашения, Истец имеет право отказаться принимать, указанные в п. 4 Соглашения материалы и задолженность в таком случае Ответчика перед Истцом составит 3 722 626,82 руб., которую Ответчик обязуется погасить в срок до 01.04.2019 г.

20.03.2019 Ответчик передал Истцу материалы в полном объеме и в согласованный срок, а Истец принял материалы и документы на передачу материалов (Товарная накладная от 30.09.2018 г. № 30.09-01, Счет-фактура от 30.09.2018 г. №30.09.-02, Товарная накладная от 20.03.2019 г. №20.03-01, Счет-фактура от 20.03.2019 г. Х920.03.-01) на общую сумму 1 529 000,00 рублей, предусмотренных п.4 Соглашения, что также подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 г. по 02.08.2019г.

В связи с изложенным общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом, после передачи материалов, приобретенных в рамках исполнения Договора составляет 2 193 626,82 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в Арбитражный суд Курской области в порядке ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами. 

Согласно п.п. 5, 6, 8 Соглашения Ответчик обязался оплатить задолженность в сумме 2 193 626,82 руб. в срок до 01.04.2019 г., однако в установленный в Соглашении срок Ответчиком задолженность оплачена не была, а претензию, направленную истцом в адрес ответчика 25.04.2019, -  оставил без ответа и удовлетворения.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика 2 193 626,82 руб.

Спорные отношения подпадают под правовое регулирование параграфа 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации с применением в неурегулированной части общих положений о договоре подряда (параграф 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно положениям пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Таким образом, определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком. Следовательно, вне зависимости от качества и объема фактически выполненных работ, подрядчик, выполняющий такие работы, с целью получения оплаты за их выполнение, прежде всего должен доказать, что результат своих работ он заказчику передал, что результат работ заказчиком принят, либо акты выполненных работ не подписаны, имеют односторонний характер, но не имеют мотивированного отказа от подписания со стороны заказчика работ.

Из материалов дела следует, что ответчик не выполнил работы по договору подряда в полном объеме, не представил истцу встречного представления на сумму полученного, но не отработанного  аванса в размере 2 193 626,82 руб.

Из материалов дела следует, что истцом перечислены ответчику денежные средства в качестве предоплаты по договору подряда на общую сумму 6 400 000,00 руб., однако с учетом встречного представления, доказательства получения которого представлены истцом, ответчик не представил доказательств выполнения работ, на взыскиваемую часть суммы полученного от истца аванса - 2 193 626,82 руб.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснил, что положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

 Таким образом, при отсутствии со стороны подрядчика встречного исполнения, вследствие не исполнения ответчиком условий договора подряда на сумму 2 193 626,82 руб. кондикционная обязанность ответчика является доказанной.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При указанных обстоятельствах требование взыскать с ООО «ЖЕЛДОРСТРОЙ» в пользу ООО «КСП» денежные средства в размере 2 193 626 82 коп. неосновательного обогащения является законным, обоснованным, подтвержденным документально, признанным ответчиком и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В Соглашении датой для оплаты задолженности была указана - 01.04.2019 г.

Пунктом 8 соглашения стороны установили, что если Ответчик не оплатит Истцу задолженность, указанную в п.п. 5, 7 Соглашения, в срок до 01.04.2019 г., то Истец вправе взыскать с Ответчика, в судебном порядке, сумму задолженности, а также договорную штрафную неустойку, указанную в разделе 8 Договора, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, проценты по денежному обязательству, установленные в ст. 317.1 ГК РФ или иные виды штрафов, пеней, неустойки. При этом, стороны договорились, что настоящее Соглашение является письменным требованием в части взыскания договорной штрафной неустойки и претензией по любым обязательствам.

С учетом вышеизложенного Арбитражный суд Курской области признает верным довод истца о том, что датой наступления события следует считать  дату, указанную в Соглашении для осуществления оплаты задолженности, т.е. 01.04.2019 г., а  расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить с 02.04.2019 г. (рабочий день), т.е. на следующий день после календарной даты или наступления события.

Проценты на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.04.2019 по 02.08.2019 г. составили 56 508,43 руб., согласно расчету истца. 

В соответствии с и. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В связи с просрочкой исполнения фирмой денежного обязательства по возврату неотработанного аванса на сумму задолженности подлежат уплате проценты по основаниям ст. 395 ГК РФ.

При проверке расчета суд ошибок не выявил.

При указанных обстоятельствах требование взыскать с ООО «ЖЕЛДОРСТРОЙ» в пользу ООО «КСП» проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере 56 508 руб. 43 коп. является законным, обоснованным, подтвержденным документально, признанным ответчиком и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по оплате государственной пошлины арбитражный суд относит на ответчика в полном объеме, поскольку иск удовлетворен полностью, а судебные расходы в данной части понесены истцом, в чью пользу принят судебный акт. 

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Курсксахарпром» к ООО «Желдорстрой», удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Желдорстрой» в пользу ООО «Курсксахарпром» 2 193 626,82 руб. 82 коп. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 56 508 руб. 43 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 34 251 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Шумаков А.И.