Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

17.06.2020 года   Дело № А50-5745/20

Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено   17.06.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬТЕРОН" (614081, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 340 000 руб., (ходатайство об изменении исковых требований от 25.05.2020)

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬТЕРОН" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 340 000 руб., пени в размере 18 361,34 руб.

Определением суда от 27.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

25.05.2020 истец заявил ходатайство об изменении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика только задолженности в размере 340 000 руб. Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 229 АПК РФ 26.05.2020 судом вынесена и размещена (27.05.2020) на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» резолютивная часть решения.

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были заключены следующие договоры на выполнение инженерных изысканий:

- №15/03-19 от 15 марта 2019г. по объектам: «Сооружение связи по адресу: 

<

...> в 70м юго-восточнее дома № 37»; «Сооружение связи по адресу: Пермский край, г. Лысьва, в 40м западнее коллективного сада № 10»; «Сооружение связи по адресу: 

<

...>»; «Сооружение связи по адресу: Пермский край, Кунгурский район, с. Филипповка» Стоимость работ по Договору 280 000 рублей; Акт выполненных работ подписан 21 мая 2019г.

- № 06/05-19 от 06 мая 2019г. по объекту: «Сооружение связи по адресу: 

<

...>». Стоимость работ по договору 70 000 рублей; Акт выполненных работ подписан 28 октября 2019г.

- № 25/07-19 от 25 июля 2019г. по объекту: «Сооружение связи по адресу: 

<

...> в 13м западнее дома №162» Стоимость работ по договору 70 000 рублей; Акт выполненных работ подписан 28 октября 2019г.

- №18/08-19 от 18 августа 2019г. по объекту: «Сооружение связи по адресу: 

<

...> в 16м южнее дома №13». Стоимость работ по Договору 70 000 рублей. Акт выполненных работ подписан 28 октября 2019г.

Общая стоимость выполненных работ 490 000 рублей.

Истец указывает, что ответчиком задолженность была частично оплачена 02.07.2019г. 40 000 рублей (оплата по договору за 2018год); 19.08.2019г. – 50 000 рублей; 08.10.2019г. – 50 000 рублей; 10.12.2019г. – 50 000 рублей.

Согласно п.1.1 договоров Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя производство инженерно-геодезических, инженерно-геологических изысканий, осуществление землеустроительных работ по указанным объектам.

Пунктами 1.2.договоров установлены сроки выполнения работ.

Разделом 4 договоров определен порядок сдачи и приемки работ, при завершении работ исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи-приемки работ с приложением комплекта документации, предусмотренной заданием. Заказчик обязуется принять работу в течение 5 дней со дня получения акта сдачи-приемки работ и отчетных документов, указанных в п. 4.2. договора, и направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ от приемки работ.

В материалы дела истцом представлены подписанные сторонами и скрепленные оттисками печатей акты выполненных работ.

Кроме того, истцом представлен подписанный сторонами и скрепленный оттисками печатей акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 340 000 руб. 

24.01.2020 истец направил ответчику досудебную претензию от 24.01.2020 №24/01-20, в которой потребовал оплатить задолженность за выполненные работы.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим  иском.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (п. 1 ст. 758 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом работ подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату задолженности в размере 340 000 руб., суду не представил (статьи 65, 68 АПК РФ).

В силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы истца ответчиком не оспорены, контррасчет по сумме долга не представлен.

На основании указанных выше обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 340 000 руб. является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Истец при обращении с иском в арбитражный суд оплатил государственную пошлину в сумме 10167,00 руб. по платежным поручениям №38 от 05.03.2020, № 29 от 20.03.2020.

Размер государственной пошлины, исходя из суммы иска 340 000 руб., составляет 9800,00 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере  9800,00 руб., государственная пошлина в сумме 367,00 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТЕРОН" (614081, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 340 000 руб., а также расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 9 800 руб.

Выдать ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) справку на возврат суммы государственной пошлины в размере 367 руб., оплаченной по платежному поручению №29 от 20.03.2020.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                    Ю.Т. Султанова