АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-27007/2014

г. Краснодар

21 июня 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июня 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Денека И.М. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «БОУН» (ИНН 6154014741, ОГРН 1026102585684) Карпусь А.В., индивидуального предпринимателя Кононенко Ю.Е., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Боун» Карпусь А.В. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2017 (судья Щербакова И.Л.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 (судьи Герасименко А.Н., Стрекачев А.Н., Сулименко Н.В.) по  делу № А53-27007/2014, установил следующее. 

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «БОУН» (далее – должник) конкурсный управляющий должника обратился с заявлением о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и залоговым кредитором – индивидуальным предпринимателем Кононенко Ю.Е. (далее – предприниматель) в части распределения денежных средств, полученных в результате реализации предмета залога.

Определением суда от 30.01.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.03.2017, определен порядок распределения денежных средств, поступивших на специальный счет должника: 5% от стоимости имущества – на погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, 15% – на погашение оставшихся неудовлетворенными требований залогового кредитора в соответствии с пунктом 2.1 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что залоговый кредитор обладает специальными полномочиями в отношении имущества, находящегося в залоге, получает удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества, поэтому должен нести расходы, связанные с реализацией предмета залога; желание залогового кредитора оставить предмет залога за собой является реализацией залогового имущества.

Отзывы не поступили.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 13.02.2015 должник признан несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.05.2015 требования ОАО «Коммерческий банк "Центр-Инвест"» (далее – банк) включены в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 119 773 451рублей 76 копеек, как требования, обеспеченные залогом имущества должника. Задолженность должника перед банком частично погашена: на сумму                       28 774 810 рублей 41 копейку согласно письму банка об оставлении предмета залога за собой; 601 576 рублей 69 копеек оплачено банку в безналичном порядке; на сумму                     1 000 000 рублей 83 копейки согласно письму банка о погашении поручителем. Сумма непогашенной задолженности составила 87 267 614 рублей 65 копеек.

Определением от 24.11.2015 утверждено Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника, начальная продажная цена залогового имущества утверждена в размере 81 614 тыс. рублей. Определением от 06.05.2016 утверждена начальная продажная цена залогового имущества в размере                                        19 956 314 рублей 30 копеек. Первые и повторные торги признаны несостоявшимися. 

Предприниматель 28.10.2016 направил конкурсному управляющему должника уведомление о заключении банком и предпринимателем договора уступки прав (требований) от 14.10.2016, в том числе по залоговым обязательствам, и заявление об оставлении залогового имущества за собой. Как установили суды и не оспаривают участвующие в деле лица, предприниматель перечислил на специальный счет должника             9 238 759 рублей 27 копеек, составляющие 20% стоимости имущества.

Определением от 17.11.2016 произведена процессуальная замена банка на предпринимателя в третьей очереди реестра требований кредиторов в размере 87 267 614 рублей 65 копеек в связи с заключением договора цессии от 14.10.2016.

Между залоговым кредитором и конкурсным управляющим возникли разногласия в части распределения денежных средств, поступивших от залогового кредитора на специальный счет должника.

В силу пункта 4.2 статьи 138 Закона о банкротстве конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой в ходе торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения на любом этапе снижения цены такого имущества при отсутствии заявок на участие в торгах по цене, установленной для этого этапа снижения цены имущества. Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой в ходе торгов по продаже имущества посредством публичного предложения обязан перечислить денежные средства в размере, определенном в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи, на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, одновременно с направлением конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой. С даты поступления денежных средств на специальный банковский счет и получения арбитражным управляющим заявления об оставлении предмета залога за собой торги по продаже предмета залога посредством публичного предложения подлежат завершению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, – для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства – для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Согласно пункту 6 статьи 138 Закона о банкротстве расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Как установили суды, согласно утвержденному Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой обязан перечислить денежные средства в размере, определенном в соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве, в течение 10 дней с даты направления конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой; конкурсный управляющий при поступлении денежных средств от залогового кредитора погашает требования кредиторов первой и второй очереди, в случае отсутствия указанных кредиторов либо превышения размера перечисленных денежных средств размера требований, перечисляет денежные средства конкурсному кредитору. При реализации имущества должника денежные средства от в размере 80% перечисляются конкурсным управляющим конкурсному кредитору; при этом 15% от суммы, вырученной от реализации имущества направляются на погашение требований кредиторов первой и второй очереди, а при их отсутствии – перечисляются конкурсным управляющим конкурсному кредитору. Также Положение предусматривает вознаграждение организатору торгов в размере 15 тыс. рублей за каждые проведенные торги; в случае признания торгов состоявшимися и заключения договора купли-продажи с победителем торгов, услуги привлеченной организации оплачиваются в размере стоимости услуг за проведение торгов и 2% от суммы реализации. 

Таким образом, утвержденное судом Положение о реализации имущества должника предусматривает порядок распределения денежных средств, поступивших как от реализации предмета залога на торгах, так и при оставлении предмета залога залоговым кредитором за собой, а также размер и порядок оплаты услуг организатора торгов и порядок распределения поступивших на специальный счет должника денежных средств как в результате реализации предмета залога, так и от залогового кредитора в случае оставления имущества за собой. При этом порядок реализации имущества не содержит условий о погашении расходов на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах залоговым кредитором, в том числе, в случае оставления предмета залога за собой. Разногласия в отношении утвержденного судом порядка реализации залогового имущества должника отсутствуют, определение об утверждении Положения о реализации имущества должника вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, с учетом утвержденного судом порядка реализации имущества должника и распределения денежных средств в случае оставления имущества за залоговым кредитором, принимая во внимание, что торги не состоялись, поэтому услуги организатора торгов подлежат оплате в фиксированной части, залоговый кредитор оставил имущество за собой, требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, суды отклонили доводы управляющего о том, что сумма расходов по реализации предмета залога составила 1 268 248 рублей 06 копеек, которые должны быть уплачены залоговым кредитором, и пришли к выводу, что денежные средства                     в сумме 6 929 069 рублей 30 копеек подлежат возврату залоговому кредитору – предпринимателю.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника не опровергает выводы судов, сделанные с учетом анализа условий реализации имущества должника в соответствии с утвержденным судом Положением о порядке и сроках реализации имущества, приводя довод о том, что желание залогового кредитора оставить предмет залога за собой является реализацией залогового имущества. В данном случае суды при рассмотрении разногласий между управляющим и залоговым кредитором руководствовались утвержденным судом Положением о реализации имущества должника, определившим порядок и условия расчетов в случае оставления залоговым кредитором имущества за собой.

Основания для изменения или отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 по  делу                                         № А53-27007/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий							   М.Г. Калашникова

Судьи										   С.М. Илюшников

								  		   И.М Денека