Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81195/2024

25 декабря 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Капустина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ножниновым Д.К.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИТЕРРА" (адрес: Россия 190020, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, БУМАЖНАЯ УЛ., Д. 16, К. 3, ЛИТЕРА В, ПОМЕЩ. 517А-В, ОГРН: 1097847116509);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАНДАУ БИРЛАБ" (адрес: Россия 141308, Сергиев Посад,, Московская обл.,, Строительная ул., д. 1, ОГРН: 1165042050942);

о взыскании денежных средств, 

при участии

- от истца: представитель ФИО1, доверенность № 63,

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Логитерра» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ландау Бирлаб» о взыскании задолженности по Договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг № ЛР16С-561-0000298 от 14.02.2022 г. в размере 1 643 118,79 рублей, неустойки 178 564,00 рублей в соответствии с пунктом 5.6 Договора по состоянию на 07.08.2024 г., а также неустойки, начисленной на сумму долга с 08.08.2024 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Определением суда от 21.08.2024 г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 30.09.2024 г., ответчику предложено представить отзыв на иск.

Определением от 30.09.2024 года назначено судебное разбирательство на 18.12.2024 года.

В настоящее судебное заседание явился представитель истца, поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Логитерра» (Экспедитор) и ООО «Ландау Бирлаб» (Клиент) 14.02.2024 года заключен Договор № ЛР16С-561-0000298 на оказание транспортно-экспедиционных услуг (далее – Договор). 

Согласно условиям Договора экспедитор принял на себя обязательства за вознаграждение и за счет клиента оказать транспортно-экспедиционные услуги на территории Российской Федерации и за ее пределами любым видом транспорта, а клиент обязался оплатить указанные услуги.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены: универсальные передаточные документы, поручения экспедитору, экспедиторские расписки, транспортные накладные.

Ответчиком не оспорен факт оказания истцом услуг.

Согласно доводам истца, в нарушение условий договора оплата не произведена ответчиком в срок, задолженность составляет 1 643 118,79 руб.

В соответствии с п. 3.2. Договора в редакции Протокола согласования разногласий Оплата за выполненные услуги Экспедитора производятся Клиентом в течение 14 (Четырнадцать) календарных дней с момента предоставления копии УПД и приложения к нему.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец обратился с досудебной претензией с требованием перечислить экспедитору денежные средства в размере долга, а так же неустойку. Поскольку услуги не были оплачены, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно акта сверки за весь период срока действия Договора Истцом оказаны услуги на сумму общую сумму 2 302 534,19 рублей (в т.ч. НДС 20 %), из которых – 659 415,40 рублей (в т.ч. НДС 20 %) оплачены, 1 643 118,79 рублей (в т.ч. НДС 20 %) - не оплачены Ответчиком, что и послужило основанием для подачи заявления в суд.

Согласно п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 2 ст.5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента. 

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательство со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами. 

На основании вышеизложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 178 564,00 рублей по состоянию на 07.08.2024 г., а также неустойки, начисленной на сумму долга с 08.08.2024 г. по дату оплаты. 

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что, на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства договором может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору (неустойка). В соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Договором установлено, что случае просрочки оплаты услуг Экспедитора, Клиент по требованию Экспедитора, обязан уплатить последнему неустойку в размере 0,1% от суммы образовавшейся задолженности за каждые сутки просрочки.

Расчет проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Исходя из положений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В силу вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования ООО «Логитерра» - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ландау Бирлаб» в пользу ООО «Логитерра» денежные средства в сумме 1 643 118,79 рублей, неустойку в сумме 178 564 рублей по состоянию на 07.08.2024 года, с 08.08.2024 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, государственную пошлину в сумме 31 217 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Капустина Е.В.