АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-35930/2020

г. Краснодар

16 марта 2021 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 15.03.2021.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 16.03.2021.

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Поповской А.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ООО «Агрофирма Агросахар», с. Коноково Успенский район Краснодарский край

к ИП ФИО1, с. Отрадо-Ольгинское Гулькевичский район Краснодарский край

о взыскании задолженности в размере 261 435,90 рубля,

процентов в размере 71 921,27 рубля,

процентов за период с 01.08.2020 по день фактического исполнения судебного акта в размере 12% годовых,

процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 24 479,72 рубля

При участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агрофирма Агросахар», с. Коноково Успенский район Краснодарский край (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО1, с. Отрадо-Ольгинское Гулькевичский район Краснодарский край (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 261 435,90 рубля, процентов в размере 71 921,27 рубля, процентов за период с 01.08.2020 по день фактического исполнения судебного акта в размере 12% годовых, процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 24 479,72 рубля.

Представители сторон в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство об уменьшении суммы исковых требований, а именно просит взыскать задолженность в размере 231 435,90 рубля, процентов в размере 74 480,01 рубля, проценты за период с 01.09.2020 по день фактического исполнения судебного акта в размере 12% годовых, процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 25 400 рублей. Указанное ходатайство подлежит удовлетворению судом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Агрофирма Агросахар» (грузотправитель) и ИП ФИО1 (перевозчик) заключен договор перевозки груза от 13.08.2018 № 466-К, согласно которому перевозчик обязуется доставить собственными транспортными средствами вверенный ему груз (сахарная свекла) из пункта отправления в пункт назначения, указанные в товаротранспортной накладной, а грузоотправитель обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную договором.

Соглашением от 24.12.2018 о расторжении договора перевозки груза от 13.08.2018 № 466-К установлено, что ответчик перед истцом имеет задолженность в размере 621 435,90 рубля, которую обязуется возвратить в срок до 01.03.2019.

Ответчик не произвел возврат задолженности в полном объеме.

Истец направил в адрес ответчика претензию об оплате образовавшейся задолженности, однако претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Спорные правоотношения сторон возникли из обязательственных правоотношений по перевозке, регулируемых нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. 

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

В пунктах 4, 5 и 13 статьи 2 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» грузоотправитель определен как физическое или юридическое лицо, которое по договору перевозки груза выступает от своего имени или от имени владельца груза и указывается в транспортной накладной; грузополучатель - физическое или юридическое лицо, управомоченное на получение груза, а перевозчик - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору перевозки груза обязанность перевезти вверенный грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать багаж, груз управомоченному на их получение лицу.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64 и статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представляет в материалы дела ходатайство о назначении экспертизы, заявление о фальсификации доказательств, отзыв, а также доказательства полной оплаты задолженности. После подачи иска в суд ответчик оплатил задолженность в размере 30 000 рублей. В указанной части судом принят отказ от иска, производство по делу прекращено.

Суд полагает исковые требования в размере 261 435,90 рубля подлежащими удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 400 рублей. 

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Суд проверил расчет истца, признал его неверным.

Суд произвел самостоятельный расчет с 04.03.2019 (понедельник, следующий рабочий день после 01.03.2019 – дата, до которой ответчик обязался оплатить задолженность).

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]×[4]×[7]/[8]

261 435,90

04.03.2019

16.06.2019

105

0

-

7,75%

365

5 828,59

261 435,90

17.06.2019

28.07.2019

42

0

-

7,50%

365

2 256,23

261 435,90

29.07.2019

08.09.2019

42

0

-

7,25%

365

2 181,02

261 435,90

09.09.2019

27.10.2019

49

0

-

7%

365

2 456,78

261 435,90

28.10.2019

15.12.2019

49

0

-

6,50%

365

2 281,30

261 435,90

16.12.2019

31.12.2019

16

0

-

6,25%

365

716,26

261 435,90

01.01.2020

09.02.2020

40

0

-

6,25%

366

1 785,76

261 435,90

10.02.2020

26.04.2020

77

0

-

6%

366

3 300,09

261 435,90

27.04.2020

21.06.2020

56

0

-

5,50%

366

2 200,06

261 435,90

22.06.2020

26.07.2020

35

0

-

4,50%

366

1 125,03

261 435,90

27.07.2020

26.08.2020

31

0

-

4,25%

366

941,10

231 435,90

27.08.2020

01.09.2020

6

30 000

26.08.2020

4,25%

366

161,25

Итого:

548

30 000

6,44%

25 233,47

Ответчик контррасчет не представил.

Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию, составляет 25 233,47 рубля за период с 04.03.2019 по 01.09.2020.

Истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судебного решения.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом был произведен перерасчет процентов с 13.09.2020 по 18.01.2021.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

55 000

13.09.2020

31.12.2020

110

4,25%

366

702,53

55 000

01.01.2021

18.01.2021

18

4,25%

365

115,27

Итого:

128

4,25%

817,80

Таким образом, размер процентов, подлежащий взысканию, рассчитанный по день вынесения решения суда составляет 817,80 рубля.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в размере 71 921,27 рубля,

а также процентов за период с 01.09.2020 по день фактического исполнения судебного акта в размере 12% годовых. 

В силу пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 5 соглашения от 19.12.2018 о расторжении договора стороны установили обязанность поставщика по оплате процентов, предусмотренных статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму авансового платежа.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума № 7) разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не влияет на начисление процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что возврат задолженности в установленный соглашением о расторжении договора срок в полном объеме не произведен.

Мотивированных возражений относительно определенных судом периодов начисления процентов и арифметической верности расчетов ответчиком не заявлено.

На основании вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации суд, проверив правильность произведенных истцом расчетов процентов, признает законными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов, предусмотренных статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 24.12.2018 по 31.08.2020 в размере 71 921,27 рубля и процентов за период с 01.09.2020 по день фактического исполнения судебного акта в размере 12% годовых.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу подпунктам 1-3 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Материалами дела подтверждается тот факт, что ответчик погасил задолженность после подачи искового заявления в суд в размере 30 000 рублей.

Таким образом, госпошлина в размере 10 170 рублей, рассчитанная пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Сумма первоначальных требований составляла 357 836,17 рубля, истцом оплачена госпошлина в размере 10 200 рублей, однако по настоящему иску госпошлина составила 10 175 рублей. Истцу подлежит возврату госпошлина в размере 25 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уменьшении размера заявленных требований удовлетворить.

Считать заявленными требования: взыскать задолженность в размере 231 435,90 рубля, процентов в размере 74 480,01 рубля, проценты за период с 01.09.2020 по день фактического исполнения судебного акта в размере 12% годовых, процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 25 400 рублей.

В остальной части принять отказ истца от иска, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Отрадо-Ольгинское Гулькевичский район Краснодарский край (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304232907500027) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Агросахар», с. Коноково Успенский район Краснодарский край (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 231 435 рублей 90 копеек, проценты в размере 74 480 рублей 01 копейку, проценты за период с 01.09.2020 по день фактического исполнения судебного акта в размере 12% годовых, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 170 рублей.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Агросахар», с. Коноково Успенский район Краснодарский край (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из средств федерального бюджета сумму госпошлины в размере 25 рублей, уплаченной по платежному поручению от 06.08.2020 № 1969.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.

Судья                                                                                                                  А.В. Лесных