Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50391/2020

02 октября 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Решение принято путем подписания резолютивной части 08 сентября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" (адрес:  Россия 188505, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ЛОМОНОСОВСКИЙ р-н, ш КРАСНОСЕЛЬСКОЕ (ПРОМЫШЛЕННАЯ ЗОНА ПЕСКИ 2/401; Россия 198097, Санкт-Петербург, пр.Стачек д.47, ОГРН:1027802489516; 1027802489516)

к обществу с ограниченной ответственностью "АСУ ПРО" (адрес:  Россия 460048, Оренбург, проезд Автоматики д.12Е, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 480 327 руб. 92 коп.,   

 

установил:

Акционерное общество АО «ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА» предъявило иск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АСУ ПРО» 451 516 руб. 82 коп. задолженности по договору на от 25.06.2018 № 20180120, 28 811 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2019 по 22.06.2020, а с 23.06.2020 процентов за каждый день просрочки от суммы долга по ключевой ставке ЦБ РФ по день фактической оплаты долга.

Ответчик в отзыве возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на не наступление обязанности по оплате выполненных работ в связи с неполучением денежных средств от подрядчика. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Судом установлено следующее. 

Между АО «ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА» (далее - Исполнитель) и ООО «АСУ ПРО» (далее - Субподрядная организация) был заключен договор от 25.06.2018 №20180120, по условиям которого Исполнитель обязуется выполнить пуско-наладочные работы с испытанием оборудования «под нагрузкой», а Субподрядная организация обязуется принять и оплатить выполненные работы.

АО «ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА» осуществило пуско-наладочные работы в полном объеме, что подтверждается обоюдно подписанными актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Согласно пункту 5.4 Договора оплата выполненных работ производится в течение 60 банковских дней после наступления совокупности следующих условий: подписания Сторонами «Акта рабочей комиссии о приемке оборудования после комплексного опробования» и документов, указанных в пунктах 5.1.2, 5.1.3, а так же после предоставления Исполнителем оригиналов первичных учетных документов Субподрядной организации, но не ранее получения денежных средств от Подрядчика. 

Вышеуказанные документы были подписаны 10.07.2019, однако оплата выполненных работ произведена не была, задолженность перед АО «ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА» составляет 451 516 руб. 82 копейки.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.04.2020 с требованием оплатить задолженность. Претензия была получена ответчиком 08.05.2020, что подтверждается уведомлением о вручении. На момент подачи иска ответчик частично погасил задолженность, что послужило поводом для обращения в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии                с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных работ суду не представлены.

Довод ответчика о том, что у последнего не наступил срок исполнения обязательства по оплате, поскольку ООО «Сервисгазавтоматика»  до настоящего времени не произвело расчет с ответчиком, отклоняется судом, поскольку это может никогда не наступить.

Таким образом, неполучение оплаты от Подрядчика, не является основанием для освобождения ответчика от выполнения гражданско-правовой обязанности перед истцом по оплате выполненных работ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2019 по 22.06.2020 в размере 28 811 руб. 10 коп. 

Проценты могут быть взысканы по день фактического возврата денежных средств.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСУ ПРО" в пользу акционерного общества "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" 480 327 руб. 92 коп., из них: 451 516 руб. 82 коп. основного долга по договору №20180120 от 25.06.18 и 28 811 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.19 по 22 06.20, а с 23.06.20 проценты за каждый день просрочки от суммы долга по ключевой ставке ЦБ РФ по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ООО «АСУ ПРО» в доход федерального бюджета 12 607 руб. 00 коп. государственной пошлины.

         Выдать исполнительные листы в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Сергеева О.Н.