1002/2018-56237(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-2556/2018

город Саранск

28 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2018 года. 

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,  при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «РоссТрансАвто»  к обществу с ограниченной ответственностью «Дентро»  

о взыскании задолженности в сумме 496330 рублей 45 копеек,  участники процесса не явились,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «РоссТрансАвто» (далее –  ООО «РоссТрансАвто», истец) обратилось в суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Дентро» (далее – ООО «Дентро», ответчик) о  взыскании задолженности в сумме 657926 рублей 44 копеек.  

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения  судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в отсутствие сторон.  

В ходе рассмотрения дела ответчик представил отзыв на исковое  заявление, в котором сослался на частичную оплату задолженности и наличие  долга в сумме 496330 рублей 45 копеек.  

С учетом отзыва ООО «Дентро», ООО «РоссТрансАвто» на основании  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уменьшило исковые требования, просило взыскать с ответчика задолженность в  сумме 496330 рублей 45 копеек. Суд принял к рассмотрению уточненные  требования истца.  

Из материалов дела следует, что между ООО «Дентро» (заказчик) и ООО  «РоссТрансАвто» (перевозчик) заключены договоры-заявки на перевозку груза   № 534339 от 21.11.2017 на сумму 84500 рублей, № 542020 от 04.12.2017 на  сумму 84500 рублей, № 544893 от 09.12.2017, 518365 от 19.10.2017 на сумму  84500 рублей, № 517050 от 09.10.2017 на сумму 84000 рублей, № 48880 от  07.08.2017 на сумму 73830 рублей 44 копеек, № 47174 от 31.07.2017 на сумму  84500 рублей, № 527143 от 07.11.2017 на сумму 84500 рублей.  

Согласно договорам-заявкам заказчик ООО «Дентро» поручает  осуществить перевозку груза исполнителю (перевозчику) ООО  «РоссТрансАвто».  

В соответствии с указанными договорами-заявками перевозчик оказал  услуги по перевозке грузов, что подтверждается представленными в материалы  дела транспортными накладными за период с 01.08.2017 по 09.12.2017.  

Задолженность по оплате указанных услуг, с учетом частичной оплаты,  составила 496330 рублей 45 копеек.  

Претензия об оплате задолженности, полученная ООО «Дентро»  23.01.2018, оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием  для обращения в суд с настоящим иском.  

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Оценив договор, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон по  указанному договору регулируются главой 39, 40 Гражданского кодекса  Российской Федерации, а также Уставом автомобильного транспорта и  городского наземного электрического транспорта.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется  доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его  управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель  обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и  выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного  документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом  или кодексом).  

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Факт оказания услуг по перевозке груза подтвержден представленными в  транспортными накладными.  

На день разрешения спора доказательств оплаты долга ООО «Дентро»  суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ),  уточненные исковые требования не оспорил.  

С учетом вышеизложенного, задолженность по оплате услуг в сумме  496330 рублей 45 копеек подлежит к взысканию с ООО «Дентро».  

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг  представителя в сумме 24000 рублей. В обоснование затрат представлен  договор об оказании юридической помощи от 20.02.2018, акт о приемке  выполненных работ от 20.02.2018, расходный кассовый ордер № 4 от 20.02.2018  на сумму 24000 рублей.  

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) судебные расходы, понесенные  

лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101  Кодекса).  

В соответствии со статьей 106 Кодекса в состав судебных издержек  включены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном  суде.  

В соответствии с пунктами 10-13 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»  лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их  несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и  делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных  обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных  издержек.  

Ответчик в письменном отзыве заявил о чрезмерности заявленной суммы  расходов.  

Исходя из положений части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в основу распределения судебных расходов  между сторонами положен принцип их возмещения правой стороне за счет  неправой в разумных пределах.  

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг  представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за  аналогичные услуги. При определении разумности могут быть учтены объем  заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных  представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных  документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.  

При решении вопроса о распределении судебных расходов размер  вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке,  предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с  учетом фактически совершенных им действий (деятельности).  

Оценив представленные письменные доказательства, учитывая объем  проделанной представителем работы (составление претензии и искового  заявления), характер спора, сложившуюся в регионе стоимость оплаты  отдельных услуг адвокатов (Рекомендуемые минимальные ставки гонорара на  оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия, утв.  Решением Совета Адвокатской палаты Республики Мордовия), суд считает  подлежащими возмещению судебные расходы в сумме 15000 рублей.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в  сумме 12927 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу  истца.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3232 рублей,  уплаченная платежным поручением № 18 от 20.02.2018 г., подлежит возврату из  федерального бюджета Российской Федерации истцу.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дентро»  (Республика Мордовия, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  регистрации в качестве юридического лица 22.04.2005) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «РоссТрансАвто» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  регистрации в качестве юридического лица 30.06.2006) задолженность в сумме  

496330 рублей 45 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в  сумме 15000 рублей, государственной пошлины в сумме 12927 рублей.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «РоссТрансАвто» (

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве  юридического лица 30.06.2006) из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 3232 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.П. Бобкина