АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045,  г.Самара,  ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А55-26694/2019

24 октября 2019 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 24 октября 2019 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании  21 октября 2019 года дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Бизнес-Гарант"

к обществу с ограниченной ответственностью "Изомакс"

о взыскании 4 834 765 руб. 73 коп.  

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.07.2017,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.10.2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Бизнес-Гарант" обратилось  в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Изомакс" о взыскании 4 834 765 руб. 73 коп., в том числе: 2 697 723 руб. 25 коп. задолженности по договору на организацию перевозок грузов № 48 от 26.12.2016, 2 137 042 руб. 48 коп. пени.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, в котором пояснил суду, что у ответчика имеется дебиторская задолженность, в связи с чем, погасить задолженность по настоящему спору не имеет возможности.  Кроме того, ответчик просил суд применить ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

ООО «Изомакс» (далее - заказчик, ответчик) и ООО «Трансавтохимзапчасть» (далее – исполнитель) 26.12.2016 был заключен договор на организацию перевозок грузов № 48, устанавливающий общие условия выполнения услуг, связанных с организацией перевозки груза, которые будут применяться в случае согласования сторонами заявок на перевозку груза, предоставляемых заказчиком исполнителю, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя.

Согласно п. 1.3. договора условия выполнения конкретных перевозок определяются в заявках заказчика, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 3.1. договора заказчик направляет заявку исполнителю в письменном виде или с помощью средств факсимильной связи. В свою очередь исполнитель принимает заявку к исполнению, письменно подтверждает выполнение заказа путем направления заказчику заваренной печатью предприятия и подписью ответственного лица Заявки.

Пунктом 8.1. Договора установлено, что стоимость перевозки груза оговаривается сторонами отдельно по каждой заявке заказчика и указывается в заявке.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, всего исполнителем в рамках заключенного договора № 48 от 26.12.2016 оказано услуг по организации перевозки грузов на общую сумму 2 697 723 руб. 25 коп., что подтверждается следующими документами:

1)16.01.2017 Исполнителем в соответствии со Сводной заявкой № 1 оказаны услуги по организации перевозок на сумму 421 284 руб. 50 коп., что подтверждается подписанным актом оказанных услуг № 4 от 16.01.2017 г. и счетом-фактурой № 4 от 16.11.2017;

2)20.01.2017 Исполнителем в соответствии со Сводной заявкой № 2 оказаны услуги по организации перевозок на сумму 852 600 руб. 00 коп., что подтверждается подписанным актом оказанных услуг № 6 от 20.01.2017 г. и счетом-фактурой № 6 от 20,01.2017 г.;

3)31.01.2017 Исполнителем в соответствии со Сводной заявкой № Зоказаны услуги по организации перевозок на сумму 403 646 руб. 75 коп., что подтверждается подписанным актом оказанных услуг № 12 от 31.01.2017 г. и счетом-фактурой № 12 от 31.01.2017;

4)28.02.2017 Исполнителем в соответствии со Сводной заявкой № 4 оказаны услуги по организации перевозок на сумму 234 776 руб. 00 коп., что подтверждается подписанным актом оказанных услуг № 32 от 28.02.2017 г. и счетом-фактурой № 32 от 28.02.2017;

5)14.03.2017 Исполнителем в соответствии со Сводной заявкой № S оказаны услуги по организации перевозок на сумму 158 079 руб. 00 коп., что подтверждается подписанным актом оказанных услуг № 48 от 14.03.2017 г. и счетом-фактурой № 48 от 14.03.2017 

6)22.03.2017 Исполнителем в соответствии со Сводной заявкой № 6 оказаны услуги по организации перевозок на сумму 351 567 руб. 00 коп., что подтверждается подписанным актом оказанных услуг № 53 от 22.03.2017 г. и счетом-фактурой № 53 от 22.03.2017.

7)21.04.2017 Исполнителем в соответствии со Сводной заявкой № 7 оказаны услуги по организации перевозок на сумму 170 850 руб. 00 коп., что подтверждается подписанным актом оказанных услуг № 80 от 21.04.2017 г. и счетом-фактурой № 80 от 21.04.2017;

8)27.04.2017 Исполнителем в соответствии со Сводной заявкой № 8 оказаны услуги по организации перевозок на сумму 104 920 руб. 00 коп., что подтверждается подписанным актом оказанных услуг № 82 от 27.04.2017 г. и счетом-фактурой № 82 от 27.04.2017 г.

В соответствии с п. 8.3.1 договора оплата за перевозку производится заказчиком в течение 60 (шестидесяти) банковских дней после получения документов, указанных в п. 8.2. договора.

В нарушение условий заключенного договора, ООО «Изомакс» обязательства по оплате оказанных услуг по организации перевозок грузов не исполнены.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Правовыми положениями статьи 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. 

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). 

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

ООО «Трансавтохимзапчасть» (далее - Цедент) и ООО Коллекторское агентство «Бизнес-Гарант» (далее - Цессионарий, истец) 02.04.2019 заключен договор уступки прав (цессии) (именуемый в дальнейшем - «Договор уступки»).

Согласно п. 1.1. Договора уступки Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к Обществу с ограниченной ответственностью «Изомакс» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 631101001, юридический адрес: 443082, 

<

...>, каб. 112, в полном объеме задолженности по договору на организацию перевозок грузов № 48 от 26.12.2016 (далее по тексту -Договор), заключенному между ООО «Трансавтохимзапчасть» и ООО «Изомакс» (далее по тексту -Должник).

В соответствии с п. 1.2. Договора уступки передаваемые в соответствии с п. 1.1. настоящего Договора права (требования) Цедента к Должнику по состоянию на дату заключения составляют 2 697 723 (Два миллиона шестьсот девяносто семь тысяч семьсот двадцать три) рубля 25 коп.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункты 1, 2 статьи 384 ГК РФ).

В силу ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. 

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 2 697 723 руб. 25 коп. задолженности по договору на организацию перевозок грузов № 48 от 26.12.2016, суд признает обоснованным и на основании статей 309, 310, 784, 785, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 10.1 договора заказчик несет ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с условиями договора и действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 2.1 договора стороны руководствуются, в том числе Федеральным законом «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Истец начислил ответчику пени за период с 14.04.2017 по 18.07.2019 в размере 2 137 042 руб. 48 коп. 

Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен и является обоснованным.

Ответчик на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. 

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Заявленная истцом сумма пени рассчитана с учетом суммы долга и с учетом допущенного ответчиком периода просрочки.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исключительности данного случая и доказательств того, что взыскание пени приведет к получению истцом необоснованной выгоды, в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки суд отказывает.  

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Изомакс" в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Бизнес-Гарант"  4 834 765 руб. 73 коп., в том числе 2 697 723 руб. 25 коп. задолженности по договору на организацию перевозок грузов № 48 от 26.12.2016, 2 137 042 руб. 48 коп. пени за период с 14.04.2017 по 18.07.2019, а также 47174 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья      В.А. Копункин