АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-14373/2020

г. Барнаул

25 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Омская торговая компания», г. Омск (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайгидравлика», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) о взыскании 223 020 руб. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами с 22 августа 2019г. по день вынесения решения, 7 751 руб. расходов по оплате госпошлины, 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт), 

от ответчика: ФИО3 (доверенность, паспорт),  

                                             У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Омская торговая компания» (далее – ООО «Омская торговая компания», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай гидравлика» (далее – ООО «Алтай гидравлика», ответчик) о взыскании 223 020 руб. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами с 22 августа 2019г. по день вынесения решения, 7 751 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Группа Ренессанс страхование», ООО «Деловые линии».

Исковые требования обоснованы статьями 309-310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, переданного по договору поставки №525 от 16 января 2017г., что привело к нарушениям условий договора, образованию задолженности и начислению процентов.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие третьих лиц.

В судебном заседании ответчик представил суду ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5 (работников ответчика) для дачи ими объяснений относительно обстоятельств приемки товара.

Рассмотрев ходатайство ответчика о вызове свидетелей, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Тогда как свидетельские показания не могут заменить письменные документальные доказательства, необходимые для подтверждения позиции ответчика, как в части получения товара, так и в части его качества. 

Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

16 января 2017г.  между ООО «Омская торговая компания» (поставщик) и ООО «Алтай гидравлика» (покупатель) заключен договор поставки №525, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя продукцию, реализуемую поставщиком (далее по тексту договора – «Товар»), а покупатель обязался на условиях настоящего  договора принять товар и оплатить его стоимость. Наименование, количество, цена, условия оплаты товара указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена и срок оплаты продукции указываются в Спецификации на каждую партию поставки. Расчеты по настоящему договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Основание платежа – счет или счет-факура поставщика. Стороны вправе дополнительным соглашением  установить иную форму и порядок расчетов (пункт 2.3 договора).

В спецификации № ОТ000002430 от 07 августа 2019г. к договору поставки стороны определили, что поставщик обязуется поставить покупателю трубу сталь, хон. ᴓ 250×300 Н8 St 52.3 BK+S Din 2391 (TUL) в количестве 2,95 , общей стоимостью 223 020 руб. (75 600руб.) на условиях отгрузки со склада ЗАО «Строймашсервис» (г.Москва) в течение 2 (двух) рабочих дней с момента подписания Спецификации. Условиями спецификации согласован окончательный расчет не позднее 21 августа 2019г.

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику согласованный в спецификации № ОТ000002430 от 07 августа 2019г.  товар на общую сумму 223 020 руб., что подтверждается представленным истцом в материалы дела универсальным передаточным документом №1968 от 15 августа 2019г., подписанным истцом в одностороннем порядке.

Доставка груза осуществлялась ООО «Деловые линии», что подтверждается накладной №19-02441857115 от 21 августа 2019г., содержащей подпись представителя ООО «Омская торговая компания»  - Золотарь А.Г. о сдаче груза к перевозке (л.д. 90 т.1).

При доставке груза в г. Барнаул ООО «Деловые линии» передало груз ФИО4, действующему по доверенности, выданной ООО «Алтай гидравлика», на получение груза (л.д. 91 – 92 т.1).

Представитель ООО «Алтай гидравлика» принял груз 21 августа 2019г. без каких – либо возражений.

27 августа 2019г. ООО «Алтай гидравлика» составило акт – рекламацию № 1, в котором указало на то, что в товаре, доставленном по накладной № 1968 от 15 августа 2019г. и счет – фактуре № 1968 от 15 августа 2019г. обнаружены задиры внутри гильзы по всей длине (л.д. 59 т.1).

Указанный акт – рекламация направлен 27 августа 2019г. на электронный адрес ООО «Омская торговая компания» (л.д. 60 т.1).

28 августа 2019г. ООО «Алтай гидравлика» направило ООО «Деловые линии» претензию о возмещении ущерба за порчу груза на сумму 236 514 руб.

В ответ на претензию от 28 августа 2019г. ООО «Деловые линии» сообщило ООО «Алтай гидравлика», что претензия о возмещении ущерба передана в страховую компанию для возмещения ущерба и признания случая страховым.

08 ноября 2019г. истцом в адрес ООО «Деловые линии» направлена претензия с требованием о возмещении ущерба за порчу груза на сумму 236 514 руб.

В ответ на претензию от 08 ноября 2019г. ООО «Деловые линии» сообщило истцу, что поскольку груз застрахован, претензия о возмещении ущерба передана на дальнейшее рассмотрение страховой компании АО «Группа Ренессанс страхование».

Письмом от 19 ноября 2019г. АО «Группа Ренессанс страхование» сообщило, что в соответствии с заявлением ООО «Деловые линии» по факту несохранной перевозки груза по накладной №19-02441857115 от 21 августа 2019г. установлено, что на момент выдачи/передачи груза получателю недостатки груза не установлены и не заявлены получателем при приемке груза, в связи с чем факт страхового случая в процессе перевозки и в период действия страхования не подтвержден, следовательно, отсутствуют основания для признания события страховым случаем.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Давая оценку отношениям, суд полагает, что между сторонами  заключен договор поставки, который регулируется положениями главы 30 Гражданского кодекса РФ – о купле – продаже.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным или иным подобным использованием.

В соответствии с частью 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения ответчиком товара подтверждается договором поставки, спецификацией к нему, универсальным передаточным документом, экспедиторской распиской, содержащей подпись представителя ответчика о получении груза, а также актом – рекламацией, в котором имеются ссылки как на универсальный передаточный акт, так и на факт получения товара.

 Статьями  309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик указал на то, что товар прибыл поврежденным, в связи с чем оплате не подлежит.

Согласно части 1 статьи 8 Закона N 87-ФЗ « О транспортно – экспедиционной деятельности», в случае, если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным.

Аналогичные правила установлены в пункте 81 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2020г. № 2200, согласно которому в случае повреждения (порчи) груза составляет акт в присутствии перевозчика.

Как следует из материалов дела, акт о повреждении груза при приемке товара ООО «Алтай гидравлика» от ООО «Деловых линий» составлен не был.

Недостатки в товаре обнаружены только 27 августа 2019г., т.е. спустя 6 дней после вручения груза ООО «Алтай гидравлика».

Учитывая то обстоятельство, что после выдачи груза с терминала ООО «Деловые линии» ООО «Алтай гидравлика» самостоятельно осуществляло его дальнейшую транспортировку (с выполнением погрузочных и разгрузочных работ), оснований полагать, что гильза была повреждена при транспортировке груза ООО «Деловые линии» у суда не имеется.

Ссылки ООО «Алтай гидравлика» на ненадлежащую упаковку трубы, не могут быть приняты во внимание, поскольку даже при отсутствии такой упаковки товар на момент передачи груза ООО «Алтай гидравлика» повреждений не имел.

Более того, ГОСТ 10692-80, на который ссылается ответчик, является недействующим в связи с принятием ГОСТ 10692-15, которым какие – либо требования к упаковке трубы, диаметром 300 мм не установлены.

Довод ответчика о том, что в силу пункта 4.3 договора отсутствие ответа на акт – рекламацию свидетельствует о согласии поставщика с указанным актом, не может быть принят во внимание, поскольку факт наличия задиров по всей длине гильзы поставщиком не оспаривается. Правовое значение имеет время возникновения данных задиров (до передачи товара от перевозчика или после). Вместе с тем, в указанном акте время возникновения задиров не установлено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом поставлен ответчику товар надлежащего качества, а задиры возникли после получения товара покупателем от перевозчика.

Доказательств оплаты товара ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании долга за поставленный товар подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 22 августа 2019г. по день вынесения решения.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24 марта 2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку истец просил взыскать проценты по день исполнения решения суда, суд полагает возможным самостоятельно произвести расчет процентов на дату вынесения решения суда.

По расчету суда проценты за период с 22 августа 2019г. по 18 июня 2021г. (день вынесения решения суда) составят 21 421 руб. 83 коп., исходя из следующего расчета:

 задолженность

Период просрочки

ставка

Количество дней

формула

Начисленные проценты

начало

конец

223020,00

22.08.19

08.09.19

18

223000*18*7,25%/365

797,37

223020,00

09.09.19

27.10.19

49

223000*49*7%/365

2095,78

223020,00

28.10.19

15.12.19

49

223000*49*6,5%/365

1946,08

223020,00

16.12.19

31.12.19

16

223000*16*6,25%/366

611,01

223020,00

01.01.20

09.02.20

40

223000*40*6,25%/366

1523,36

223020,00

10.02.20

26.04.20

77

223000*77*6%/366

2815,17

223020,00

27.04.20

21.06.20

56

223000*56*5,5%/366

1876,78

223020,00

22.06.20

26.07.20

35

223000*35*4,5%/366

959,72

223020,00

27.07.20

31.12.20

158

223000*158*4,25%/366

4091,75

223020,00

01.01.21

21.03.21

80

223000*80*4,25%/365

2077,45

223020,00

22.03.21

25.04.21

35

223000*35*4,25%/365

962,35

223020,00

26.04.21

13.06.21

49

223000*49*5%/365

1496,98

223020,00

14.06.21

18.06.21

5

223000*5*5,5%/365

168,03

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании процентов на день вынесения решения суда в размере 21 421 руб. 83 коп. 

Расходы по государственной пошлине в сумме 7751 руб. в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайгидравлика», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омская торговая компания», г. Омск (ОГРН 

<

***>) 223 020 руб. долга, 21 421 руб. 83 коп. процентов, 7 751 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      Е.Н. Пашкова