АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-865/2024

г. Архангельск

01 октября 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Голдобовой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 03 сентября, 17 сентября 2024 года (с перерывом) дело по иску публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, кабинет 506) 

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 

1) администрации Приморского муниципального округа Архангельской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163002, 

<

...>),

 2) Уемского территориального управления администрации Приморского муниципального округа Архангельской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163502, Архангельская область, Приморский муниципальный округ, 

<

...>),

3) ФИО1,

о взыскании 2 518 925 руб. 22 коп. долга и пеней,

при участии в заседании представителей: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.02.2024, ФИО3 по доверенности от 29.02.2024, ФИО4 по доверенности от 12.03.2024,

от ответчика – ФИО5 по доверенности от 29.12.2023, ФИО6 по доверенности от 29.12.2023,

установил:

публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" о взыскании 2 901 221 руб. 80 коп., в том числе 653 290 руб. 61 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в ноябре 2023 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии  № ГП-1/2018 от 01.10.2018, и 2 247 931 руб. 19 коп. пеней за период с 13.12.2023 по 31.01.2024 и по день фактической оплаты долга, а также 84 руб. 60 коп. судебных издержек по направлению в адрес ответчика претензии и копии искового заявления.

            Определением суда от 06.05.2024 в отдельное производство выделено требование о взыскании 496 767 руб. 90 коп., в том числе 424 643 руб. 79 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в ноябре 2023 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № ГП-1/2018 от 01.10.2018 и 72 124 руб. 11 коп. пеней за период 21.12.2023 по 06.05.2024 и с 07.05.2024 по день фактической оплаты долга, делу присвоен № А05-5379/2024. Кроме того, названным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Приморского муниципального округа Архангельской области, Уемское территориальное управление администрации Приморского муниципального округа Архангельской области и ФИО1.

            В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец неоднократно уточнял размер исковых требований, рассматриваемых в настоящем деле, в окончательной редакции просит взыскать с ответчика 2 518 925 руб. 22 коп., в том числе 228 646 руб. 82 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в ноябре 2023 года, и 2 290 278 руб. 40 коп. пеней за период с 13.12.2023 по 03.09.2024 и по день фактической оплаты долга, а также 151 руб. 60 коп. судебных издержек по направлению ответчику претензии и копии искового заявления. Уточнение размера требований принято судом. 

Ответчик с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему. 

            Спор рассмотрен в соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. 

            Изучив материалы дела, суд установил:

            01.10.2018 истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № ГП-1/2018 в редакции протокола согласования разногласий от 29.10.2018 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору, а заказчик  обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре (пункт 2.1).

            Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом для оплаты услуг является один календарный месяц.

            Порядок оплаты услуг определен в пункте 7.8 договора: 

- до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачиваются услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период;

- до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачиваются услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период.

За оказываемые услуги по передаче электрической энергии в интересах прочих потребителей:

- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет исполнителя до 12-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет исполнителя до 27-го числа этого месяца.

Окончательный расчет за оказанные в расчетном периоде в интересах прочих потребителей услуги по передаче электрической энергии осуществляется заказчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период, за вычетом величины средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата.

Во исполнение договора истец в ноябре 2023 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается ведомостями объемов оказания услуг.

Для оплаты оказанных услуг истец предъявил ответчику к оплате следующие счета-фактуры:

1. В отношении потребителей, относящихся к тарифной группе "Население и приравненные к нему категории потребителей":

Счет-фактура №15-0000000000002780 от 30.11.2023 на сумму 43 614 556,71 руб.

В связи с проведенной корректировкой, сопроводительным письмом от 11.03.2024 № МР2/1/16/2-29/1887 в адрес ответчика были направлены корректировочные документы: корректировочный акт № 1 от 29.02.2024, корректировочный счет-фактура от 29.02.2024, счет от 29.02.2024 на увеличение на сумму 9 743,35 руб.

Итого стоимость услуг составила 43 624 300,06 руб. (43 614 556,71 + 9 743,35).

Ответчик произвел частичную оплату платежным поручением №28118 от 27.12.2023 на сумму 43 530 866,69 руб., письмом от 29.02.2024 № 01-16/18-01/489-1 закрыта оплата на сумму 9 743,35 руб.

Остаток долга составляет 83 690,02 руб. (43 624 300,06 - 43 530 866,69 - 9 743,35).

2. В отношении потребителей, относящихся к тарифной группе "Исполнители коммунальных услуг" и "Прочие потребители":

счет-фактура №15-0000000000002834 от 30.11.2023 на сумму 266 187 855,58 руб.

В связи с проведенной корректировкой, сопроводительным письмом от 11.03.2024№ МР2/1/16/2-29/1887    в    адрес    ответчика    были направлены корректировочные документы:     корректировочный     акт     №     1     от     29.02.2024, корректировочный счет-фактура от 29.02.2024 на уменьшение на сумму 41 941,04 руб.

В связи с проведенной корректировкой, сопроводительным письмом от 09.08.2024 № МР2/1/16/2-29/5675 в    адрес    ответчика    были    направлены корректировочные документы:     корректировочный     акт     №     2     от     31.07.2024, корректировочный счет-фактура от 31.07.2024 на уменьшение на сумму 751 229,03 руб.

Итого стоимость услуг составила 265 394 685,51 руб. (266 187 855,58 - 41 941,04 - 751 229,03).

 В  отношении тарифных  групп "Исполнители коммунальных услуг" (стоимость услуг                63 785 195,39 руб.) ответчик произвел частичную оплату платежным поручением № 25584 от 29.11.2023 на сумму 63 777 364,58 руб. Остаток задолженности составил 7 830,81 руб. 

В  отношении тарифных  групп  "Прочие  потребители"  (стоимость услуг   202 360 719,15 руб.) ответчик произвел частичную оплату платежным поручением № 25584 от 29.11.2023 на сумму  27 999 253,42 руб., платежным поручением № 28120 от 27.12.2023 на сумму 163 622 529,41 руб.,  также с учетом писем от 30.11.2023 о переплате на сумму 10 219 107, 58 руб., писем от 29.02.2024. от 31.07.2024 о переносе переплат на суммы 41 941,04 руб., 751 229,03 руб. Остаток задолженности составил 561 769,78 руб. 

Общий размер задолженности за услуги по передаче электроэнергии за ноябрь 2023 года  по данным истца составляет 653 290 руб. 61 коп.

С учетом выделенного требования на сумму долга 424 643 руб. 79 коп. размер задолженности за услуги по передаче электроэнергии за ноябрь 2023 года, предъявленный истцом к взысканию в настоящем деле, составляет 228 646 руб. 82 коп. 

Претензию от 26.12.2023 с требованием погашения долга ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон № 35-ФЗ) услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Пункт 1 статьи 781 ГК РФ обязывает заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В пункте 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила №861), определено, что сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно пункту 4 Правил № 861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктами 14 и 15 Правил № 861 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель обязан оплачивать эти услуги в размере и сроки установленные договором.

Из пункта 15(3) Правил № 861 следует, что потребители услуг по передаче электрической энергии – гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Аналогичные сроки оплаты услуг согласованы сторонами в договоре.

В ходе судебного разбирательства истец согласился с возражениями ответчика на общую сумму 15 388 руб. 70 коп. в части оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей ФИО7, ФИО8, ФИО9

Поскольку истец, фактически согласившись с доводами ответчика, признавая необоснованность предъявления стоимости услуг в отношении указанных потребителей, при этом об уменьшении суммы иска не заявил, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования в части взыскания 15 388 руб. 70 коп. долга.

Между сторонами остались разногласия в отношении потребителей: администрация МО "Боброво-Лявленское" в объеме 865 кВт*ч на сумму 4 131 руб. 44 коп. и ФИО1 в объеме 15 780 кВт*ч на сумму 22 650 руб. 30 коп.

   Ответчик полагает, что истцом необоснованно предъявлен к оплате объем услуг по передаче электрической энергии по потребителю Администрация МО "Боброво-Лявленское" в отношении электроустановок уличного освещения по адресу Архангельская область, Приморский район, деревня Бор (ТП-52) и деревня Черный Яр (ТП-46). 

   В обоснование своих возражений ответчик указывает, что администрация в отношении указанных электроустановок уличного освещения не является потребителем гарантирующего поставщика ввиду отсутствия договора. Счета на оплату электрической энергии администрации не выставляются, расчеты не осуществляются, показания приборов учета не передаются, администрация к ответчику за включением в договор энергоснабжения указанных электроустановок уличного освещения не обращалась. 

   Ответчик полагает, что спорный объем представляет собой бездоговорное потребление электрической энергии, который в силу пункта 5.6 договора №ГП-1/2018 сетевая организация должна самостоятельно взыскивать с потребителя, допустившего бездоговорное потребление. 

   Уемское территориальное управление администрация Приморского муниципального округа Архангельской области поддержало позицию ответчика, полагает, что истцом факт бездоговорного потребления не подтвержден, пояснило, что точка поставки - уличное освещение в дер.Бор (ТП-52) включена в заключенный с ответчиком контракт энергоснабжения №11-014073 только с 01.03.2024, точка потребления в д.  Черный Яр не включена до настоящего времени.

Законом Архангельской области от 02.05.2023 № 706-43-ОЗ "О преобразовании сельских поселений Приморского муниципального района Архангельской области путем их объединения и наделения вновь образованного муниципального образования статусом Приморского муниципального округа Архангельской области" (далее – Закон № 706-43-ОЗ) сельские поселения "Боброво-Лявленское", "Заостровское", "Катунинское", "Лисестровское", "Островное", "Пертоминское", "Приморское", "Соловецкое", "Талажское", "Уемское" Приморского муниципального района Архангельской области преобразованы путем их объединения, а вновь образованное муниципальное образование наделено статусом Приморского муниципального округа Архангельской области (далее - Приморский муниципальный округ) в границах Приморского муниципального района Архангельской области с административным центром в городе Архангельске (часть 1 статьи 1 Закона № 706-43-ОЗ). 

В силу части 2 статьи 2 Закона № 706-43-ОЗ вновь образованное муниципальное образование имеет наименование Приморский муниципальный округ Архангельской области. Приморский муниципальный район Архангельской области и входящие в его состав сельские поселения Архангельской области утрачивают статус муниципальных образований со дня, указанного в пункте 1 настоящей статьи (часть 2 статьи 4 Закона № 706-43-ОЗ). Частью 1 статьи 6 Закона № 706-43-ОЗ установлен переходный период преобразования муниципальных образований со дня создания Приморского муниципального округа до 01.01.2024. В течение переходного периода осуществляется формирование органов местного самоуправления Приморского муниципального округа, принимается устав Приморского муниципального округа, а также завершается урегулирование иных вопросов, связанных с преобразованием муниципальных образований (часть 2 ст. 6 Закона № 706-43-ОЗ). 

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ 21.12.2023 внесена запись о регистрации администрации Приморского муниципального округа Архангельской области. 

   В силу пункта 1 части 1 статьи 50 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Закон № 131-ФЗ) в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения установленных названным Федеральным законом вопросов местного значения.

   В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 14 Закона № 131-ФЗ организация в границах поселения электроснабжения относится к вопросам местного значения поселения, в том числе организация уличного освещения.

   Таким образом, вопросы организации и функционирования электроснабжения дер.Бор и дер.Черный Яр, в том числе оплаты уличного освещения, находятся в зоне ответственности Приморского муниципального округа. 

   Как пояснил истец, точки поставки уличного освещения представляют из себя светильники (фонари), расположенные на опорах сетевой организации, и не имеющие единой точки поставки (отдельной линии). Включение уличного освещения на осенне-зимний период производилось путем присоединения каждого фонаря к магистральным проводам воздушной линии элетропередач. Отключение на летний период также осуществлялось путем отсоединения каждого фонаря от проводов линий электропередач. 

   В письме от 11.05.2022 №506 глава администрации МО "Боброво-Лявленское" ФИО10 сообщил ответчику о том, что 13.05.2022 будет отключено уличное освещение в ряде населенных пунктов, в том числе в дер.Бор и дер.Черный Яр в связи с завершением осенне-зимнего осветительного периода 2021-2022гг.

   Аналогичное письмо № 313 об окончании осветительного периода 2023-2024 годов на территории Приморского муниципального округа, включая деревни Бор и Черный Яр, было направлено администрацией в адрес истца 08.05.2024. Администрация в этом письме просила прекратить начисления по указанным точкам поставки, начиная с 15.05.2024.

Истец указал, что на основании заявки администрации МО "Боброво-Лявленское" на осенне-зимний период 2023-2024гг. светильники уличного освещения, имеющиеся в дер.Бор и Черный Яр, были присоединены к питающим проводникам, расположенным на тех же опорах, что и сами светильники. После включения уличного освещения со стороны администрации МО "Боброво-Лявленское" были подписаны соответствующие акты о включении уличного освещения. Нового технологического присоединения в указанном случае не сложилось, поскольку включение производилось в отношении тех же самых уличных светильников, которые использовались для целей уличного освещения и в предыдущие периоды, т.е. присоединение носит сложившийся характер. 

   В подтверждение указанных доводов со стороны истца представлен акт осмотра узла учета электрической энергии от 01.09.2023, согласно которому произведено подключение уличного освещения от ВЛ-0,4 кВт в 10 деревнях, включая деревни Бор и  ФИО11 Расчет по данным точкам решено производить с 01.09.2023 исходя из мощности светильников. 

   Названный акт представлен истцом в материалы дела в виде заверенной копии, истец пояснил, что он получил этот акт посредством электронной переписки с администрацией, и оригинал документа у него отсутствует. В представленном истцом акте имеется подпись главы администрации МО "Боброво-Лявленское" ФИО12 Доводы истца подтверждаются представленными в дело скриншотами страниц электронной почты.

   В соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

   Согласно части 9 статьи 75 АПК РФ подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

   В соответствии с частью 6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

   Иных копий акта осмотра узла учета электрической энергии от 01.09.2023, отличных от представленных истцом, в материалах дела не имеется, о фальсификации акта не заявлено. 

   При таких обстоятельствах суд принимает копию акта осмотра узла учета электрической энергии от 01.09.2023 в качестве надлежащего доказательства по делу. 

   Как пояснил истец, на основании подобных актов ежегодно в осенний период осуществлялось подключение электроснабжения объектов уличного освещения муниципального образования, а в весенний период - их отключение. 

   При этом акт осмотра узла учета электрической энергии от 01.09.2023, либо аналогичные акты за более ранние периоды, явились достаточными основаниями для включения точек поставки электроэнергии по остальным деревням в договор энергоснабжения, заключенный между администрацией и гарантирующим поставщиком. Причины, по которым в контракт на энергоснабжение не вошли объекты уличного освещения деревень Бор и Черный яр, третьи лица не сообщили суду.

   Точка поставки - уличное освещение дер.Бор включена в договор энергоснабжения №11-014073 от 07.02.2024, заключенный между Уемским территориальным управлением и ответчиком, с 01.03.2024.

   При этом Уемское территориальное управление в целях урегулирования отношений с истцом 21.03.2024 заключило договор, по которому приняло в аренду места на опоре под размещение светильников уличного освещения.

   Вместе с тем, документы, которые послужили основанием для урегулирования отношений по электроснабжению в дер. Бор, например, документы по закупке и установке в 2024 году новых светильников, документы по осуществлению в установленном порядке в 2024 году нового технологического присоединения данных светильников, и т.п., в материалы дела не представлено. Помимо акта осмотра узла учета электрической энергии от 01.09.2023, подтверждающего подключение светильников уличного освещения в дер. Бор, иных документов третьими лицами не представлено, что свидетельствует о том, что имело место ранее сложившееся технологическое присоединение, и в 2024 году ему лишь придали вид документально оформленных отношений. 

   Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что отсутствие письменно оформленного договора энергоснабжения между администрацией и ответчиком, при наличии технологического присоединения объектов уличного освещения к электрическим сетям без признаков самовольного подключения, не является достаточным основанием для квалификации правоотношений как бездоговорное потребление электрической энергии, расчета объема потребленных энергоресурсов по правилам бездоговорного потребления,  необходимости оформления администрацией в осенний период нового технологического присоединения с внесением соответствующей платы по установленному тарифу, с разработкой технических условий, выполнением мероприятий по установке новых светильников. 

   В рассматриваемом случае суд квалифицирует отношения между Приморским муниципальным округом и гарантирующим поставщиком, как договорные по факту. 

   На основании изложенного требование о взыскании 4 131 руб. 44 коп. долга  подлежит удовлетворению. 

            Ответчик также полагает, что истцом необоснованно предъявлен к оплате объем услуг по передаче электрической энергии 15 780 кВт*ч на сумму 22 650 руб. 30 коп. по потребителю ФИО1 

Из материалов дела следует, что в отношении потребителя ФИО1 по объекту - жилой дом по адресу: 

<

...> при проверке прибора учета электроэнергии 24.11.2023 года была обнаружена врезка в вводной провод, установлен дополнительный кабель АВ, обход прибора учета электроэнергии подключена нагрузка жилого дома, о чём составлен акт о выявлении несанкционированного подключения серии ФА №004289 от 24.11.2023. Объем неучтенного потребления составил 15 780 кВт*ч.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно пункту 177 Основных положений № 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила № 354). 

В силу пункта 62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

 

По факту выявленного безучетного потребления электроэнергии оформлен акт серии ФА №004289 от 24.11.2023. Период безучетного потребления определен с 24.08.2023 по 24.11.2023 (за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено такое подключение) из расчета, что в помещении проживает один человек. Истцом применен норматив 526 кВт*ч., установленный для частных жилых домов без электропотребления, на 2 комнаты. С учетом повышающего коэффициента объем безучетного потребления составил 15 780 кВт*ч (1 человек * 526 кВт*ч * 3 месяца * 10 пов.коф.) на сумму 22 650,30 руб.

Факт безучетного потребления ответчиком не оспаривается. Ответчик не согласился с расчетом истца, полагает, что должен быть применен норматив для иных надворных построек 5,56  кВт*ч на 1 кв.м. Площадь надворной постройки по сведениям ответчика в соответствии с актом осмотра здания от 06.06.2024 составляет 24 кв.м. Таким образом, объем безучетного потребления по расчету ответчика составляет 4 003 кВт*ч.  (24 кв.м.* 5,56 кВт*ч * 3 месяца * 10 пов.коф.) на сумму 5 745 руб. 83 коп. 

Под жилым домом в статье 16 Жилищного кодекса Российской Федерации понимается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по данному эпизоду, суд приходит к выводу об обоснованности расчета истца. Из представленной истцом 17.09.2024 видеозаписи, выполненной в ходе выявления факта безучетного потребления электроэнергии, следует, что здание потребителя состоит из нескольких комнат, помещений вспомогательного использования, потребитель проживает в названном доме (имеются его личные вещи, кровать, плита для приготовления пищи и т.п.). 

ОМВД "Пинежский" в ответе от 13.05.2024 на запрос истца об установлении места жительства ФИО1 сообщил, что он проживает в хозяйственной постройке (бане), расположенной у 

<

...> в п. Красный Бор. 

Указанные обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнуты.  

Корреспонденцию суда, направленную по указанному адресу проживания, ФИО1 получил.

На основании изложенного суд не усматривает правовых оснований для применения в расчете норматива для иных надворных построек.

Требование истца о взыскании 22 650 руб. 30 коп. долга подлежит удовлетворению. 

Итого с ответчика в пользу истца суд взыскивает 213 258 руб. 12 коп. долга                   (228 646 руб. 82 коп. - 15 388 руб. 70 коп.).

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 13.12.2023 по 03.09.2024 и по день фактической оплаты долга. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона №35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

            По расчету истца пени начислены за период с 13.12.2023 по 03.09.2024 на сумму долга, исходя из размера, установленного пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

            При этом истец не производит начисление неустойки на сумму 15 388 руб. 70 коп., составляющую принятые им возражения ответчика, а также на сумму выделенного требования.

            Итоговая сумма пеней, исчисленных истцом, составляет 2 290 278 руб. 40 коп. Расчет  пеней судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик просит суд уменьшить размер пеней на основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как указано в пункте 73 Постановления N 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

В силу пункта 75 Постановления N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно пункту 77 Постановления N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о несоразмерности предъявленной неустойки и о том, что взыскание неустойки может привести к получению истцом необоснованной выгоды. 

Суд не усматривает явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства по своевременной оплате услуг стоимостью более 200 млн.руб. 

Требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению в заявленной сумме                   2 290 278 руб. 40 коп. 

 Как разъяснено в пункте 65 Постановления N 7 истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку на момент рассмотрения судом настоящего иска сумма долга 213 258 руб. 12 коп. ответчиком истцу не уплачена, требование о взыскании неустойки с 04.09.2024 по день фактического исполнения обязательства является правомерным, в связи с чем подлежит удовлетворению судом. 

   По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110  АПК РФ расходы по государственной пошлине и судебные издержки относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

            Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН 

<

***>) 2 503 536 руб. 52 коп., в том числе 213 258 руб. 12 коп. долга и 2 290 278 руб. 40 коп. пеней, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 213 258 руб. 12 коп. за каждый день просрочки начиная с 04.09.2024 по день фактической оплаты долга, а также 35 378 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 150 руб. 68 коп. судебных издержек. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Северо-Запад" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2 405 руб. государственной пошлины, перечисленной по платёжному поручению № 63641 от 28.11.2023.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

О.А. Лазарева