дело № А15-4741/2020

21 мая 2021 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2021 года. 

Решение

 в полном объеме изготовлено 21 мая 2021 года. 

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «ФИО3» (ОГРН 

<

***>) к предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304056120400209) о взыскании задолженности и пени, 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО3» в лице филиала «Дагэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к предпринимателю ФИО2 о взыскании 153 918,23 рубля основного долга по договору № 10381020857 от 01.07.2020 за июль-август 2020 года и 7630,41 рубля пени за период с 19.08.2020 по 30.11.2020 и далее по день оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и ООО «Юрэнергоконсалт».

Ответчик в отзыве на иск просит отказать в удовлетворении иска по мотиву того, что 

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 10381020857 от 30.06.2020, во исполнение условий которого истцом в спорном периоде ответчику поставлена электроэнергия, неоплаченной из которой осталось 153 918,23 рубля, что послужило основанием для обращения истца в суд настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать фактически принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде подтверждается ежемесячными актами поставки электроэнергии за спорный период, содержащими показания приборов учета.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, подтверждающий иной объем электроэнергии и указываемые истцом данные об объемах электроэнергии не оспорены.

При этом из представленных в дело акта сверки расчетов и платежных поручений следует, что электроэнергия, поставленная ответчику в течение августа-декабря 2020 года, ответчиком оплачена.

Не оплаченной осталась электроэнергия за июль 2020 года в сумме 153 918,23 рубля, которая фактически является предметом спора по настоящему делу.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты истцу указанной суммы, исковое заявление в этой части подлежит удовлетворению.

При этом доводы ответчика о перечислении им спорной суммы на счет ООО «Юрэнергоконсалт» в соответствии с договором энергоснабжения, заключенным с предыдущим гарантирующим поставщиком – ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» подлежит отклонению, поскольку с 01.07.2020 гарантирующим поставщиком, то есть, лицом, осуществляющим реализацию электроэнергии, на территории Республики Дагестан является ПАО «ФИО3 в лице его филиала – «Дагэнерго».

Соответственно, с 01.07.2020 электроэнергия подлежит оплате новому гарантирующему поставщику, при этом поскольку ПАО «ФИО3 и ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» являются самостоятельными юридическими лицами, перечисление средств одной организации в соответствии со статьями 312, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации не может прекратить обязательства перед другой организацией.

В связи с этим перечисление истцом прежнему гарантирующему поставщику не прекращает обязательств перед истцом. 

Доводы ответчика о позднем получении от истца подписанного им нового договора энергоснабжения судом отклоняются, поскольку договор заключен 30.06.2020 и с этого момента ответчик должен был исполнять его условия и оплачивать электроэнергию истцу, как новому гарантирующему поставщику.

Таким образом, в части основного иск подлежит удовлетворению полностью.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика соответствующей пени, рассчитанной на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

В связи с доказанностью просрочки исполнения обязательства по оплате спорной задолженности, требование истца о взыскании пени также является обоснованным.

Учитывая, что за заявленный истцом период с 19.08.2020 по 14.12.2020 действительный размер пени не превышает предъявленный истцом к взысканию, требование истца в части пени подлежит удовлетворению в заявленном им размере, то есть, в сумме 7630,41 рублей.

Начиная с 15.12.2020 в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пени подлежат начислению и взысканию по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

 

Взыскать с предпринимателя ФИО2 в пользу ПАО «Россети» в лице его филиала – «Дагэнерго» 153 918,23 рубля основного долга, 5846 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и 7630,41 рубля пени, а также пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки начиная с 15.12.2020 по день фактической оплаты долга.

 

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                                                   И. С. Гаджимагомедов