Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                                    Дело № А68-13193/2022

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации муниципального образования город Новомосковск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Станическому казачьему обществу «Станица «Исток-Донская» г. Новомосковска Тульской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании убытков в размере 61 265,06 руб., в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

Администрации муниципального образования город Новомосковск (далее – Администрация, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Станического казачьего общества «Станица «Исток-Донская» г. Новомосковска Тульской области (далее – Общество ответчик) убытков в размере 61 265,06 руб.

В отсутствие возражений истца и ответчика суд в соответствии с частью 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом;  отзыв на исковое заявление и котррасчет не представил (ч. 2 ст. 9, ст. 65 АПК РФ). 

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что муниципальное образование город Новомосковск в лице администрации муниципального образования город Новомосковск является собственником нежилых помещений в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...>/Дзержинского, д. 21/27, а именно: нежилых помещений № 12; 19 - часть встроенного нежилого помещения XII в жилом доме- общей площадью 26,00кв.м. на 3-м этаже, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 03.04.2009 сделана запись № 71-71-15/022/2009-114; нежилых помещений № 8-11; 18 - часть встроенного нежилого помещения XII в  жилом доме- общей площадью 70,8 кв.м. на 3-м этаже, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 03.04.2009 сделана запись № 71-71-15/022/2009-115; нежилых помещений № 6 - часть встроенного нежилого помещения XII в жилом доме- общей площадью 24,9 кв.м. на 3-м этаже, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 31.03.2009 сделана запись № 71-71-15/022/2009-089 - (далее - Имущество).

Указанное имущество в период с 21.11.2019 по 22.11.2021 передано Истцом в безвозмездное пользование станичному казачьему обществу «Станица «Исток - Донская»       г. Новомосковска Тульской области по договорам безвозмездного пользования, № 73-Д/16-03 от 21.11.2019, № 43-Д/16-03 от 23.11.2020, № 65-Д/16-02 от 17.11.2021 с целью размещения станичного казачьего общества города Новомосковск (далее - договоры безвозмездного пользования).

Как указано в пунктах 3.3.3. договоров ссудополучатель обязан в течение 20 дней со дня подписания договора заключить с организациями (включая специализированные) договоры на оказание услуг  по  содержанию  и  эксплуатации  жилого  фонда (имущества и общедомового имущества с учетом доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме), услуг по горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, отоплению, электроснабжению и газоснабжению имущества, договор на вывоз бытовых отходов, своевременно производить оплату в соответствии с заключенными договорами.

Таким образом, в силу вышеуказанного пункта в договорах безвозмездного пользования в период с 21.11.2019 по 22.11.2021 Ответчик принял на себя обязательство нести расходы по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества и заключению соответствующих договоров с поставщиками данных услуг, включая услугу за потребление тепловой энергии в горячей воде (далее по тексту - коммунальная услуга).

Однако, Ответчик заключил договор с ресурсноснобжающей организацией на поставку коммунальной услуги только 01 января 2019, что подтверждается договором  теплоснабжения № 2543 от 01.01.2019, заключенным между Ответчиком и ООО «Компания коммунальной сферы».

Согласно пункта 2.3.1. договора теплоснабжения № 2543 от 01.01.2019, заключенного между Ответчиком и ООО «Компания коммунальной сферы», Ответчик принял на себя обязательство производить оплату потребленной тепловой энергии и ее передачу по тепловым сетям, теплоноситель, в сроки, порядке, размере определенных указанным договором.

В период с октября 2020 года по февраль 2022 года включительно Ответчик постоянно пользовался имуществом Истца и потреблял коммунальные услуги, однако оплату за потребленные коммунальные услуги в указанные периоды ООО «Компания коммунальной сферы» не производил, в связи с чем у ответчика перед ООО «Компания коммунальной сферы» образовалась задолженность в размере 61 265,06 руб.

ООО «Компания коммунальной сферы» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 61 265,06 руб. с Истца в силу того, что Истец является собственником имущества, переданного в безвозмездное пользование Ответчику.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 12.08.2022 по делу № А68-4186/2022 исковые требования ООО «Компания коммунальной сферы» удовлетворены, с Истца за счет средств казны муниципального образования города Новомосковска, в пользу ООО «Компания коммунальной сферы» взысканы задолженность за потребленную Ответчиком коммунальную услугу в размере 61 265,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 451 руб.

На основании решения арбитражного суда Тульской области от 12.08.2022 по делу А68-4186/2021, Истец перечислил ООО «Компания коммунальной сферы» 61 265 руб. 06 коп. задолженности за потребленную Ответчиком коммунальную услугу, 2451 руб. расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями от 19.07.2021 №6338, №6339, понеся тем самым убытки за ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по содержанию используемого Имущества по вышеуказанным договорам безвозмездного пользования.

В соответствии с пунктом 4.1. договора № 65-Д/16-02 от 17.11.2021 в случае неисполнения или не надлежащего исполнения условий настоящего договора виновная сторона обязана возместить другой стороне причиненные убытки.

Согласно пункту 4.3. договора № 65-Д/16-02 от 17.11.2021 в случае применения к ссудополучателю организациями (включая специализированные), оказывающими услуги по содержанию и эксплуатации жилого фонда, вывозу бытовых отходов, услуги по горячему и холодному водоснабжению, отоплению, электроснабжению и газоснабжению Имущества, мер гражданско-правовой ответственности, включая взыскание штрафов, пени, неустоек (что стало следствием нарушения ссудополучателем обязательств, вытекающих из пункта 3.3.3. настоящего договора) - ссудополучатель обязан полностью возместить ссудодателю причиненные в этом случае убытки. Размер причиненных убытков определяется ссудодателем и подтверждается посредством предоставления ссудополучателю документов, подтверждающих факт их причинения и величину.

Истцом 31.03.2022 Ответчику была направлена претензия № 1914-оп/03-16 от 31.03.2022 с требованием в срок до 12.04.2022 оплатить сумму понесенных Истцом убытков за ненадлежащее исполнение договоров № 73-Д/16-03 от 21.11.2019, № 43-Д/16-03 от 23.11.2020, № 65-Д/16-02 от 17.11.2021 в размере 61 265,06 руб. за использованную Ответчиком тепловую энергию и 2 451 руб. расходы по оплате государственной пошлины взысканной с Истца по делу № А68-4186/2022.

Ответчик убытки добровольно не возместил, в связи с чем Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности, целью которой является возмещение отрицательных последствий, наступивших в имущественной сфере потерпевшего в результате нарушения договорного обязательства и (или) совершения гражданского правонарушения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены договоры безвозмездного пользования № 73-Д/16-03 от 21.11.2019, № 43-Д/16-03 от 23.11.2020, № 65-Д/16-02 от 17.11.2021, решением Арбитражного суда Тульской области от 12.08.2022 по делу № А68-4186/2022.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования Администрации о взыскании с Общества убытков в размере 61 265,06 руб. являются законными и обоснованными.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку Истец освобожден от уплаты государственной пошлины,  государственная пошлина в размере 2 451 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со станичного казачьего общества «Станица «Исток-Донская»                           г. Новомосковска Тульской области (ОГРН 

<

***>) в пользу администрации муниципального образования город Новомосковск   (ОГРН 

<

***>)  убытки в размере  61 265  руб.

  Взыскать со станичного казачьего общества «Станица «Исток-Донская»                           г. Новомосковска Тульской области (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере   2 451  руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

 

Судья                                                                                                            Е.В. Фрик