АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1580/2023

г. Архангельск

05 июня 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 196247, 

<

...>, литер А, помещ. 16Н) к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 163001, 

<

...>, каб. 506) о взыскании 40 110 руб. 92 коп. основного долга по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных по договору от 01.10.2018 № ГП-1/2018 в июне 2022 года, 7243 руб. 11 коп. неустойки, начисленной с 21.07.2022 по 29.05.2023, и о взыскании неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы указанного основного долга за каждый день просрочки начиная с 30.05.2023 по день фактической уплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Тандер» (ОГРН 

<

***>; адреса: Россия, 350002, 

<

...>; Россия, 163069, 

<

...> (Блок Б, этаж 7), общество с ограниченной ответственностью «Электрические сети» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163069, 

<

...>, помещ. 49) и общество с ограниченной ответственностью «Принцип» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163002, 

<

...>).

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 (по доверенности от 28.02.2023 № 59-23);

от ответчика – ФИО2 (по доверенности от 30.12.2022 № 9).

Суд установил:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 189 569 руб. 08 коп., из них: 845 760 руб. 33 коп. основного долга по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в июне 2022 года, 343 808 руб. 75 коп. неустойки, начисленной с 13.07.2022 по 09.02.2023, а также о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга в размере 767 324 руб. 17 коп. за каждый день просрочки начиная с 10.02.2023 по день фактической уплаты долга.

Эти требования рассматривались в деле № А05-9593/2022.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.02.2023 по делу № А05-9593/2022 в отдельное  производство с присвоением делу номера А05-1580/2023 выделены исковые требования Компании о взыскании с Общества 40 110 руб. 92 коп. основного долга по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных по договору от 01.10.2018 № ГП-1/2018 в июне 2022 года, 4720 руб. 75 коп. неустойки, начисленной с 21.07.2022 по 09.02.2023, и о взыскании неустойки, подлежащей начислению на указанную сумму основного долга за каждый день просрочки начиная с 10.02.2023 по день фактической уплаты долга.

К участию в деле № А05-1580/2023 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Тандер» (далее – АО «Тандер»), общество с ограниченной ответственностью «Электрические сети» (далее – ООО «Электрические сети») и общество с ограниченной ответственностью «Принцип» (далее – ООО «Принцип»).

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска.

Третьи лица считаются извещёнными надлежащим образом о времени и месте слушания дела, отзывы по делу не представили, явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с этим судебное заседание проведено и дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Представитель Компании ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика 40 110 руб. 92 коп. основного долга по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в июне 2022 года, 7243 руб. 11 коп. неустойки, начисленной с 21.07.2022 по 29.05.2023, и неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы указанного основного долга за каждый день просрочки начиная с 30.05.2023 по день фактической уплаты долга.

Представитель Общества ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Компания (исполнитель) и Общество (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2018 № ГП-1/2018 в редакции протокола согласования разногласий от 29.10.2018. В соответствии с этим договором исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные в этом договоре.

Расчётным периодом для оплаты услуг является один календарный месяц (пункт 7.1 договора).

Согласно пункту 7.8 договора заказчик производит оплату услуг в следующем порядке:

до 12-го числа месяца, следующего за расчётным периодом, оплачиваются услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, исходя из неоспариваемой части стоимости объёмов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчётный период;

до 17-го числа месяца, следующего за расчётным периодом, оплачиваются услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, исходя из неоспариваемой части стоимости объёмов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчётный период.

за оказываемые услуги по передаче электрической энергии в интересах прочих потребителей: 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объёме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчётный счёт исполнителя до 12-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объёме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчётный счёт исполнителя до 27-го числа этого месяца; окончательный расчёт за оказанные в расчётном периоде в интересах прочих потребителей услуги по передаче электрической энергии осуществляется заказчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчётным периодом, исходя из неоспариваемой части стоимости объёмов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчётный период, за вычетом величины средств, внесённых заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что на основании указанного договора в июне 2022 года Компания оказала Обществу услуги по передаче электрической энергии и выставила для их оплаты соответствующие счета, счета-фактуры, а также направила ответчику для подписания акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за июнь 2022 года.

В последующем истцом проведены корректировки предъявленных к оплате сумм и ответчику выставлены корректировочные счета и акты.

Поскольку оплата данных услуг ответчиком в полном объёме не произведена, Компания обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика долга и неустойки.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации             (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В числе прочего обязательства возникают из договоров (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) услуги по передаче электрической    энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В пункте 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), также предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии. Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются, в том числе, гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. 

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно подпункту «б» пункта 14 Правил № 861 при исполнении договора потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15(1) и 15(3) этих Правил.

В соответствии с пунктом 15(3) Правил № 861 потребители услуг по передаче электрической энергии – гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчётным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии – гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчётным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии – гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке: 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объёме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объёме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объёма услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчётный период, уменьшенная на величину средств, внесённых потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчётным периодом.

Аналогичные сроки оплаты стороны предусмотрели в заключённом договоре оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2018 № ГП-1/2018.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В данном случае между сторонами имеются разногласия на сумму 40 110 руб. 92 коп. в отношении услуг по передаче электрической энергии в объёме 10 059 кВт·ч в отношении потребителя – АО «Тандер» по объекту электроснабжения (магазин «Магнит»), расположенному по адресу: 

<

...>.

По утверждению ответчика, в рассматриваемом расчётном периоде услуги по передаче электрической энергии в отношении указанной точки поставки оказывало ООО «Электрические сети», а не Компания. Как указал ответчик, эти услуги оказаны на основании заключённого между Обществом (заказчиком) и ООО «Электрические сети» (исполнителем) договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2021 № 16-001379, а выставленный исполнителем по этому договору счёт за оказанные в июне 2022 года услуги оплачен Обществом в полном объёме. По утверждению ответчика, объекты электросетевого хозяйства КЛ-0,4 кВ от РУ-04 кВ ТП-26 до ВРУ торгового центра «Двинские Зори», посредством которых были оказаны услуги по передаче электрической энергии, находились во владении и пользовании ООО «Электрические сети» в соответствии с договором аренды от 01.04.2021 № 137 эл/сети и дополнительным соглашением от 01.04.2021 к этому договору.

Возражая против доводов ответчика, истец указал, что при обследовании спорного объекта было обнаружено, что фактически по договору аренды, заключённому между ООО «Принцип» и ООО «Электрические сети», последнему во владение и пользование передана кабельная линия 0,4 кВ длиной 8 метров, полностью расположенная внутри помещений электрощитовых в здании по адресу: 

<

...>. По мнению ответчика, ООО «Электрические сети», владея кабельной линией длиной 8 метров напряжением 0,4 кВ, полностью расположенной внутри помещений названного здания, не могло оказывать услуги по передаче электрической энергии.

Как следует из материалов дела, энергопринимающие устройства ООО «Принцип» технологически присоединены к сетям истца.

В материалы дела представлены копия акта разграничения балансовой принадлежности сторон от 27.01.2016 № 15-01463А/14-001 и копия акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 27.01.2016 № 15-01463А/14-001, составленных Компанией и ООО «Принцип» по объекту «Торговый центр» в отношении электроустановок сторон, находящихся по адресу: 

<

...>. Согласно этим актам точками присоединения являются: 1) КЛ-0,4 кВ ТП-26 1Т-ВРУ здания по просп. Ломоносова, д. 15 (источник питания – ПС-1 110/35/10/6 кВ); 2) КЛ-0,4 кВ ТП-26 2Т-ВРУ здания по просп. Ломоносова, д. 15 (источник питания: ПС-1 110/35/10/6 кВ). Точки присоединения находятся в переходной клеммной коробке в ВРУ здания на контактных соединениях отходящей электропроводки к вводным рубильникам торгового центра. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон установлены в переходных клеммных коробках в ВРУ здания на контактных соединениях отходящей электропроводки к вводным рубильникам торгового центра.

Из копии договора аренды от 01.04.2021 № 137 эл/сети, усматривается, что ООО «Принцип» (арендодатель) передало арендатору – ООО «Электрические сети» следующий объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу: 

<

...>: КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-26 до ВРУ ТЦ «Двинские зори» 2*АВВГ-4*120, 2 шт. по 41 м.  Сторонами означенного договора подписан акт приёма-передачи от 01.04.2021.

Также 01.04.2021 сторонами названного договора заключено дополнительное соглашение к договору аренды, в котором арендодатель и арендатор уточнили наименование и объём имущества: КЛ-0,4 кВ от переходной клеммной коробки до вводного рубильника торгового центра 2АПВ-4*70 – 8 м. К этому дополнительному соглашению стороны договора подписали акт приема-передачи.

Таким образом, по названному договору с учётом дополнительного соглашения арендатору во владение и пользование передан кабель 0,4 кВ длиной 8 метров.

Сотрудниками Компании в присутствии представителя ООО «Принцип 18.04.2022 проведён осмотр узла учета электрической энергии по точке подключения ТП-26,            РУ-0,4 кВ, ВРУ-0,4 кВ здания, по итогам которого составлен акт от 18.04.2022. В акте, подписанном со стороны ООО «Принцип» без возражений, зафиксировано, что последним в аренду ООО «Электрические сети» передана кабельная линия 0,4 кВ от ВРУ-0,4 кВ здания до ВРУ ТЦ «Двинские зори», проложенная внутри здания от переходной клеммной коробки в ВРУ-0,4 кВ здания до ВРУ ТЦ «ДЗ», длиной около      6 – 8 метров.

Как обоснованно указал истец в пояснениях от 19.04.2023, кабельная линия напряжением 0,4 кВ длиной 8 метров, полностью расположенная внутри помещений, не могла быть заявлена сетевой организацией (ООО «Электрические сети») для установления тарифа на услуги по передаче электрической энергии, данная кабельная линия не может рассматриваться как самостоятельный объект электросетевого хозяйства, может быть использована только для обеспечения транзита электрической энергии. Посредством владения этим объектом невозможно оказание услуг по передаче электрической энергии, 

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), точка поставки на розничном рынке – место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объёма взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении – в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

В пункте 2 Правил № 861 под границей балансовой принадлежности понимается линия раздела объектов электроэнергии между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электроэнергии за состояние и обслуживание электроустановок.

При этом, точкой передачи электрической энергии в соответствии с пунктом 3.1.6. ГОСТ 32144-2013 является точка электрической сети, находящаяся на линии раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном законами основании, определённая в процессе технологического присоединения.

В соответствии со статьёй 3 Закона №35-ФЗ услуги по передаче электрической энергии – комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Оперативно-технологическое управление в свою очередь представляет собой комплекс мер по управлению технологическими режимами работы объектов электроэнергетики и энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, если эти объекты и устройства не включены субъектом оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике в перечень объектов, в отношении которых осуществляется выдача оперативных диспетчерских команд и распоряжений.

Аналогичные положения содержатся в пункте 2.1 договора, согласно которому истец (исполнитель) обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору (далее – услуги по передаче электрической энергии), а ответчик (заказчик) обязуется оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные в данном договоре.

Из материалов дела следует, что спорная кабельная линия от клеммной коробки до РУ представляет собой участок кабельных линий небольшой протяжённости, расположенный внутри дома без каких-либо коммутационных аппаратов. Таким образом, исключается возможность оперативно-технологического управления указанным объектом.

По мнению суда, владение участком кабельных линий, расположенных внутри дома, не означает возможность оказания услуги по передаче электроэнергии, понятие которой установлено в статье 3 Закона № 35-ФЗ, а именно: комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Передача участка кабельной линии, расположенной внутри дома в аренду ООО «Принцип», не изменяет статуса данного имущества и его предназначения, не предполагает оказание самостоятельной услуги по передаче электроэнергии.

Какая либо целесообразность в создании смежной сетевой организации между Компанией и конечным потребителем путём передачи внутридомовых кабельных линий незначительной протяжённости третьему лицу отсутствует.

В соответствии с пунктом 81(7) Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, при установлении цен (тарифов) на услуги по передаче электроэнергии не учитываются расходы (независимо от их предназначения) на объекты электросетевого хозяйства с напряжением ниже 1 кВ, расположенные внутри зданий и строений или их обособленных частей, с использованием которых осуществляется снабжение электрической энергией только энергопринимающих устройств, расположенных внутри указанных зданий и строений или их обособленных частей, за исключением распределительных устройств встроенных и пристроенных трансформаторных подстанций, а также питающих линий электропередачи от иных трансформаторных подстанций до вводных устройств (вводно-распределительных устройств, главных распределительных щитов).

Применительно к пункту 81(7) Основ ценообразования, кабельная линия 0,4 кВ не является питающей линией от иных трансформаторных подстанций и соответственно объектом электросетевого хозяйства, исключение для которой сделано в пункте 81(7) Основ ценообразования.

При рассмотрении данного спора суд также принимает во внимание, что аналогичный вывод о том, что спорный участок кабельной линии не является самостоятельным объектом электросетевого хозяйства и посредством этого участка кабельной линии не могли быть оказаны услуги ООО «Электрические сети» по передаче электрической энергии, сделан в решении Арбитражного суда Архангельской области от 10.05.2023 по делу № А05-9822/2022, в котором рассматривался иск Компании о взыскании с ООО «Принцип» долга по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в июне 2022 года.

Поскольку в рассматриваемом случае именно Компания оказала услуги по передаче электроэнергии, она является сетевой организацией и вправе получить оплату за оказанные услуги.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения предъявленных требований.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, суд признаёт его обоснованным. Указанный расчёт ответчиком не оспорен.

В связи с этим с Общества в пользу Компании подлежат взысканию 40 110 руб. 92 коп. основного долга.

Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано в пункте 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец просил взыскать с ответчика 7243 руб. 11 коп. неустойки, начисленной с 21.07.2022 по 29.05.2023, а также неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки начиная с 30.05.2023 по день фактической оплаты.

Проверив расчёт неустойки в сумме 7243 руб. 11 коп., суд находит его обоснованным, арифметически верным.

Ответчик контррасчёт неустойки не представил, расчёт истца не оспорил.

Поскольку доказательства уплаты неустойки в сумме 7243 руб. 11 коп. ответчик не представил, эта неустойка, начисленная по состоянию на 29.05.2023, подлежит взысканию с ответчика.

Так как основной долг в сумме 40 110 руб. 92 коп. Обществом не уплачен, с Общества в пользу Компании следует взыскать неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы указанного основного долга за каждый день просрочки начиная с 30.05.2023 по день фактической оплаты.

Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со статьёй 333 ГК РФ суд не усматривает.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В данном случае Компания применительно к требованиям, выделенным в дело № А05-1580/2023 из дела № А05-9593/2022, понесла расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Поскольку рассматриваемый в настоящем деле иск удовлетворён полностью, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 47 354 руб. 03 коп., в    том числе: 40 110 руб. 92 коп. основного долга, 7243 руб. 11 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 29.05.2023, а также неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы указанного основного долга за каждый день просрочки начиная с 30.05.2023 по день фактической оплаты, а, кроме того, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                            И.В. Быстров