ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А40-110163/21-155-818

05 августа 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 августа 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Кухаренко Ю.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОВИМИ" (125167, 

<

...>, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛХОЗНИК" (171206, ОБЛАСТЬ ТВЕРСКАЯ, РАЙОН ЛИХОСЛАВЛЬСКИЙ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 036 291 руб. 86 коп.

при участии: 

от истца – ФИО2 по дов. от 04.05.2021 (паспорт, диплом),

от ответчика  – не явился, извещен

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

ООО «ПРОВИМИ» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «КОЛХОЗНИК» о взыскании задолженности в размере 1 036 291 руб. 86 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в связи с чем предварительное судебное заседания подлежит проведению в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 136 АПК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 29.07.2021 года судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв, а также других доказательств в материалы дела не представил.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Истцом раскрыто содержание исковых требований, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, между ООО «Провими» (далее – Продавец, Истец) и ООО "КОЛХОЗНИК" (далее - Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки № 250/05-2017 от 30.05.2017г. (далее – Договор поставки), в соответствии с п.1.1. которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию, согласованную сторонами. 

В соответствии с Договором поставки и дополнением №1 от 30.09.20 к нему, а также универсальными-передаточными документами №9038244899 от 03.10.20 и №9038245259 от 08.10.20, в октябре 2020 года Истец поставил Ответчику комбикорм для кур-несушек (далее – Продукция) общей стоимостью 1 036 291 руб. 86 коп. 

Согласно условиям Договора поставки и дополнения к нему Продукция поставлялась автотранспортом на условиях доставки Покупателю и была принята Покупателем, право собственности на Продукцию перешло к Покупателю (п.3.2. Договора поставки). 

В соответствии с условиями дополнения к Договору поставки оплата поставляемой Продукции должна была быть произведена Ответчиком в течение 15 дней с даты универсального-передаточного документа, однако, Ответчик Продукцию не оплатил.

Факт поставки Продукции Ответчиком не оспаривается и подтверждается первичной документацией, в частности, следующими универсальными-передаточными документами (УПД): № 9038244899 от 03.10.2020 на сумму 519 452,18 руб., №9038245259 от 08.10.2020 на сумму 516 839,68 руб. 

Факт и размер задолженности Ответчиком не оспариваются и подтверждаются актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.02.2021 года, согласно которому размер задолженности Ответчика перед Истцом за поставленную Продукцию составил 1 036 291 рублей 86 коп., а также гарантийным письмом Ответчика от 18.02.2021 №8/02, в соответствии с которыми Ответчик наличие долга признал и обязался погасить его до 20.03.2021, однако, на дату иска задолженность Ответчик не оплатил.

Истцом 27.04.2021 в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием об уплате задолженности.

Ответчик оставил претензию без удовлетворения, задолженность ответчик не оплатил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела документов явствует, что ответчик своих денежных обязательств не исполнил, задолженность не погасил.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, размер задолженности не оспорил, следовательно, заявленное требование о взыскании суммы основного долга является правомерным и удовлетворяется судом в полном объеме в соответствии со ст.ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиками отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 4, 41, 65, 66, 70, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОЛХОЗНИК» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОВИМИ» задолженность в размере 1 036 291 руб. 86 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 23 363 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья:

Ю.Н. Кухаренко