Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28594/2025

24 июля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен  24 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гочян С.С. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (адрес:  Россия 129110, Москва, Москва, ул. Гиляровского, д.42, ОГРН:  

<

***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЙТИСИ ТРАНСПОРТ" (адрес:  Россия 196210, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Штурманская, д. 9 литер в, пом. 4 офис 1, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>);

третье лицо: 1/ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНПРОТЕХ" (Г.Санкт-Петербург, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2015, ИНН: 

<

***>), 2/ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУЗ-ЭКСПРЕСС" (адрес:  Россия 196210, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ ШТУРМАНСКАЯ, Д. 3, ЛИТЕРА М, ПОМЕЩ. 1-Н, ОФИС 2.5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу судебного заседания, 

установил:

ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (далее  истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ЭЙТИСИ ТРАНСПОРТ" (далее  ответчик, Компания, Экспедитор) о взыскании 891749 руб. 20 коп. в возмещение ущерба.

Представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, представитель третьего лица 1/ иск не признал.

  На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица 2/.

В судебном заседании был объявлен перерыв, 22.07.2025 года после перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает  иск удовлетворить.

24.07.2020г. между Экспедитором и ООО «ИНПРОТЕХ» (Клиент) заключен Договор транспортной экспедиции груза №АТС-1/24/07/2020, (далее Договор транспортной экспедиции») по которому Экспедитор обязуется за вознаграждение выполнить или организовать выполнение комплекса услуг, связанных с перевозкой по поручению Клиента, а Клиент обязуется оплатить услуги (пункт 1.1. Договора).

Согласно Экспедиторской расписке (поручение № 190042024-АТС) от 19.04.2024 года, являющейся Приложением №9 к Договору транспортной экспедиции, Ответчик принял от ООО «ИНПРОТЕХ» (т.е. грузоотправителя и грузополучателя) груз в который входила поврежденная при транспортировке Дробилка - «Rocklabs Boyd RSD», (далее - груз).

Груз направлялся автомобильным транспортом по маршруту перевозки из адреса загрузки: 

<

...>, до адреса выгрузки: 

<

...>, который должен был быть доставлен 23.04.2024 года.

Общая стоимость Груза составила 24009055,04 руб., (закреплено в Экспедиторской расписке), из которых стоимость Дробилки - «Rocklabs Boyd RSD», поврежденной при перевозке, составила сумму в размере 4163770 руб., что подтверждается Договором №EPTKZ202309008 на поставку товаров от 27 сентября 2023 года, Счетом - Спецификацией к Договору поставки.

23.04.2024 года, при выгрузке было установлено, что принятый Ответчиком груз (т.е. Дробилка - «Rocklabs Boyd RSD») был поврежден, что подтверждается Коммерческим актом №2662462 от 23.04.2024 года составленным при участии ООО «ЭЙТИСИ ТРАНСПОРТ» и ООО «ИНПРОТЕХ».

Вышеуказанное также подтверждается Актом о выявленных повреждениях №2022200-1322546/23СГ- 406 от 27.04.2024 г.

Поврежденный груз - дробилка «Rocklabs Boyd RSD» был застрахован у Истца -ООО «СК «Согласие» по Генеральному полису страхования грузов №2022200-1322546/23СГ от 28 августа 2023 года, в соответствии с Правилами страхования грузов ООО «СК «Согласие» от «27» апреля 2021 года, по которому был выдан Страховой сертификат №2022200-1322546/23СГ от 22.04.2024г. со сроком действия с 22.04.2024 года по 24.04.2024 года, (далее - Договор страхования).

ООО «ИНПРОТЕХ» направило в ООО «СК «Согласие» уведомлении о событии, заявление о выплате страхового возмещения, а также другие документы в связи с повреждение груза.

Экспертом - ООО «АЙСИС» (РусСюрвей) при участии Страхователя, Грузоотправителя, Грузополучателя, Экспедитора и Перевозчика, был произведен осмотр поврежденного груза Дробилки - «Rocklabs Boyd RSD», был составлен Акт экспертного осмотра №М2405142 от 07.05.2024 года, согласно которого сумма убытков составила 891749 рублей 20 копеек.

ООО «СК «Согласие» признало вышеуказанный случай страховым и выплатило Выгодоприобретателю - ООО «ИНПРОТЕХ» страховое возмещение в размере 891749 рублей 20 копеек, что подтверждается Платежным поручение №379228 от 26.12.2024г. 

При этом ООО «ИНПРОТЕХ» посчитав, что Дробилка - «Rocklabs Boyd RSD» не подлежит восстановлению её утилизировало, что подтверждается Документами об её утилизации.

К истцу перешло в порядке суброгации право на возмещение ущерба в размере 891749,20 руб.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил Экспедиторскую расписку (поручение №190042024-АТС) от 19.04.2024 года, Счет - Спецификация к Договору поставки, Коммерческий акт №2662462 от 23.04.2024 года, Транспортная накладная №22042024 от 22.04.2024 года, Акт о выявленных повреждениях №2022200-1322546/23СГ-406 от 27.04.2024г, Генеральный полис страхования грузов №2022200- 1322546/23СГ от 28 августа 2023 года, Страховой сертификат №2022200-1322546/23СГ от 22.04.2024г., акт экспертного осмотра №М2405142 от 07.05.2024 года,, платежное поручение №379228 от 26.12.2024г., документы об утилизации Дробилки,  Декларация № 08 на страхование грузов, отправленных в период с 01.04.2024 по 30.04.2024 года, Уведомление о событии.

Согласно статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 

Согласно статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор согласно статье 803 ГК РФ, и пункту 1 статьи 6 Закона несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

 Согласно пункта 1 статьи 4 Федерального Закона N 87-ФЗ от 30.06.2003 года "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее Закон), экспедитор обязан оказывать услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции. 

Пунктом 1 статьи 7 Закона предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза; 

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части; 

3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности; 

4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза. 

Для возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие совокупности следующих обстоятельств:  причинение ущерба, его размер, факт нарушения ответчиком  возложенных на него обязанностей, наличие причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками

         Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Исследовав в совокупности обстоятельства дела, представленные доказательства, суд не находит обоснованными доводы ответчика.

             Договором транспортной экспедиции, Экспедиторской распиской (поручение №190042024-АТС) от 19.04.2024 года и Транспортной накладной №22042024 от 22.04.2024 года подтверждается, что Ответчик принял к перевозке Дробилку - «RockIabs Boyd RSD». 

Согласно п. 2.1.1. Договора в обязанности экспедитора входит организация и выполнение перевозки грузов.

Экспедитор обязался принимать все необходимые меры для соблюдения интересов Клиента  и сохранности грузов (п.2.1.2 Договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных настоящим Договором, Экспедитор и Клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются действующим законодательством РФ (п. 5.1.2. Договора).

Экспедитор несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его к перевозке и до момента выдачи груза получателю при условии выполнения Клиентом условий п.п. 2.3 Договора (п. 5.2.1. Договора).

            Согласно статьи 38 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее  Устав автомобильного транспорта), обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей при перевозках грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных Уставом (часть 1). Порядок составления актов и проставления отметок в документах устанавливается правилами перевозок грузов (часть 2).

Согласно пунктам 81, 83 Правил перевозок грузов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2020 г. N 2200  акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

          23.04.2024 года, при выгрузке было установлено, что принятый Ответчиком груз (дробилка  «Rocklabs Boyd RSD») был поврежден, что подтверждается Коммерческим актом №2662462 от 23.04.2024 года составленным при участии ООО «ЭЙТИСИ ТРАНСПОРТ» и ООО «ИНПРОТЕХ». 

Отметка о повреждении груза и составлении коммерческого акта имеется в транспортной накладной.

Экспертом - ООО «АЙСИС» (РусСюрвей) при участии Страхователя, Грузоотправителя, Грузополучателя, Экспедитора, был произведен осмотр поврежденного груза, составлен Акт экспертного осмотра №М2405142 от 07.05.2024 года, согласно которого сумма убытков составила 891749 руб. 20 коп.

 На основании изложенного суд заключил о доказанности причинение ущерба, его размер, факт нарушения ответчиком  возложенных на него обязанностей, наличие причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками.

           Иск надлежит удовлетворить. Расходы истца по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

            Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЙТИСИ ТРАНСПОРТ" 891749 руб. 20 коп. в возмещение ущерба, 49587 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                              Радынов С.В.