Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

Решение

 

арбитражного суда первой инстанции

г. КраснодарДело № А32-19372/2021

Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2021 г. 

Полный текст решения изготовлен 09.09.2021 г. 

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гречко О.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления

ООО "ЧММ" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕРНОМОРМОНТАЖ" 353905, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 231501001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1, КОММЕРЧЕСКИЙ ДИРЕКТОР: ФИО2)

к ООО "ЦНИИМАШ" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦНИИМАШ" 129223, 

<

...> ДВЛД 119СТР619, ПОМЕЩЕНИЕ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 771701001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО3)

о взыскании задолженности в размере 370 610 руб. 50 коп., неустойки в размере 107 141 руб. 08 коп. за период с 19.10.2020 г. по 16.07.2021 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 955 руб. (общая сумма 477 751 руб. 58 коп.) (с учетом уточнений)

в отсутствие представителей сторон, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется

установил:

ООО "ЧММ" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО "ЦНИИМАШ" о взыскании задолженности в размере 370 610 руб. 50 коп., неустойки в размере 107 141 руб. 08 коп. за период с 19.10.2020 г. по 16.07.2021 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 955 руб. (общая сумма 477 751 руб. 58 коп.) (с учетом уточнений)

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по оплате выполненных работ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между ООО «Черномормонтаж» и ООО «ЦНИИмаш» 22.01.2020 г. был заключен договор № 1.

По условиям договора № 1 ООО «Черномормонтаж», как подрядчик, приняло обязательства выполнить работы по монтажу металлоконструкции, настройке регистратора параметров Ас АОГ, а ООО «ЦНИИмаш» как заказчик приняло обязательство, принять работы и произвести оплату на условиях установленными договором.

Стоимость работ по договору на момент заключения договора составила                      681 570 руб.

21.09.2020 г. между сторонами договора было подписано дополнительное соглашение, согласно которого стоимость по договору была увеличена и составила                     743 238,50 руб.

В соответствии с условиями договора, оплата осуществляется в следующем порядке: аванс в размере 40% от стоимости договора в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора, окончательный расчет в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

03.02.2020 г. ООО «ЦНИИмаш» был произведен авансовый платеж в размере                   272 628 руб.

05.10.2020 г. между сторонами Договора был подписан акт № 259, на общую сумму 743 238,50 руб. Работы были выполнены в полном объеме.

21.01.2021 г. ООО «ЦНИИмаш» в рамках исполнения обязательств по оплате произведена оплата в размере 100 000 руб.

Задолженность ООО «ЦНИИмаш» перед ООО «Черномормонтаж» составляет                  370 610, 50 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование о выплате задолженности в добровольном порядке, оставленное ответчиком без удовлетворения. 

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями в защиту нарушенного права.

При рассмотрении данного спора суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

По правилам ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с нормами статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Исковые требования о взыскании задолженности в размере 370 610 руб. 50 коп. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 107 141 руб. 08 коп. за период с 19.10.2020 г. по 16.07.2021 г. (расчет за 171 день, в указании период описка).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой(штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.6. договора, за задержку оплаты выполненных и принятых работ заказчик уплачивает подрядчику неустойку за весь период просрочки, начиная с первого банковского дня, следующего за днем просрочки, в размере 0,1% от стоимости выполненных работ по договору за каждый день просрочки. Положение настоящего пункта не распространяются на авансовые платежи.

Расчет задолженности по пене судом проверен и признан арифметически не верным.

Исходя из заявленного периода, расчет неустойки следующий: 

Месяц

Начислено

Долг

Период просрочки

Формула

Пени

с

по

дней

20.10.2020

470 610,50

470 610,50

20.10.2020

21.01.2021

94

470 610,50 × 94 × 0.1%

44 237,39 р.

-100 000,00

21.01.2021

Погашение части долга

370 610,50

22.01.2021

16.07.2021

176

370 610,50 × 176 × 0.1%

65 227,45 р.

Итого:

109 464,84 руб.

Сумма основного долга: 370 610,50 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 109 464,84 руб.

Поскольку суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, взысканию подлежит неустойка в размере 107 141 руб. 08 коп. 

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Доказательств оплаты ответчиком пени суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании пени в размере 107 141 руб. 08 коп. подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 12, 329, 330 ГК РФ.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЦНИИМАШ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Черномормонтаж" задолженность в размере 370 610 руб. 50 коп., неустойку в размере 107 141 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 955 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЦНИИМАШ" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 600 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                             О.А. Гречко