АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                           Дело №А65-2710/2021 

 

Дата принятия решения – 11 июня 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 09 июня 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества  "Таттелеком" в лице Альметьевского зонального узла электрической связи, г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ПромТехСервис", г. Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи в размере 7 235,06 руб., неустойки по договору в размере 7 235,06 руб.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество  "Таттелеком" в лице Альметьевского зонального узла электрической связи, г.Альметьевск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ПромТехСервис", г. Альметьевск (далее - ответчик) о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи в размере 7 235,06 руб., неустойки по договору в размере 7 235,06 руб.

 Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства по правилам, предусмотренным гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2021 установлены основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело признано подготовленным, завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте судебного заседания, представителей в суд не направили.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

07.06.2017 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг связи по передаче данных и телефонии для юридических лиц № 102084103, согласно которого истец оказывает услуги связи, а ответчик оплачивает за предоставленные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.4.6 договора оплата услуг, оказанных в расчетном периоде, производится ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На основании ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Факт оказания услуги по предоставлению доступа к сети передачи данных подтверждается следующими актами оказанных услуг:

от 30.11.2019 за ноябрь 2019 года;

от 31.12.2019 за декабрь 2019 года;

от 31.01.2020 за январь 2020 года;

от 29.02.2020 за февраль 2020 года;

от 31.03.2020 за февраль 2020 года;

от 30.04.2020 за март 2020 года;

от 31.05.2020 за апрель 2020 года;

от 30.06.2020 за июнь 2020 года;

от 31.07.2020 за июль 2020 года;

от 31.08.2020 за июль 2020 года

Истцом 09.09.2020 в адрес ответчика направлена претензия № 302 об оплате имеющейся задолженности, однако ответ на претензию не получен. 

Доводы и доказательства, опровергающие наличие задолженности в размере 7 235, 06 руб. ответчиком не предоставлены. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5.2 договора в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи по передаче данных и телефонии, оператор связи вправе требовать от абонента неустойку, а абонент обязан оплатить оператору связи неустойку в соответствии с действующим законодательством в размере 1 % стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи по передаче данных и телефонии за каждый день просрочки с даты расторжения договора вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Исходя из расчета истца, сумма неустойки за период с 01.01.2020 по 11.11.2020 составляет 7 235, 06 руб. Данный расчет арбитражным судом проверен и признается арифметически верным. 

Доказательства, опровергающие правомерность расчета истца, равно как и ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с изложенным понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб. подлежат отнесению на ответчика взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ПромТехСервис", г. Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества  "Таттелеком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 7 235,06 руб., неустойку в размере 7 235,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                 Б.Ф. Мугинов