АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

12 октября 2018 года

Дело №

А55-18946/2018

Резолютивная часть решения оглашена 05 октября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 октября 2018 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании  05 октября 2018 года  дело по иску

Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России"

к  Акционерному обществу "Отрадненский газоперерабатывающий завод"

о взыскании 87 967 руб. 74 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2

от ответчика – представитель ФИО3

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (истец), руководствуясь ст.ст.8, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с Акционерного общества "Отрадненский газоперерабатывающий завод" (ответчик) 87 967 руб. 74 коп., в том числе 86 534 руб. долг по договору от 19.05.2011 № 2812П30.12 и проценты за пользование чужими денежными средствами 1 433 руб. 74 коп. В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с условиями заключенного им с ответчиком договора, он исполнил по поручению ответчика почтовый перевод на сумму 84 969 руб. 46 коп., вручив указанную денежную сумму гражданину ФИО4, а ответчик, в нарушение условий договора, не перечислил на расчетный счет истца ни указанную сумму перевода, ни сумму тарифа за пересылку 1 564 руб. 54 коп.

Ответчик представил отзыв, в котором иск не признал, ссылаясь на ошибочность передачи им в отделение почтовой связи списка электронных переводов и бланка почтового перевода ф.112.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив их доводы и возражения в совокупности с исследованными доказательствами, суд признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в этом кодексе.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон обусловлены заключенным ими договором от 19.05.2011 № 2812П30.2, согласно которому истец обязался осуществлять прием от ответчика почтовых переводов денежных средств с применением технологии электронной пересылки денежных переводов в Единой системе почтовых переводов, а ответчик обязался оформлять надлежащим образом предусмотренные договором документы и оплачивать услуги истца в установленном договором порядке и размере (в соответствии с приложениями № 3 и № 4 к договору, где перечислены тарифы на услуги истца).

Кроме того, ответчик обязался перечислять денежные средства, подлежащие перечислению его клиентам, на расчетный счет истца не позднее трех дней до сдачи переводов (п.5.1 договора).

Ссылаясь на неисполнение им последней указанной обязанности, ответчик утверждает, что его перевод не подлежал исполнению истцом.

Однако, неисполнение обязанности по договору одной стороной не является основанием для неисполнения своих обязательств другой стороной договора, если такие обязательства могут быть ей выполнены.

В соответствии с п.2 ст.307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в этом кодексе.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из условий заключенного сторонами договора от 19.05.2011 № 2812П30.12, основанием для возникновения обязанности истца по перечислению денежного перевода клиенту ответчика является получением им от ответчика списка переводов ф.103 (п.3.1.1 договора) и бланка почтовых переводов ф.112 (п.3.1.2) с указанием целевого назначения почтового перевода денежных средств в отношении каждого физического лица (п.3.1.4).

Эти документы были получены истцом от ответчика в лице его представителя ФИО5, действующей на основании доверенности от 01.01.2018 № 18 со сроком действия по 31.12.2018. Копии всех этих документов имеются в материалах дела: почтовый перевод от истца на перечисление ФИО4 84 969 руб. 46 коп. с назначением платежа: «мат. помощь неработающим пенсионерам, мед. обслуживание, проч.», список почтовых переводов № 16 от 05.03.2018, доверенность от 01.01.2018 № 18.

Неперечисление ответчиком в установленный п.5.1 договора срок денежных средств на расчетный счет истца свидетельствует лишь о факте нарушения им его денежного обязательства по договору, но не является основанием для неисполнения истцом его обязанности по перечислению денежного перевода его получателю, поскольку не предусмотрено в качестве такового основания ни законом, ни договором.

Однако, договором предусмотрено, что в случае отсутствия письменного мотивированного отказа ответчика от подписания акта приема-сдачи выполненных работ в срок не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным, акт истца считается подписанным ответчиком (п.5.2 и п.5.3 договора).

Как следует из материалов дела, ответчик не заявил письменный мотивированный отказ от подписания акта приема-сдачи выполненных работ за март 2018 года, поэтому акт считается подписанным, что свидетельствует о том, что ответчик согласился с оказанием услуги по перечислению от его имени и за его счет ФИО4 84 969 руб. 46 коп. с назначением платежа «мат. помощь неработающим пенсионерам, мед. обслуживание, проч.».

При этом, в силу п.3 ст.1109 Гражданского кодекса РФ, такой платеж, даже если он был осуществлен ошибочно, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения (поэтому судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права или обязанности гражданина ФИО4 по отношению к истцу или к ответчику).

Следовательно, действия истца по вручению перевода от имени ответчика и за его счет являются законными и основанными на условиях заключенного с ответчиком договора, что влечет возникновение обязанности ответчика по оплате оказанных истцом услуг согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ, а также обязанность уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока исполнения этой обязанности согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Произведенный истцом расчет процентов судом признан правильным.

При указанных обстоятельствах, на основании вышеизложенных норм права и установленных судом обстоятельств дела, требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Отрадненский газоперерабатывающий завод" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" 87 967 руб. 74 коп., в том числе долг 86 534 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 1 433 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 3 519 руб.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину 16 руб.

       Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Д.М. Бунеев