Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-37151/23

05 сентября 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2023 года

 

Судья Арбитражного суда Московской области Н.В. Плотникова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Т.И., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу№А41-37151/23  по иску   ООО "КАШИРСКИЙ РО" к ТСЖ "КЛУБ 777" о взыскании

в судебном заседании участвуют представители: 

 

установил:

ООО "КАШИРСКИЙ РО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ТСЖ "КЛУБ 777" о взыскании задолженности по договору № КРО-2018-0000187 от 29.10.18г. за период с июнь-ноябрь 2022 года в размере 384 145 руб.18 коп., неустойку за период с 11.12.22г. по 06.04.23г. в размере 25 929 руб.80 коп., неустойки начисленной с 07.04.2023 г. по день фактической оплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере 11 202,00 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.07.2023 г. (резолютивная часть решения от 29.06.2023 г.) исковые требования удовлетворены частично с ТСЖ "КЛУБ 777" в пользу ООО "КАШИРСКИЙ РО"  взысканы задолженность в размере 193 077 руб.84 коп., неустойку в размере 13 032 руб.75 коп., расходы по госпошлине в размере 5 630 руб.

Вместе с тем, при принятии судом решения не было разрешено требование истца о взыскании неустойки, по день фактической оплаты долга, в связи с чем, судом по собственной инициативе было назначено судебное заседание для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Стороны в судебное заседание не явились,  извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Исследовав  и оценив представленные доказательства, судом установлено.

Истцом  было заявлено требование о взыскании неустойки начисленной с 07.04.2023 г. по день фактической оплаты долга.

Вместе с тем, решение по указанному требованию не принято.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 22 Договора, установлена ответственность за нарушение сроков оплаты в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности заявлено истцом правомерно.

Таким образом, арбитражный суд находит заявленные требования о взыскании неустойки с 07.04.2023 г. по дату фактической оплаты долга, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание тот факт, что по требованию, в обоснование которого были представлены доказательства о взыскании неустойки начисляемой на сумму долга по день фактического исполнения обязательств, судом решение принято не было, то имеются основания для принятия дополнительного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСЖ "КЛУБ 777"  в пользу ООО "КАШИРСКИЙ РО" неустойку, начисленную на сумму долга 193 077,84 руб., начиная с  07.04.2023 г., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

  Решение может быть обжаловано.

 

Судья                                                                         Н.В. Плотникова