Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17764/2017

15 февраля 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен  15 февраля 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  в составе судьи Чешковой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к обществу с ограниченной ответственностью «Андромеда» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании задолженности и пени по договорам аренды лесных участков от 15.04.2013 № 0061/13-02-ДА, от 29.05.2015 № 0021/15-02-ДА, от 26.06.2015 № 0024/15-02-ДА, от 15.04.2015 № 0013/15-02-ДА и о расторжении указанных договоров, обязании возвратить лесные участки,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.12.2017 № 38-дд,

от ответчика – не явились,

установил:

Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Андромеда» (далее – ответчик, Общество)  о взыскании задолженности в сумме 242 295 рублей 36 копеек и пени по договорам аренды лесных участков от 15.04.2013 № 0061/13-02-ДА, от 29.05.2015 № 0021/15-02-ДА, от 26.06.2015 № 0024/15-02-ДА, от 15.04.2015 № 0013/15-02-ДА, о расторжении указанных договоров и об обязании возвратить лесные участки.

В качестве правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истец указывает на нормы статей 71-73 Лесного кодекса Российской Федерации, статей 607, 614, 619, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 65 Земельного кодекса Российской Федерации, а также на условия договора аренды лесных участков № 0061/13-02-ДА от 15.04.2013, № 0013/15-02-ДА от 15.04.2015, № 0021/15-02-ДА от 29.05.2015, № 0024/15-02-ДА от 26.06.2015.

Отзыв на заявление не поступил, ответчик определение суда, направленное по адресу государственной регистрации юридического лица не получил.

Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.12.2016 № 155 истец является правопреемником Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Между Департаментом природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключены договоры аренды лесных участков № 0061/13-02-ДА от 15.04.2013, № 0021/15-02-ДА от 29.05.2015, № 0013/15-02-ДА от 15.04.2015, № 0024/15-02-ДА от 26.06.2015, по условиям которых арендодатель предоставил арендатору в аренду лесные участки:

- по договору № 0061/13-02-ДА от 15.04.2013 площадью 36,061 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре: 86/01/002/2013-04/00074,

- по договору № 0021/15-02-ДА от 29.05.2015 площадью 24,03 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре: 86/01/002/2010-05/00178,

- по договору № 0013/15-02-ДА от 15.04.2015 площадью 7,23 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре: 86/01/002/2010-02/00150,

- по договору № 0024/15-02-ДА от 26.06.2015  площадью 21,79 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре: 86/01/002/2010-05/00179, находящихся в государственной собственности, а арендатор обязался своевременно оплачивать арендную плату за использование (аренду) указанных лесных участков (пункты 1.2 договоров).

В соответствии с пунктом 2.1 договоров срок аренды лесного участка установлен на 5 лет и начинает исчисляться с момента регистрации договоров в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре:

- по договору №0061/13-02-ДА от 15.04.2013 – с 22.08.2013,

- по договору №0021/15-02-ДА от 29.05.2015 - с 04.11.2015,

- по договору №0013/15-02-ДА от 15.04.2015-с 06.11.2015,

- по договору №0024/15-02-ДА от 26.06.2015- с 04.11.2015.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 и 3.4 договоров арендная плата начисляется с даты регистрации договора аренды в Управлении Федеральной регистрационной службы и уплачивается ежеквартально не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, а за IV (четвертый) квартал - не позднее 1 декабря. Платеж арендатор должен произвести не позднее 10-го числа месяца, следующего за кварталом.

За нарушение срока внесения арендной платы, либо перечисление арендной платы не в полном объеме, в том числе в связи с неправильным ее исчислением, арендатор обязался на основании пункта 5.2 договора уплатить получателю арендной платы согласно реквизитам, указанным в пункте 3.2 договора, за каждый день просрочки неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату платежа, от суммы просроченного платежа (размера невнесенной арендной платы). Началом применения указанных санкций считается день, следующий за днем срока оплаты, установленного пунктом 3.2 договора.

Разделом 4 пункта 4.1 подпункта «б» договоров предусмотрено, что при невнесении арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа, арендатор вправе досрочно расторгнуть договоры аренды лесных участков.

Арендная плата за 1, 2 кварталы 2017 года арендатором по указанным договорам не вносилась.

Как указывает истец, общая сумма задолженности по указанным договорам составила 242 295 рублей 36 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензии от 29.09.2017 № 45, от 29.09.2017 № 46, от 29.09.2017 № 47, от 29.09.2017 № 48 с требованием об оплате задолженности за 1 квартал 2017 года и расторжении указанных договоров аренды и от 06.09.2017 № 70, от 06.09.2017 № 71, от 06.09.2017 № 72, от 06.09.2017 № 68 с требованием об оплате задолженности за 2 квартал 2017 года и о расторжении указанных договоров аренды(том 2 л. д. 1-22).

Поскольку Общество не исполнило обязательство по оплате арендной платы, Департамент обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами аренды и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), Лесным кодексом Российской Федерации, а так же условиями заключенного договора.

Согласно статье 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Частью 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В силу пункта 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» регистратор обязан провести правовую экспертизу представленных на регистрацию документов и проверить законность сделки.

Таким образом, судом установлено, что договоры являются заключенными.

Материалами дела подтверждается исполнение истцом своих обязательств по передаче имущества в пользование ответчику.

В соответствии с частью 1 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений (часть 2 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку материалами дела подтвержден факт исполнения истцом своих обязательств по передаче лесного участка в пользование ответчика, а последний не представил доказательств оплаты задолженности за пользование арендованными лесными участками, суд находит обоснованным требование истца в части взыскания задолженности по арендной плате:

- по договору аренды лесного участка № 0061/13-02-ДА от 15.04.2013 – за 1 квартал 2017 года 51 318 руб. 41 коп.; за 2 квартал 2017 года 51 888 руб. 61 коп.,

- по договору аренды лесного участка № 0021/15-02-ДА от 29.05.2015 – за 1 квартал 2017 года 31 289 руб. 76 коп., за 2 квартал 2017 года 31 637 руб. 42 коп.,

- по договору аренды лесного участка № 0024/15-02-ДА от 26.06.2015 – за 1 квартал 2017 года 28 415 руб. 48 коп., за 2 квартал 2017 года 28 731,21 руб.,

- по договору аренды лесного участка № 0013/15-02-ДА от 15.04.2015 – за 1 квартал 2017 года 9 454 руб. 71 коп., за 2 квартал 2017 года 9 559 руб. 76 коп.

Расчет сумм задолженности судом проверен и признан верным. При расчете суммы основного долга истец исходил из сформированной ранее задолженности ответчика по арендным платежам за предыдущие периоды. Доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.

Требования истца в части взыскания основного долга в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, истец просит взыскать с ответчика за нарушение сроков внесения арендной платы договорную неустойку (пени) на основании пункта 5.2 договоров, начисленную на сумму задолженности поквартально:

- по договору аренды лесного участка № 0061/13-02-ДА от 15.04.2013 – пени за период с 11.04.2017 по 16.10.2017 в размере 2932,42; пени за период с 11.07.2017 по 16.10.2017 в размере 1500 руб. 44 коп.

- по договору аренды лесного участка № 0021/15-02-ДА от 29.05.2015 – пени за период с 11.04.2017 по 16.10.2017 в размере 1787 руб. 95 коп., пени за период с 11.07.2017 по 16.10.2017 в размере 914 руб. 84 коп.;

- по договору аренды лесного участка № 0024/15-02-ДА от 26.06.2015 – за 1 квартал 2017 года пени за период с 11.04.2017 по 16.10.2017 в размере 1623 руб. 71 коп., пени за период с 11.07.2017 по 16.10.2017 в размере 830 руб. 81 коп.,

- по договору аренды лесного участка № 0013/15-02-ДА от 15.04.2015 – за 1 квартал 2017 года пени за период с 11.04.2017 по 16.10.2017 в размере 540 руб. 26 коп.; пени за период с 11.07.2017 по 16.10.2017 в размере 276 руб. 44 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Поскольку соглашение о неустойке предусмотрено пунктом 5.2 договоров, подписанных сторонами, суд признает его письменную форму соблюденной, а ее начисление - правомерным.

Расчет неустойки не оспорен, признан судом арифметически верным.

С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России, в связи с чем расчет производится исходя из ключевой ставки.

Ставки банковского процента при начислении неустойки истцом применены правильно.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 73 указанного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик не заявил о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не представил доказательств ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательства.

Соответственно суд по собственной инициативе не вправе снижать размер неустойки, предусмотренный сторонами в договоре.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере подлежащим удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о расторжении договоров аренды лесных участков № 0061/13-02-ДА от 15.04.2013, № 0013/15-02-ДА от 15.04.2015, № 0021/15-02-ДА от 29.05.2015, № 0024/15-02-ДА от 26.06.2015 и обязании вернуть арендованные лесные участи.

Требование мотивировано неисполнением более двух раз подряд в установленные сроки обязательств по уплате арендных платежей.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

В соответствии с частью 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно подпункту «б» пункта 4.1 договоров аренды арендодатель имеет право требовать в судебном порядке досрочного расторжения договора при невнесении арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договоров аренды в части перечисления арендной платы за 1, 2 кварталы 2017 года истец направил адрес ответчика претензии № 45 от 29.09.2017, № 46 от 29.09.2017, № 47 от 29.09.2017, № 48 от 29.09.2017, № 70 от 06.09.2017, № 71 от 06.09.2017, № 72 от 06.09.2017, № 68 от 06.09.2017 с требованием о расторжении указанных договоров аренды (том 2 л. д. 1-22).

Суд признает данные уведомления надлежащими, поскольку они были направлены истцом по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из материалов дела, за предыдущие периоды аренды, подлежащие оплате, арендные платежи Обществом так же вносились несвоевременно, либо не вносились, в связи с чем решением арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-1651/2017 с него взыскана задолженность, образовавшаяся за 3 и 4 кварталы 2016 года.

Таким образом, судом установлено условие, предусмотренное законом и договором, для заявления требования истца об одностороннем расторжении договора. 

Доказательства соблюдения порядка расторжения договора, предусмотренные частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса российской Федерации, представлены истцом в материалы дела, в связи с чем, требование истца о досрочном расторжении договора аренды заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (пункт 1 статьи 622  ГК РФ).

Данное требование истца так же является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 31 846 рублей.

Вместе с тем, при изготовлении резолютивной части решения судом  была допущена арифметическая ошибка в указании общей суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца: вместо суммы «252 702 рубля 23 копейки» указано «242 295 рублей 36 копеек», без учета размера пени.

Частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду предоставлено право по собственной инициативе исправить допущенные в судебном акте опечатки, арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая, что исправление указанной арифметической ошибки не затрагивает по существу выводов суда, не влияет на содержание судебного акта и соответствует его смыслу, арбитражный суд считает возможным исправить допущенную ошибку непосредственно при изготовлении полного текста судебного акта.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Андромеда» в пользу Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры денежные средства в общей сумме 252 702 рубля 23 копейки, в том числе:

- по договору аренды лесного участка № 0061/13-02-ДА от 15.04.2013 – задолженность за 1 квартал 2017 года 51 318 руб. 41 коп., пени за период с 11.04.2017 по 16.10.2017 в размере 2932,42; задолженность за 2 квартал 2017 года 51 888 руб. 61 коп., пени за период с 11.07.2017 по 16.10.2017 в размере 1500 руб. 44 коп.

- по договору аренды лесного участка № 0021/15-02-ДА от 29.05.2015 – основной долг за 1 квартал 2017 года 31 289 руб. 76 коп., пени за период с 11.04.2017 по 16.10.2017 в размере 1787 руб. 95 коп., задолженность за 2 квартал 2017 года 31 637 руб. 42 коп., пени за период с 11.07.2017 по 16.10.2017 в размере 914 руб. 84 коп.;

- по договору аренды лесного участка № 0024/15-02-ДА от 26.06.2015 – за 1 квартал 2017 года основной долг 28 415 руб. 48 коп., пени за период с 11.04.2017 по 16.10.2017 в размере 1623 руб. 71 коп., основной долг за 2 квартал 2017 года 28 731,21 руб., пени за период с 11.07.2017 по 16.10.2017 в размере 830 руб. 81 коп.,

- по договору аренды лесного участка № 0013/15-02-ДА от 15.04.2015 – за 1 квартал 2017 года основной долг 9 454 руб. 71 коп., пени за период с 11.04.2017 по 16.10.2017 в размере 540 руб. 26 коп.; за 2 квартал 2017 года основной долг 9 559 руб. 76 коп., пени за период с 11.07.2017 по 16.10.2017 в размере 276 руб. 44 коп.

Расторгнуть договоры аренды лесных участков от 15.04.2013 № 0061/13-02-ДА, от 29.05.2015 № 0021/15-02-ДА, от 15.04.2015 № 0013/15-02-ДА, от 26.06.2015 № 0024/15-02ДА, заключенные с обществом с ограниченной ответственностью «Андромеда».

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Андромеда» в течение одного месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу передать по актам приема-передачи в государственный лесной фонд лесные участки:

- лесной участок площадью 36,061 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре: 86/01/002/2013-04/00074 в соответствии с условиями договора аренды лесного участка № 0061/13-02-ДА от 15.04.2013;

- лесной участок площадью 24,03 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре: 86/01/002/2010-05/00178 в соответствии с условиями договора аренды лесного участка № 0021/15-02-ДА от 29.05.2015;

- лесной участок площадью 7,23 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре: 86/01/002/2010-05/00150 в соответствии с условиями договора аренды лесного участка № 0013/15-02-ДА от 15.04.2015;

- лесной участок площадью 21,79 га с номером учетной записи в государственном лесном реестре: 86/01/002/2010-05/00179 в соответствии с условиями договора аренды лесного участка № 0024/15-02-ДА от 26.06.2015.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Андромеда» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31 846 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного апелляционного  суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  О. Г. Чешкова