Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19874/2023

09 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  09 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания (до перерыва/после перерыва) секретарем ФИО1,  

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО8

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Строительство Электрических Сетей» (196650, Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. «АЗ», оф. 14, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

третьи лица: 1. ФИО3,

                       2. Велесюк Евгений Станиславович

об обязании передать документы,

 

при участии:

- от истца: до перерыва - ФИО5 (доверенность от 28.06.2023), после перерыва – ФИО6 (доверенность от 21.01.2023),

- от ответчика: до перерыва - ФИО7 (доверенность от 10.03.2023), после перерыва – не явился, извещен,

- от третьих лиц: 1. не явился, извещен, 

                              2. до перерыва - ФИО7 (доверенность от 07.06.2023), после перерыва – не явился, извещен, 

 

установил:

ФИО8 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании действующего генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Строительство Электрических Сетей» (ИНН 

<

***>; далее – Общество, ООО «СТЭЛС») ФИО4 и бывшего генерального директора Общества - ФИО9 совершить действия по предоставлению ФИО8 учредительных документов Общества: последней редакции устава Общества, свидетельств о регистрации и о постановке на учет в налоговом органе, всех протоколов очередных и внеочередных общих собраний участников Общества за период с 2009 года по настоящее время, всех хозяйственных договоров Общества, включая договоры аренды на здание, находящееся в собственности Общества, всей бухгалтерской документации Общества за период с 2009 года по настоящее время, приказов о назначении генерального директора и главного бухгалтера Общества с 2009 года по настоящее время. 

Определением от 10.03.2023 иск принят к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО3.

В ходе судебного разбирательства ФИО8 заявила ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просила суд: 

1. обязать ФИО4 совершить действия по предоставлению ФИО8 учредительных документов Общества: последней редакции устава, свидетельств о регистрации и о постановке на учет в налоговом органе, всех протоколов очередных и внеочередных общих собраний участников Общества за период с 2009 года по настоящее время, всех хозяйственных договоров Общества, включая договоры аренды на здание, находящееся в собственности Общества, всей бухгалтерской документации Общества за период с 2009 года по настоящее время, приказов о назначении генерального директора и главного бухгалтера Общества с 2009 года по настоящее время;

– предоставить акты сверок по договорам со следующими организациями: ООО «Квартал 17 А», ООО «Аврора», ООО «Статус», ООО «Нева-Недвижимость», ООО «Агентство Домострой», ООО «Агентство Недвижимости Домострой», ООО «ПСК Вектор», ООО «Тосно Строй Сервис», ООО «ТосноЖилСервис», ООО «Трест 3», ООО «Стройтрест 3», ООО «Строительный трест 3», ООО «Строительный трест 3 ГЛС», ООО «Стелс», ООО «Стелс ГЛС», ООО «СЗМК», ООО «КТК», ООО «КСК», ООО «ИскКвартет», АО «ДСК 5», ООО «ИК ДСК 5», ООО «ИСК ДСК 5», ИП ФИО3, ИІ ФИО3, ООО «Ингеоком СПб», ООО «Комплектстрой», ТСЖ «Простор», ООО «Восток-С», ООО «Восток-м», ООО «Восток девелопмент», ООО «Правовое Дело», ДНП «Ерзуново» с 2010 года по настоящее время;

– предоставить договоры, в том числе договоры займов со следующими организациями: ООО «Квартал 17 А», ООО «Аврора», ООО»Статус», ООО «Нева -Недвижимость», ООО «Агентство Домострой», ООО «Агентство Недвижимости Домострой», ООО «ПСК Вектор», ООО «Тосно Строй Сервис», ООО «ТосноЖилСервис», ООО «Трест 3», ООО «Стройтрест 3», ООО «Строительный трест 3», ООО «Строительный трест 3 ГЛС», ООО «Стелс», ООО «Стелс ГЛС», ООО «СЗМК», ООО «КТК», ООО «КСК», ООО «ИскКвартет», АО «ДСК 5», ООО «ИК ДСК 5», ООО «ИСК ДСК 5», ИП ФИО3, ИП ФИО3, ООО «Ингеоком СПб», ООО «Комплектстрой», ТСЖ «Простор», ООО «Восток-с», ООО «Восток-м», ООО «Восток девелопмент», ООО «Правовое Дело», ДНП «Ерзуново» с 2010 года по настоящее время;

– предоставить счета: 02 (амортизация), 03 (доходные вложения), 08 (вложения во внеоборотные активы), 10 (материалы), 40 (готовая продукция, выпуск продукции), 41 (товары, подлежащие реализации), 50 (касса), 50-1 (касса организации), 50-2 (операционная касса), 50-3 (денежные документы), 66 (кредиты и займы краткосрочные, на срок не более 12 месяцев), 67 (кредиты и займы долгосрочные, на срок более года), 76 (расчеты дебет и кредит по отчислениям в ПФР, ОМС и ФСС), 71 (подотчётные лица), 90 (продажа).

2. Обязать ФИО4 представить договор на оказание услуг представителя ФИО7 и платежные документы, подтверждающие оплату ей денежных средств за представительство в суде.

3. Обязать ФИО4 совершить действия по передаче истцу документов в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, осуществить копирование документов за свой счет и с использованием имеющейся у него копировальной техники.

4. Взыскать с ФИО4 денежные средства в размере 15 000 руб. за каждый день неисполнения судебного решения, начиная со дня вступления судебного акта в законную силу.

Уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 16.05.2023 ООО «СТЭЛС» привлечено судом к участию в деле в качестве соответчика.

От ООО «СТЭЛС», ФИО10 и ФИО9 поступили отзывы на иск.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела. 

Впоследствии, истец вновь уточнил исковые требования, в котором конкретизировал их в части обязания ответчиков:

– предоставить расширенную оборотно-сальдовую  ведомость Общества по следующим счетам: 02 (амортизация), 03 (доходные вложения), 08 (вложения во внеоборотные активы), 10 (материалы), 40 (готовая продукция, выпуск продукции), 41 (товары, подлежащие реализации), 50 (касса), 50-1 (касса организации), 50-2 (операционная касса), 50-3 (денежные документы), 60, 62, 66 (кредиты и займы краткосрочные, на срок не более 12 месяцев), 67 (кредиты и займы долгосрочные, на срок более года), 76 (расчеты дебет и кредит по отчислениям в ПФР, ОМС и ФСС), 71 (подотчетные лица), 90 (продажа);

– предоставить дополнительную оборотно-сальдовую ведомость по взаиморасчетам со следующими контрагентами: ООО «Квартал 17 А», ООО «Аврора», ООО «Статус», ООО «Нева-Недвижимость», ООО «Агентство Домострой», ООО «Агентство Недвижимости Домострой», ООО «ПІСК Вектор», ООО «Тосно Строй Сервис», ООО «ТосноЖилСервис», ООО «Грест 3», ООО «Стройтрест 3», ООО «Строительный трест 3», ООО «Строительный трест 3 ГЛС», ООО «Стелс», ООО «Стелс ГЛС», ООО «СЗМК», ООО «КТК», ООО «КСК», ООО «ИскКвартет», АО «ДСК 5», ООО «ИК ДСК 5», ООО «ИСК ДСК 5», ИП ФИО3, ИП ФИО3, ООО «Ингеоком СПб», ООО «Комплектстрой», ТСЖ «Простор», ООО «Восток-с», ООО «Восток-м», ООО «Восток девелопмент», ООО «Правовое Дело», ДНІТ «Ерзуново» с 2010 года по настоящее время. 

Кроме того в ходатайстве об уточнении от 13.06.2023 истец уточнил лицо, с которого просит взыскать судебную неустойку за неисполнение решения суда – с ООО «СТЭЛС».

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Кроме того, по ходатайству истца ФИО4 исключен из состава ответчиков и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета. ФИО9 исключен из состава участвующих в деле лиц.

Определением от 13.06.2023 суд поручил Обществу предоставить ФИО8 и ее представителям в период с 14.06.2023 по 03.07.2023 с 09:00 по 18:00 каждого дня (за исключением перерывов на обед, праздничных и выходных дней) доступ для ознакомления с документами Общества, истребуемыми в рамках настоящего спора по уточненному в судебном заседании 13.06.2023 иску, с возможностью их фотографирования. В случае отсутствия документов, истребуемых истцом, ответчику предложено представить соответствующие пояснения по каждому пункту.

Впоследствии от ФИО8 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит суд обязать Общество в течение 15 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу в полном объеме передатьФИО8 заверенные надлежащим образом копии следующих документов о деятельности Общества:

1) учредительные документы Общества: устав во всех редакциях, свидетельства о регистрации и о поставке на учет в налоговом органе, протоколы очередных и внеочередных общих собраний участников Общества, приказы о назначении директора и главного бухгалтера Общества за период с 05.07.2011 по 15.08.2023;

2) договоры и иные документы, на основании которых было отчуждено имущество Общества за период с 05.07.2011 по 15.08.2023;

3) все хозяйственные договоры Общества за период с 05.07.2011 по 15.08.2023;

4) выписки по открытым и закрытым расчетным счетам Общества за период с 05.07.2011 по 15.08.2023 с указанием в выписке даты всех платежных операций, сведений о всех суммах денежных операций, о наименовании всех плательщиков и всех получателей денежных средств, всех формулировок назначений платежей;

5) выписки по всем иным счетам Общества, открытым и закрытым в банках и кредитных учреждениях за период с 05.07.2011 по 15.08.2023, с указанием в выписках даты платежных операций, сведений о суммах денежных операций, о наименовании плательщиков и получателей денежных средств, формулировок назначений платежей;

6) книгу учета доходов и расходов, оформляемых Обществом за период с 05.07.2011 по 15.08.2023;

7) договоры займа, заключенные Обществом за период с 05.07.2011 по 15.08.2023;

8) договоры на получение Обществом имущества в аренду и сдачу имущества в аренду за период с 05.07.2011 по 15.08.2023;

9) договоры, по которым Общество выступало в качестве посредника при продаже квартир и иных объектов недвижимости как в качестве представителя, рекламодателя организаций - застройщиков, так и в качестве представителя, рекламодателя при продаже квартир и другой недвижимости на вторичном рынке за период с 05.07.2011 по 15.08.2023;

10) копии всех платежных документов об оплате Обществом каждой единицы имущества, приобретенного Обществом за период с 05.07.2011 по 15.08.2023;

11) копии всех платежных документов об оплате Обществом каждой единицы имущества, отчужденного Обществом за период с 05.07.2011 по 15.08.2023;

12) первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета в письменном виде, содержащие перечень всего имущества Общества, приобретенного Обществом за период с 05.07.2011 по 15.08.2023, содержащий следующие сведения: наименование, количество и стоимость по цене приобретения каждой единицы движимого и недвижимого имущества Общества;

13) первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета в письменном виде, содержащие перечень всего имущества Общества, отчужденного Обществом в период с 05.07.2011 по 15.08.2023, содержащий следующие сведения: наименование, количество и стоимость по цене приобретения каждой единицы движимого и недвижимого имущества Общества;

14) первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета в письменном виде, содержащие перечень всех денежных обязательств Общества, содержащие следующие сведения: наименование, дата и основание возникновения, дата и способ погашения, а также размер каждого денежного обязательства, возникшего у Общества за период с 05.07.2011 по 15.08.2023;

15) первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета в письменном виде, содержащие перечень всех денежных прав Общества, содержащие следующие сведения: наименование, дата и основание приобретения, дата и способ погашения, а также размер каждого денежного права, приобретенного Обществом в период с 05.07.2011 по 15.08.2023;

16) сведения о среднесписочной численности работников Общества за период с 05.07.2011 по 15.08.2023;

17) сведения по форме 2-НДФЛ за 2009-2022 гт.; сведения по форме 6-НДФЛ за 2009-2022 годы;

18) годовой отчет и бухгалтерский баланс Общества за 2009-2022 гг., а также приложения к бухгалтерскому балансу: отчет о прибылях и убытках, отчет о движении денежных средств;

19) справку ФНС России о счетах (открытых и закрытых) Общества за период с 05.07.2011 по 15.08.2023);

20) оборотно-сальдовую ведомость Общества по следующим счетам бухгалтерского учета 01 (основные средства), 02 (амортизация), 03 (доходные вложения), 08 (вложения во внеоборотные активы), 10 (материалы), 40 (готовая продукция, выпуск продукции), 41 (товары, подлежащие реализации), 50 (касса), 51 (операции по расчетному счету), 50-1 (касса организации), 50-2 (операционная касса), 50-3 (денежные документы), 60, 62, 66 (кредиты и займы краткосрочные, на срок не более 12 месяцев), 67 (кредиты и займы долгосрочные, на срок более года), 76 (расчеты дебет и кредит по отчислениям в ПФР, ОМС и ФСС), 71 (подотчетные лица), 90 (продажа) за период с 05.07.2011 по 15.08.2023;

21) оборотно-сальдовую ведомость Общества за период с 05.07.2011 по 15.08.2023 по взаиморасчетам со следующими контрагентами:

- ООО «Квартал 17 А» (ИНН 

<

***>),

- ООО «Аврора» (ИНН 

<

***>),

- ООО «Статус» (ИНН 

<

***>),

-ООО «Нева -Недвижимость» (ИНН 

<

***>),

-ООО «Агентство Домострой» (ИНН 

<

***>),

- ООО «ТосноЖилСервис» (ИНН 

<

***>),

- ООО «Трест 3» (ИНН 

<

***>).

- ООО «Строительный трест 3» (ИНН 

<

***>),

- ООО «Строительный трест 3 ГЛС» (ИНН 

<

***>),

- ООО «Стелс» (ИНН 

<

***>),

- ООО «СЗМК» (ИНН 

<

***>),

- ООО «КТК» (ИНН 

<

***>),

- ООО «КСК» (ИНН 

<

***>),

- АО «ДСК 5» (ИНН 

<

***>),

- ООО «ИК ДСК 5» (ИНН 

<

***>),

- ООО «ИСК ДСК S» (ИНН 

<

***>),

- ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>),

- ООО «Комплектстрой» (ИНН 

<

***>),

- ТСЖ «Простор» (ИНН 

<

***>),

- ООО «Восток-с» (ИНН 

<

***>),

-ООО «Восток-м» (ИНН 

<

***>),

- ООО «Восток девелопмент» (ИНН 

<

***>),

- ДНП «Ерзуново» (ИНН 

<

***>);

22) доверенности, выданные Обществом, за период с 05.07.2011 по 15.08.2023;

взыскать с Общества в пользу ФИО8 неустойку в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного акта по делу в размере 15 000 руб. за каждый календарный день неисполнения судебного акта до даты его фактического исполнения.

Уточнения были приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании 03.10.2023 представитель истца поддержал исковые требования (с учетом уточнений) в полном объеме; заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Суд удовлетворил указанное ходатайство.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требованийФИО8, ссылаясь на то, что Обществом доступ к документам ООО «СТЭЛС» для ознакомления истцу никогда не ограничивался; на текущий период Общество передало ФИО8 все истребуемые документы, кроме тех, которые у ООО «СТЭЛС» не имеется в натуре. 

Кроме того, представитель ответчика заявил ходатайство о вызове в судебное заседание ФИО11 и ФИО12 в качестве свидетелей с целью подтверждения ими факта предоставления истцу документов на ознакомление и ее отказа знакомиться с предоставленными ей документами.

Суд отказал в удовлетворении заявленного представителем Общества ходатайства, не установив необходимости в допросе вышеуказанных свидетелей в связи с тем, что материалы дела располагают достаточным объемом доказательств для рассмотрения спора по существу.

В судебном заседании 03.10.2023 судом объявлен перерыв для ознакомления и оценки представленных сторонами в материалы дела документами. После перерыва судебное заседание продолжено 09.10.2023.

От ответчика 07.10.2023 поступила письменная позиция, которая приобщена судом к материалам дела.

В судебном заседании после перерыва представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ФИО8 является участником Общества с долей в уставном капитале в размере 50%.

ФИО8, ссылаясь на непредоставление ей документов о финансово-хозяйственной деятельности Общества, 30.01.2023 направила в адрес последнего требование о предоставлении документации по деятельности ООО «СТЭЛС».

Ссылаясь на то, что затребованные документы Общество ей не представило, ФИО8 обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

Согласно пункту 2 статьи 50 Закона № 14-ФЗ Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее – Информационное письмо № 144) в связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

Реализация участником общества права, предусмотренного частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на ознакомление с документацией юридического лица предполагает наличие у общества соответствующих документов, содержание которых в целях достижения целей корпоративного контроля представляет интерес для обратившегося лица, а возложение судебным актом на общество обязанности по предоставлению документации может иметь место в случае, если в ходе судебного разбирательства на основе представленных доказательств установлено, что соответствующие документы имеются или должны безусловно находиться в распоряжении общества в силу норм действующего законодательства, а в отдельных случаях подлежат восстановлению для обеспечения надлежащего бухгалтерского учета имущества и обязательств.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 1 пункта 8 Информационного письма № 144, при обращении участника в общество за получением информации таковая должна быть ему предоставлена либо сообщено об отсутствии возможности предоставить информацию (о необходимости запросов и последующего предоставления в случае возможности восполнения недостающей информации).

Истребование в судебном порядке документов, которые у общества отсутствуют, объективно невозможно, в нарушение статьи 16 АПК РФ в дальнейшем не обеспечивает исполнимость судебного акта и вносит недопустимую неопределенность для сторон и судебного пристава-исполнителя в части исполнения решения, в конечном счете не обеспечивая реально судебную защиту обратившегося лица.

Таким образом, при указании ответчиком в ходе судебного разбирательства на отсутствие документа и невозможности его истребования у других лиц, у суда, с учетом совокупности подтверждающих это обстоятельств, не имеется оснований для удовлетворения такого требования, за исключением тех случаев, когда суд на основании исследованных доказательств придет к выводу о наличии документов, в том числе в силу обязательных к исполнению требований нормативно-правовых актов, непринятии обществом мер по истребованию у других лиц в целях предоставления истцу для ознакомления, возможности восполнения информации иным образом, в том числе в порядке ее восстановления.

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (абзац второй пункта 1 информационного письма № 144).

При этом предусмотренное законом право на получение документации общества в силу приведенных разъяснений не отменяет необходимости добросовестного использования такого права и обоснования разумности своих требований.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Общество в отзыве на иск пояснило, что доступ к документации Общества ФИО8 не ограничивается; все документы, запрашиваемые истцом, направлялись ей путем почтовых направлений, а также предоставлялись для фотографирования в офисе организации, в том числе и в рамках установленного судом графика. 

Так, Общество пояснило, что 17.03.2023 генеральным директором Общества ФИО4 был издан приказ об ознакомлении с документами ООО «СТЭЛС», которым был утвержден порядок ознакомления с документами  организации; в марте 2023 года представитель ФИО8 знакомился с документами Общества, однако от подписания акта об ознакомлении с документами отказался.

В этой связи Общество направляло копии документов в адрес ФИО8 путем почтового отправления.

Судом установлено, что 12.04.2023 Общество направило в адрес истца следующие документы (почтовое отправление 19665082007354 с описью вложения):

- акты о предоставлении документов в ответ на письма от 30.01.2023 и 23.03.2023;

- бухгалтерская отчетность с 2018 по 2022 годы;

- устав Общества в редакции от 19.04.2021;

- свидетельство о государственной регистрации Общества;

- свидетельство о постановке Общества на учет в налоговом органе;

- протоколы от 12.04.2021 № 1, от 30.09.2021 № 2, от 21.04.2022 № 3, от 31.03.2023 № 4;

 - свидетельства о праве собственности на земельный участок и здание, принадлежащие на праве собственности Обществу.

 Согласно сведениям сайта акционерного общества «Почта России» почтовое отправление за номером 19665082007354 и приложенные к письму документы получены адресатом 29.04.2023 (т. 1, л. д. 55).

28.04.2023 Общество направило в адрес истца следующие документы (почтовое отправление 19665082014741 с описью вложения):

- акты о предоставлении документов в ответ на заявление от 20.04.2023;

- трудовой договор от 01.10.2021 № 5/21;

- договор купли-продажи самоходной машины № 17-02/07;

- платежное поручение № 356 на оплату договора 17-02/07;

- договор № 17-01/07;

- платежное поручение № 355 на оплату договора № 17-01/07.

 Согласно сведениям сайта акционерного общества «Почта России» почтовое отправление за номером 19665082014741 и приложенные к письму документы получены адресатом 04.05.2023 (т. 1, л. д. 56).

Указанные документы ФИО8 не оспорены; доказательств того, что в полученных ей отправлениях пакет документов, обозначенный в описи, был неполным или их содержание не соответствовало означенной в них документации, в материалы дела не представила. 

Кроме того, ответчик представил в материалы дела акт от 22.06.2023 о передаче представителю истца ФИО13 документов ООО «СТЭЛС» - устав Общества, свидетельство о регистрации, свидетельство о постановке на учет, протоколы за период с 2011 по 2023 год, годовой отчет за 2021 год, копии доверенностей и лист регистрации к протоколу от 31.03.2023, приказ о назначении директора Общества ФИО4 от 01.10.2021, приказ о возложении обязанностей главного бухгалтера на директора ФИО4 от 01.10.2021, договоры аренды и акта приема-передачи с дополнительными соглашениями к ним, а также документы, свидетельствующие о расторжении договоров аренды, договоры купли-продажи, поставки, договоры ответственного хранения, договоры подряда и дополнительные соглашения к ним, а также акты и сметы, договоры оказания услуг, бухгалтерские балансы общества за период с 2018 по 2022 годы (приложение 2 к возражениям от 03.07.2023).

Также в материалы дела представлен акт от 23.06.2023 о предоставлении на ознакомление представителю ФИО8 – ФИО6 оригиналов документов ООО «СТЭЛС» при свидетелях ФИО11 и ФИО12, а именно актов сверок с контрагентами: ООО «Квартал 17 А», ООО «Аврора», ООО «Статус», ООО «Нева-Недвижимость», ООО «Агентство Недвижимости Домострой», ООО «ТосноСтройСервис», ООО «КТК», ООО «КСК», АО «ДСК 5», ООО «ИК ДСК 5», ИП ФИО3, ООО «Восток-с», ООО «Правовое Дело», ООО «Агентство Домострой»; информационное письмо от 16.03.2023; договоры займа с ООО «Нева-Недвижимость», ООО «Аврора», ООО «Статус», ООО «РОДС» (приложение 3 к возражениям от 03.07.2023).

Указанные документы истцом не оспорены, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части у суда не имеется. 

Кроме того, Обществом были даны пояснения, что относительно контрагентов ООО «ПСК Вектор», ООО «ТосноЖилСервис», ООО «Трест 3», ООО «Стройтрест 3», ООО «Строительный трест 3», ООО «Стелс», ООО «Стелс ГЛС», ООО «СЗМК», ООО «КТК», ООО «КСК», ООО «ИскКвартет», ООО «ИСК ДСК 5», ООО «Ингеоком СПб», ООО «Комплектстрой», ТСЖ «Простор», ООО «Восток-м», ООО «Восток девелопмент», ООО «Правовое Дело», ДНІТ «Ерзуново» в ООО «СТЭЛС» документов не имеется, поскольку никаких отношений между указанными лицами у ответчика не имелось.

Вопреки положениям статьи 65 АПК РФ указанные обстоятельства не были документально опровергнуты истцом, какие-либо относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие об обратном, ФИО8 суду не представила.

Также в судебном заседании от 15.08.2023 представитель Общества обращал внимание суда на отсутствие со стороны истца конкретизации истребуемых документов. Так, например, в пункте 9 ходатайства об уточнении иска ФИО8 просит предоставить ей договоры, по которым Общество выступало в качестве посредника при продаже квартир и иных объектов недвижимости: как в качестве представителя, рекламодателя организаций – застройщиков, так и в качестве представителя, рекламодателя при продаже квартир и другой недвижимости на вторичном рынке за период с 05.07.2011 по 15.08.2023, в то время как основным видом деятельности ООО «СТЭЛС» является производство электромонтажных работ; истец не конкретизирует, что именно за документы, по мнению ФИО8, должны ей быть предоставлены в рамках данного пункта, если Общество деятельностью по продаже недвижимости не занимается.  

Указанные обстоятельства истцом не оспорены, каких-либо пояснений относительно  означенной позиции Общества суду ФИО8 не дано.

Суд отмечает, что истребование в судебном порядке документов, которые у общества отсутствуют, объективно невозможно, в нарушение статьи 16 АПК РФ в дальнейшем не обеспечивает исполнимость судебного акта и вносит недопустимую неопределенность для сторон и судебного пристава-исполнителя в части исполнения решения, в конечном счете не обеспечивая реально судебную защиту обратившегося лица.

В этой связи оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части у суда не имеется. 

Также Обществом представлен в материалы дела акт передачи представителю истца  ФИО6 оборотно-сальдовых ведомостей по счетам 02, 03, 08, 10, 40, 41, 50, 60, 62, 66, 67, 76, 71, 90, информационного письма от 16.06.2023, датированный 22.06.2023, содержащий отметку представителя истца ФИО6 об их фотографировании.  

Кроме того, ответчик представил суду акты от 29.06.2023 и 30.06.2023 о предоставлении ФИО6 на ознакомление оригиналов документов таких как: папка «стэлс реализация 2022», папка «стэлс акта поставщиков 2022», папка «стэлс счета-фактуры выданные, полученные 2021», папка «стэлс реализация 2021», папка «стэлс реализация 2020», папка «стэлс счета-фактуры полученные 2020», папка «счет фактуры полученные 4 кварта 2019», папка «счет фактуры полученные 3 квартал 2019», папка «счет фактуры полученные 1,2 квартал 2019», папка «стэлс реализация 2019», папка «стэлс реализация 2019 папка № 2». Данные документы имеют отметку ФИО6 о фотографировании указанных документов. 

Также Общество представило в материалы дела акт от 03.07.2023, составленный при свидетелях ФИО11 и ФИО12, которым представителю истца также предоставлялась часть документов на ознакомление (папки «стэлс поступления и реализация»), однако подписать указанный документ представитель ФИО8 отказался. 

В рассматриваемом случае суд отмечает активную позицию Общества по предоставлению ФИО8 испрашиваемой ей документации. Оснований полагать, что ответчиком не исполнена обязанность по передаче истцу вышеперечисленных документов у суда не имеется.

Учитывает суд и то обстоятельство, что в отношении части документов Общество заявило о том, что такие документы Обществом не составлялись и отсутствуют вообще, а часть требований истца о предоставлении документов заявлены за период, превышающий три года до даты обращения с требованием, что противоречит положениям подпункта 3 пункта 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ.

В этой связи суд приходит к выводу о недоказанности нарушения Обществом прав участника – ФИО8 и факта уклонения его от обязанности по ознакомлению участника с документами ООО «СТЭЛС», направленными в адрес ФИО8 путем почтовых отправлений от 12.04.2023, от 28.04.2023, по актам от 22.06.2023, от 23.06.2023, от 29.06.2023, от 30.06.2023 и 03.07.2023.

Вместе с тем из представленных Обществом в материалы дела документов не следует, что Обществом были переданы или же предоставлены на ознакомление ФИО8 банковские выписки ООО «СТЭЛС», справка Федеральной налоговой службы России о банковских счетах Общества, сведения по форме 2-НДФЛ и форме 6-НДФЛ. 

При этом требования ФИО8 о предоставлении таких документов за периоды, предшествующие 2020 году, противоречат подпункту 3 пункта 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ, а потому требования истца в указанной части подлежат удовлетворению только за период с 2020 по 2022 годы. 

Кроме того Общество суду не представило доказательств предоставления ФИО8 внутренних документов Общества таких как: книга учета доходов и расходов, оформляемых Обществом за период с 05.07.2011 по 15.08.2023; сведений о среднесписочной численности работников Общества за период с 05.07.2011 по 15.08.2023.

Пояснений относительно отсутствия таковых в Обществе ответчиком суду не представлено. 

В этой связи требования истца в указанной части суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Относительно заявленных требований о присуждении судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта по настоящему делу, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 Постановления № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 данного Кодекса).

При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд считает заявление о присуждении судебной неустойки подлежащим частичному удовлетворению  в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта по настоящему делу. Данной суммы достаточно, чтобы понудить ответчика приступить к исполнению решения суда.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца на основании статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Строительство Электрических Сетей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение пятнадцати календарных дней с даты вступления решения в законную силу передать участнику общества ФИО8 заверенные надлежащим образом копии следующих документов о деятельности общества с ограниченной ответственностью «Строительство Электрических Сетей»:

– банковских выписок по открытым и закрытым расчетным счетам Общества за период с 06.03.2020 по 15.08.2023 с указанием в выписке дат всех платежных операций, сведений о суммах денежных операций, наименование плательщиков и получателей денежных средств, формулировок назначений платежей; 

– книги учета доходов и расходов, оформляемых Обществом за период с 05.07.2011 по 15.08.2023;   

– сведений о среднесписочной численности работников Общества за период с 05.07.2011 по 15.08.2023; 

– сведений по форме 2-НДФЛ за период с 2020 по 2022 годы; сведения по форме6-НДФЛ за период с 2020 по 2022 годы;

– справки Федеральной налоговой службы России о банковских счетах Общества (открытых и закрытых) за период с 06.03.2020 по 15.08.2023.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительство Электрических Сетей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО8 неустойку в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного акта по настоящему делу в размере 1000 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда до даты его фактического исполнения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительство Электрических Сетей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО8 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Бойкова Е.Е.