АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1807/2017

08 июня 2017 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2017 года, полный текст решения изготовлен 08 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терентьевой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании 05 июня 2017 года дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Сыктывкар

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Лондон» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Сыктывкар

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

в отсутствие представителей сторон

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс»)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Лондон» (далее – ООО «Жилой комплекс «Лондон») о взыскании 723 121 руб. 46 коп. задолженности за потребленную и неоплаченною тепловую энергию и теплоноситель за период с октября по ноябрь 2016 года, 4 741 руб. 85 коп. процентов по состоянию на 07.02.2017, процентов, начисляемые на сумму задолженности с 08.02.2017 исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в размере 10 % по день фактической уплаты долга.

Ответчик, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Истец заявил ходатайство о замене ответчика в связи с изменением его наименования, представил документы, согласно которым 23.03.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения об изменении организационно-правовой формы ответчика  в части изменения наименования, новое наименование общества – общество с ограниченной ответственностью «Дом на ФИО1» (далее – ООО «Дом на ФИО1»).

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет ходатайство истца.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как усматривается из материалов дела, ПАО «Т Плюс» являясь теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования городского округа «Сыктывкар», в период с 01.10.2016 по 31.10.2016 и в период с 01.11.2015 по 30.11.2016 поставило тепловую энергию и теплоноситель в строящийся многоквартирный дом, расположенный по адресу г. Сыктывкар, пересечение улиц К.Маркса-Громова, площадь объекта 10411,81 кв.м.

 В отношении указанного многоквартирного дома в данный период ООО «Дом на ФИО1» (ООО «Жилой комплекс «Лондон») являлось застройщиком на основании разрешения на строительство №11-RU 11301000-66а-2015 от 30.11.2015. 

В отсутствие договора энергоснабжения с управляющей организацией и собственниками помещений в МКД в период с 01.10.2016 по 31.10.2016 и с 01.11.2016 по 30.11.2016 истец поставил тепловую энергию и теплоноситель, а именно осуществил подключение системы теплопотребления МКД к тепловым сетям, подключение произведено в тепловом узле МКД на пересечение ул. К.Маркса-Громова.

Истцом составлен акт о бездоговорном потреблении тепловой энергии и теплоносителя от 03.10.2016 № 200 (л.д. 20), которым зафиксирован факт бездоговорного потребления тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирном доме по адресу г. Сыктывкар, пересечение ул. К.Маркса-Громова.

Акт о бездоговорном потреблении тепловой энергии и теплоносителя от 05.11.2015 подписан и скреплен печатью ответчика без разногласий.

На основании акта истец предъявил ответчику счета № 10/144Б от 31.10.2016 на сумму 219 644 руб. 20 коп. и № 11/144Б от 30.11.2016 на сумму 503 477 руб. 26 коп. (л.д. 22, 24).

В подтверждение предъявленных к оплате объемов тепловой энергии и теплоносителя истец представил акты передачи потребителем показаний приборов учета (л.д. 30-32), составленные ответчиком.

Ответчик оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя в полном объеме не произвел, задолженность ответчика по расчету истца составляет 723 121 руб. 46 коп. (л.д. 6).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии и теплоносителя послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). 

Таким образом, заключение договора теплоснабжения является обязательным для исполнителя коммунальных услуг, при этом наличие договорных отношений по поставке коммунального ресурса в многоквартирный дом возможно и в отсутствие письменного договора ресурсоснабжения. 

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Абонент обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, основанием для обращения с иском в арбитражный суд послужила неоплата тепловой энергии поставленной в строящийся многоквартирный жилой дом.

Стоимость коммунального ресурса определена по тарифам, утвержденным Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 20.11.2015 № 71/17 (л.д. 33).

Ответчик разногласия по предъявленным объемам не представил.

В силу статьи 309 Гражданский кодекс Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик доказательства оплаты тепловой энергии и теплоносителя не представил.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 723 121 руб. 46 коп. долга.

Истец также просит взыскать с ответчика 4 741 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.02.2017, процентов, начисляемые на сумму задолженности с 08.02.2017 исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в размере 10 % по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из пункта 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что в случае когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 Гражданского кодекса РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ или договором купли-продажи.

Ответчиком расчет истца не оспаривается, доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами не представлены.

На основании изложенного с ответчика взыскивается 4 741 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму 723 121 руб. 46 коп. начиная с 08.02.2017 по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 18 руб. 66 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом на ФИО1» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 723 121 руб. 46 коп. долга, 4 741 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 723 121 руб. 46 коп. начиная с 08.02.2017 по день фактической оплаты долга, 17 575 руб. 27 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 18 руб. 66 коп. государственной пошлины. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              М.В. Вакулинская