228/2020-25388(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21959/2019

г. Хабаровск

25 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2020.  

 Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.Л.Коваленко,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

 рассмотрел в судебном заседании дело по иску Федерального  государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы  войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; 105066, 

<

...>. Красносельская, 35, стр. 1-а);  690002, 

<

...>)  

 к акционерному обществу «Дальневосточное производственное  объединение «Восход» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 682610, п.  Эльбан, Амурский район, ул. Заводская, д. 1)  

 о взыскании задолженности за оказанные услуги 

 в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. 

 Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана»  Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации  (далее – ФГУП «Охрана», истец) обратилось в Арбитражный суд  Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Дальневосточное  производственное объединение «Восход» (далее – АО «ДПО «Восход»,  ответчик) о взыскании задолженности в размере 7 218 445,60 руб.  

за период май-август 2019 года, по договору об оказании услуг  № 690 от 20.12.2018г. 

 Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязанности по оплате  охранных услуг и нормативно обоснован положениями статей 309, 310, 779,  782 ГК РФ.  

 27.01.2020 истцом представлено заявление об уточнении исковых  требований, в котором ФГУП «Охрана» просило взыскать с ответчика  задолженность в размере 11 143 384, 12 руб. за период май-декабрь 2019  года.  

 18.02.2020 истцом в связи с частичным погашением ответчиком  задолженности уменьшен размер исковых требований до 9 338 772,72 руб.  

за период июль-декабрь 2019 года. Истцом не поддержано ранее  представленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.  

 Судом принято уточнение иска. 

 Стороны, уведомленные по правилам части 1 статьи 123 АПК РФ, явку  представителей в суд не обеспечили.  

 Ответчик письменного отзыва на исковое заявление и возражений на иск не представил. 

 Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса РФ в отсутствие сторон.  

 Исследовав материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, 20.12.2018 между АО «Дальневосточное  производственное объединение «Восход» (Заказчик) и ФГУП «Охрана»  Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации  (Исполнитель) заключен договор об оказании услуг  

 № 690, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель на  возмездной основе принимает на себя обязательства по государственной  охране объектов АО «ДВПО «Восход», согласованных сторонами в виде  Перечня охраняемых объектов (Приложение № 1 к настоящему договору), а  Заказчик обязуется своевременно производить оплату за услуги  Исполнителя (п. 1.1.).  

 Данный договор является заключенным, поскольку сторонами  достигнуто соглашение по всем существенным условиям.  

В соответствии с п. 12.1. договора, он вступает в силу с момента  подписания его обеими сторонами, а также Акта выставления постов  охраны Исполнителя и действует до 31.12.2019. Действие настоящего  договора в части финансовых обязательств сторон распространяется до  полного погашения задолженности Заказчика перед Исполнителем (п. 12.5).  

Согласно п. 7.1. договора, стоимость услуг Исполнителя определяется в  соответствии с Протоколом согласования договорной цены на оказание  услуг по охране объекта, утвержденным сторонами (Приложение  

 № 4 к настоящему договору). 

Расчеты с Исполнителем Заказчик осуществляет ежемесячно  безналичным путем перечисления денежных средств на расчетный счет  Исполнителя. Заказчик производит полную оплату суммы, указанной  

в п. 7.1. настоящего договора, до 15 числа месяца, следующего за месяцем, в  котором оказаны услуги. Днем оплаты считается день поступления  денежных средств Заказчика на расчетный счет Исполнителя (п. 7.2.).  

В соответствии с Протоколам согласования договорной цены на  оказание услуг по охране объектов (Приложение № 4), стоимость услуг  составляет 1 804 611,40 рублей в месяц.  

Исполнителем договорные обязательства исполнены надлежащим  образом, что подтверждается актами оказанных услуг за спорный период,  подписанными Заказчиком без замечаний.  

 В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у  ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных и принятых  охранных услуг в размере 9 338 772,72 руб. (с учетом уточнения) за период  июль-декабрь 2019 года. Сторонами на сумму задолженности  

9 338 772,72 руб. подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на  19.02.2020.  

Истцом направлена претензия в адрес ответчика о необходимости  оплаты суммы задолженности (исх. № 01/1689 от 04.09.2019) в 10-дневный  срок, которая оставлена последним без удовлетворения.  

 Неисполнение обязанности по своевременной оплате оказанных услуг в  добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы  дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд считает  уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

 Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим. 

 Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются нормами  главы 39 Гражданского кодекса РФ (Возмездное оказание услуг).  

 В соответствии с положениями статей 779, 781 ГК РФ по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги, заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре.  

 Свобода договора, в том числе, включает в себя свободу сторон в  определении условий договора, кроме случаев, когда содержание  соответствующего условия предписано законом или иными правовыми  актами (часть 4 статьи 421 ГК РФ).  

 В связи с изложенным, стороны вправе самостоятельно определять как  предмет договора, так и иные условия договора.  

 В договоре определен порядок оплаты. Доказательств наличия  возражений со стороны ответчика при подписании договора, а также его  исполнения суду не представлено. Условия договора не изменялись  сторонами в порядке, определенном в статье 452 Гражданского кодекса РФ.  

 В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск  

наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий.  

 Факт оказания истцом услуг в спорный период подтвержден  материалами дела, в том числе актами оказанных услуг, подписанными  сторонами без замечаний.  

 Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате  оказанных услуг ответчиком не представлено.  

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

 Поскольку документы, подтверждающие факт оказания услуг,  Заказчиком получены, мотивированного отказа от приемки оказанных услуг  не направлялось в адрес Исполнителя, услуги считаются принятыми.  

 Таким образом, ответчик в нарушение договора и действующего  законодательства не произвел оплату оказанных и принятых охранных  услуг на сумму 9 338 772,72 руб. (с учетом уточнения).  

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания охранных  услуг и неоплата ответчиком, то требования о взыскании суммы  задолженности в размере 9 338 772,72 руб. (с учетом уточнения) являются  законными и обоснованными. Доказательств отсутствия задолженности  ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено.  

 В соответствии с п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

 Судом при рассмотрении дела принято во внимание, что ответчик  возражений по иску не представил, его несогласие с изложенными истцом  обстоятельствами из материалов дела не следует.  

 На основании изложенного, исковые требования истца подлежат  удовлетворению в заявленном размере.  

 Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика  в порядке статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

 Взыскать с акционерного общества «Дальневосточное производственное  объединение «Восход» в пользу Федерального государственного унитарного  предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии  Российской Федерации задолженность за оказанные услуги за период июль- декабрь 2019 года в размере 9 338 772 руб. 72 коп., судебные расходы по  государственной пошлине в размере 59 092 руб.  

 Взыскать с акционерного общества «Дальневосточное производственное  объединение «Восход» в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 10 602 руб.  

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня  после дня его принятия.  

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Н.Л.Коваленко  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 15.04.2019 4:19:16

Кому выдана Коваленко Наталья Леонидовна