ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-26947/2018

город Ростов-на-Дону

21 июня 2019 года

15АП-9718/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фахретдинова Т.Р.,

судей Глазуновой И.Н., Илюшина Р.Р., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерное общество "Краснодаркурортпроект" 

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2018 по делу № А32-34186/2018 

о приостановлении производства по делу

по иску акционерного общества "Краснодаркурортпроект" 

к обществу с ограниченной ответственностью "Краснодаркурорт" 

об обязании ответчика в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда устранить самовольную перепланировку и привести коридоры и лестничные площадки второго и третьего этажей здания литер А общей площадью 2897,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, в соответствие с техническим паспортом, выполненным ФГУП КК «Крайтехинвентаризация» от 05.08.2008, а именно: демонтировать установленные перегородки в коридорах второго и третьего этажа и на лестничных площадках второго и третьего этажа указанного здания; в случае неисполнения ответчиком решения суда по настоящему спору в установленный срок, взыскать с него в пользу истца предусмотренную ст. 308.3 ГК денежную сумму в размере 200 000 рублей 

принятое в составе судьи Любченко Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КРАСНОДАРКУРОРТ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «Краснодаркурортпроект» о выделе доли; о признании права общей долевой собственности.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований истца возражал, заявил устное ходатайство о приостановлении производства по данному делу до вступления в законную силу решений Арбитражного суда по делу №А32-34186/2018 и дела № А32-50098/2018.

Определением суда от 29.11.2018 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу итоговых судебных актов по делам № А32-34186/2018 и дела №А32-50098/2018.

Истец обжаловал определение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил определение отменить, производство по делу возобновить.

Доводы жалобы сводятся к тому, что, по мнению истца, настоящее дело и споры, рассматриваемые в рамках дел А32-34186/2018 и А32-50098/2018 не связаны, основания для приостановления производства по делу отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, а дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В рамках дела № А32-34186/2018 АО «Краснодаркурортпроект» обратился с заявлением в суд к ООО «Краснодаркурорт» об обязании ответчика в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда устранить самовольную перепланировку и привести коридоры и лестничные площадки второго и третьего этажей здания литер А общей площадью 2897,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, в соответствие с техническим паспортом, выполненным ФГУП КК «Крайтехинвентаризация» от 05.08.2008, а именно: демонтировать установленные перегородки в коридорах второго и третьего этажа и на лестничных площадках второго и третьего этажа указанного здания; в случае неисполнения ответчиком решения суда по настоящему спору в установленный срок, взыскать с него в пользу истца предусмотренную ст. 308.3 ГК денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В рамках дела № А32-50098/2018 АО «Краснодаркурортпроект» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Краснодаркурортпроект» об установлении порядка пользования имуществом. Также в рамках указанного дела назначена судебная экспертиза по следующим вопросам:

1. Определить перечень помещений административного здания литер «А», общей площадью 2897,5 кв. м., расположенного по адресу: 

<

...>, подлежащих распределению в пользование участников общей долевой собственности?

2. Определить рыночную стоимость 1 кв. м. аренды помещений, административного здания литер «А», общей площадью 2897,5 кв. м., расположенного по адресу: 

<

...>, в зависимости от этажности?

3. Представить варианты определения порядка пользования помещениями административного здания литер «А», общей площадью 2897,5 кв. м., расположенного по адресу: 

<

...>, с учетом потенциальной доходности (арендопригодности) в соответствии с площадями, причитающимися на идеальные доли сторон. В случае невозможности определения порядка пользования в соответствии с площадями, причитающимися на идеальные доли сторон, разработать варианты с отклонениями от них?

В рамках дела №А32-34186/2018 рассматривается исковое заявление АО «Краснодаркурортпроект» к ООО «Краснодаркурорт» об обязании ответчика в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда устранить самовольную перепланировку и привести коридоры и лестничные площадки второго и третьего этажей здания литер А общей площадью 2897,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, в соответствие с техническим паспортом, выполненным ФГУП КК «Крайтехинвентаризация» от 05.08.2008, а именно: демонтировать установленные перегородки в коридорах второго и третьего этажа и на лестничных площадках второго и третьего этажа указанного здания.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство ответчика, счел, что судебные акты по указанным делам будут иметь существенное значение при рассмотрении настоящего спора о выделе доли; о признании права общей долевой собственности.

Согласно ч. 2 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Согласно п. 9 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку цель приостановления производства по делу, которую, исходя из текста определения, преследовал суд первой инстанции, является обоснованной и направлена на избежание принятия противоречивых судебных актов.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы производство по делу возобновлено определением от 11.06.2019.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2018 по делу № А32-34186/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Т.Р. Фахретдинов

СудьиИ.Н. Глазунова

Р.Р. Илюшин