АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А22-403/2020

22 июня 2020 года

г. Элиста

 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи  Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Администрации Целинного РМО РК (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к главе  крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 166 949 руб. 66  коп. и расторжении договора аренды,  

при участии в судебном заседании: от истца - представителя ФИО3, доверенность от 04.03.2020, от ответчика - не явились, извещены, 

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002г.   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Администрации Целинного РМО РК (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.  

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Администрации Целинного  РМО РК (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по арендной плате за период  с 01.01.2017 по 05.06.2017 в размере 5 161,3 руб., пени за указанный период за период с  01.01.2017 по 08.06.2020 в размере 76 763,09 руб., всего 81 924,39 руб.  

В оставшейся части исковые требования Администрации Целинного РМО РК - оставить  без рассмотрения.  

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 3 277 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке,  предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г.  Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г.  Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,  через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

 Судья Б.Б. Садваев